Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」

cushycon 11/29 13:20支持土條,就是值持60、70歲老人去死

asd065 11/29 13:21沒錯還需要改，邏輯??

polestar0505 11/29 13:211樓疑問句當肯定句 國小沒畢業？

p2p8ppp 11/29 13:21一樓連激問都不知道...國中國文範疇耶

logman 11/29 13:22土條不是恐嚇人身安全就是詛咒人去死，八

ws6522 11/29 13:22對阿 按照對方邏輯這樣沒錯啊 講簡潔而已

eterbless 11/29 13:22怎麼會有人懷疑無腦聖蟑士的智商

logman 11/29 13:22卦版都能挺，厲害了

su4vu6 11/29 13:22想用題目拉同理 結果被打發掉 就自己嫩阿

polestar0505 11/29 13:22塔綠班都這種不讀書的 父母沒教？

truewell 11/29 13:22需要多看點書培養氣質。

just206 11/29 13:23應該是退休吧?說等於去死的邏輯在?

su4vu6 11/29 13:23不能用退休阿 退休會變該 這樣答案反了

polestar0505 11/29 13:235樓疑問句被當詛咒 沒讀過書嗎？

su4vu6 11/29 13:23不是他要的答案 不能這樣改

cabin2501 11/29 13:23看吧 一樓帶風向這麼明顯

ayasesayuki 11/29 13:24一樓邏輯？不是塔綠班自己認為6-70

ayasesayuki 11/29 13:24歲該死的嗎

just206 11/29 13:25不敢用年齡高的人合理啊，但是不等於要年

just206 11/29 13:25齡高的人去死吧

just206 11/29 13:26年齡高可以退休擺在家休息啊，為什麼一定

su4vu6 11/29 13:26你不用他 又不讓他死 那就現狀阿一直養 :D

just206 11/29 13:26要死?

just206 11/29 13:27你講的是核四，我講的是人。 那人類比那

just206 11/29 13:27就比喻失當有問題?

ALAN781215 11/29 13:27塔綠班信徒為了黨對自己父母都可以文

ALAN781215 11/29 13:27革式的公審鬥爭了

just206 11/29 13:30你要講他邏輯有問題，一堆東西可以舉例。

just206 11/29 13:30ex 50年房子還有人在住。 你偏偏想標新立

su4vu6 11/29 13:30那就是退休就是現狀阿 ==

just206 11/29 13:30異講一個很聳動的，舉了人。 但是人沒產

just206 11/29 13:30能了，不一定就要死啊。 承認大將軍失言

just206 11/29 13:30很難?

su4vu6 11/29 13:30這裡的用 是工作 死是死 現狀是養老擺著他

just206 11/29 13:33兩個不一樣的東西，硬要擺一起舉例，被吐

just206 11/29 13:34剛好。結果還有教徒要幫他樹敵

iceyang 11/29 13:34這就是臺灣現在的悲哀 這種問題不會有後

iceyang 11/29 13:34續關注 而小粉綠不會因為DPP言語暴力跑票

iceyang 11/29 13:35但是正常人卻可能因為反對者失言倒戈 慘

just206 11/29 13:36如果真的夠正常，也不會因為失言而倒戈，

just206 11/29 13:36這是公投，是在選事情又不是選人

just206 11/29 13:38何況也不是想法不一樣就不正常。正反兩方

just206 11/29 13:38把方案，立場講明。剩下就讓大家共同決定

just206 11/29 13:38共同承擔~

iceyang 11/29 13:41樓上對臺灣的民主素養太有信心了

niko0202 11/29 13:42綠糞文盲 這種反應很正常啦～智障咩

perasa 11/29 13:45套句塔綠班講的 沒錯幹嘛要道歉...