Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案

tonyo 11/29 22:42誰想看信件，法院都出來了

higamanami 11/29 22:42你很緊張回文喔

tonyo 11/29 22:43說錯，是學校官方

deepinheart 11/29 22:43這邊的人這樣被挑一下、挑一下～很爽

deepinheart 11/29 22:43的，不要這樣打醒人家

calories 11/29 22:44德不配位，教壞小孩，下台，叭叭叭

YOYOBOY 11/29 22:45不出現在論文上不代表沒有啊 兄day

higamanami 11/29 22:46你太心急 沒看好別人的文章

deco 11/29 22:48XXDD 不要再跟彭教授亂了啦

laukun 11/29 22:50補血

whitenoise 11/29 22:50文組論文加密是因為有火星科技嗎？

higamanami 11/29 22:55一直修文 修不到重點

whitenoise 11/29 23:00按錯，補推

higamanami 11/29 23:01這你自己腦補的狀況

annie06045 11/29 23:01好了啦 你沒看到護航仔夥伴都跳船了

Pietro 11/29 23:02我貼的資料都是明明白白的啊

Pietro 11/29 23:02加油喔，繼續拿著2019年就公布的資訊假裝

Pietro 11/29 23:02破案啊！

higamanami 11/29 23:05回這樣表示你還是沒在看文章

frontward 11/29 23:07你看看張惇涵論文記者會說啥

yftsai 11/29 23:07最關鍵的論文，仍然沒有

frontward 11/29 23:08只有LSE的管道才是正統，現在又要扯回

frontward 11/29 23:09倫敦大學，笑死

yftsai 11/29 23:09LSE說，圖書館沒收到論文，但Senate圖書館

yftsai 11/29 23:09一定有，因為有建立目錄

Pietro 11/29 23:10LSE缺少的資料可以問倫敦大學啊XD

yftsai 11/29 23:10問題是，SHL也沒有論文啊，而且之前會建

yftsai 11/29 23:10立目錄，也是LSE提供的資料

Pietro 11/29 23:12倫敦大學持有口試資料才是真的。 因為LSE

stvc 11/29 23:12告不得人，只好告人 笑死

Pietro 11/29 23:12再度表示他們不持有而高潮只是白高興。

Ironboatlee 11/29 23:12再詭辯啊，等倫敦大學也說沒有時換

Ironboatlee 11/29 23:12說外星人綁架走好了

Pietro 11/29 23:13對啊，彭文正剛剛宣布他在英國和台灣都要

Pietro 11/29 23:13告上一堆人。

Pietro 11/29 23:13倫敦大學有資料啊，英國法院已經證實倫敦

Pietro 11/29 23:13大學有了。

Pietro 11/29 23:16英國人應該會覺得奇怪，LSE不持有口試資料

Pietro 11/29 23:16明明很正常。台灣怎麼會有人說得像是新大

Pietro 11/29 23:16陸。

mcadam 11/29 23:25你有研究所學位嗎？？指導教授名字一定在

mcadam 11/29 23:26論文上的好嗎？

yftsai 11/29 23:29倫大持有的口試資料，沒有公布你怎麼知道

yftsai 11/29 23:29真的假的？

Pietro 11/29 23:30林環牆自己貼的信件說90％沒有啊。拿台灣

Pietro 11/29 23:30的狀況來揣測英國根本搞笑

Pietro 11/29 23:30英國法院認證為真啊！

yftsai 11/29 23:32SHL很早就否認有館藏過蔡英文的博士論文了

yftsai 11/29 23:36LSE之前拍胸脯保證，說蔡英文學位為真，可

yftsai 11/29 23:36是沒有論文，也沒有口試資料，更不是學位

yftsai 11/29 23:36頒授單位，他是拿什麼保證？

yftsai 11/29 23:39當年的學位頒授單位，口試資料保存者，學

yftsai 11/29 23:39位論文的收藏單位，都在倫敦大學，才是有

yftsai 11/29 23:40資格講話的，卻如此沈默，總統府叫大家去

yftsai 11/29 23:40問LSE，問題LSE什麼都沒有啊

freefree0128 11/29 23:41LSE 什麼都沒有

Pietro 11/29 23:47沒有口試資料就是什麼都沒有（筆記）

yftsai 11/29 23:48LSE說根據catalog證明SHL有收過，但是SHL

Pietro 11/29 23:48LSE就是問了倫敦大學來確認啊！

yftsai 11/29 23:48卻說他們從沒收過，那LSE怎麼沒去問那個

yftsai 11/29 23:48目錄怎麼來的？

Pietro 11/29 23:49倫敦大學說SHL弄丟了啊XD

Pietro 11/29 23:50倫敦大學說的比較可信還是圖書館員？

maplefog 11/29 23:50簡單來說就是要利用法院公文 開國際記

maplefog 11/29 23:50者會和 LSE說謊串供 逼倫敦大學交出資

maplefog 11/29 23:50料

yftsai 11/29 23:50弄丟是誰說的？SHL的說法是沒收過

Pietro 11/29 23:53倫敦大學告訴ICO的，可以去查之前的報告。

Pietro 11/29 23:54英國法院早就說倫敦大學不用公布口委姓名

Pietro 11/29 23:54了。而且這種英國學界知道的情況（2007年

Pietro 11/29 23:55之前的口試資料都屬於倫敦大學），在英國

Pietro 11/29 23:55能夠取得的效果是零啦！

yftsai 11/30 00:04所以倫敦大學也沒有論文啊，還說去找LSE，

yftsai 11/30 00:04那邊有2019出版的論文

yftsai 11/30 00:06至於是不是弄丟，圖書館自己也不知道吧

yftsai 11/30 00:07但顯然，倫敦大學沒出版過蔡英文的論文對

hyperyoujo 11/30 00:08既然都鬧了這麼久，我覺得倫敦大學該

yftsai 11/30 00:08吧？

hyperyoujo 11/30 00:08公布一下口試資料了，如果真的有的話

yftsai 11/30 00:11應該說，倫敦大學承認從未公開（publish)

yftsai 11/30 00:11過蔡英文的論文

hyperyoujo 11/30 00:13對我來說倫敦大學跟LSE說詞已不可信，

hyperyoujo 11/30 00:14到今天這地步要口試資料本身被公開才

hyperyoujo 11/30 00:14有說服力

yftsai 11/30 00:15所以倫大頒授了學位，卻沒有publish博士

yftsai 11/30 00:15論文，這不就是論文門的核心嗎

frankochris 11/30 00:23既然是倫大頒的,LSE憑捨認證蔡學位

yftsai 11/30 00:23這些不就是最初調查報告的內容，一點都沒

yftsai 11/30 00:23錯

frankochris 11/30 00:23啊不就自打臉,連口試資料都沒有笑死

Pietro 11/30 00:25因為LSE是負責提供課程的單位，而且他們也

Pietro 11/30 00:25有問過倫敦大學了。 這不難懂才對。

Pietro 11/30 00:26哈哈，校方不可信。 只有過氣主持人如今網

Pietro 11/30 00:26紅說了算

frankochris 11/30 00:27問過勒笑死,路人問過倫大也能認證膩

frankochris 11/30 00:29原始權責單位就倫大,不是LSE

frankochris 11/30 00:30LSE連資料都沒有是要認證鬼學位

yftsai 11/30 00:35然後，既然當年規定是送SHL，也是SHL負責

yftsai 11/30 00:35出版及收藏，那蔡英文2019為什麼把論文交

yftsai 11/30 00:36給LSE，而不是送交SHL呢？

frankochris 11/30 00:37求證LSE是唯一且正確的管道根本說謊

yftsai 11/30 00:37畢竟現在能認證這本博士論文的只有倫敦大

yftsai 11/30 00:38學，和SHL，LSE什麼都沒有

yftsai 11/30 00:44LSE既然知道SHL有建立catalog，那為什麼沒

yftsai 11/30 00:49有給SHL出版(publish)論文，而是自己出版

yftsai 11/30 01:03蔡的論文理論上是在1984由SHL出版，那如果

yftsai 11/30 01:04SHL遺失了，2019的LSE有資格可以出版SHL

yftsai 11/30 01:04遺失30年的論文嗎

enthused 11/30 01:33之前的護航：LSE都說過蔡有博士學位了

enthused 11/30 01:34現在：本來就不該向LSE查證

jimhall 11/30 01:44不敢討論學位真假，再討論論文是哪招？

LunaPugnus 11/30 03:02不出庭還通緝別人就已經沒啥好說的了

LunaPugnus 11/30 03:03重點一直都是把司法機關公器私用誰管

LunaPugnus 11/30 03:04論文，論文不過是拆穿騙子的工具罷了

LunaPugnus 11/30 03:05趁早跳船還來的及阿

hsiaolunhsu 11/30 05:40辛苦了，塔綠班！

hsiaolunhsu 11/30 05:40應該要求加薪才對！

x747 11/30 07:08你怎麼還困在2019啊 時空旅人

gameforyou 11/30 07:22請懂“英文”的林靜儀翻譯一下

frank355571 11/30 08:06哈哈哈哈原來博士這麼難證明

miuccina 11/30 08:34指導教授不會出現在論文？你根本沒在國

miuccina 11/30 08:34外念過研究所，厚臉皮

cele28 11/30 08:43嘻嘻 我就看你要怎麼繼續掰 繼續啊

Pietro 11/30 08:47LSE是路人？

djboy 11/30 10:09加油！

Bonjwa 11/30 10:25林就斷章取義 噓文仔就無腦護航而已

jfriendtw 11/30 10:47好的 塔綠斑

skytowerlll 11/30 10:50於2019年提交的論文副本@@?

skytowerlll 11/30 10:50我看質疑的是說, 為什麼同期的論文有

skytowerlll 11/30 10:51可是英文的是2019年提交副本?

jimhall 11/30 13:11還在討論論文

jimhall 11/30 13:14大概真相就是取得學位過程以現代眼光來

jimhall 11/30 13:14看不無瑕疵，但是大概當年這樣搞的也不

jimhall 11/30 13:14少，總之學位是真的，就當是混文憑，但

jimhall 11/30 13:15又如何？名校畢業生那麼多，也不是人人

jimhall 11/30 13:15好，若是事後之明看，發給未來的總統算

jimhall 11/30 13:15是很有眼光了

farmoos 11/30 13:30臺大法律 康乃爾碩士 有需要這樣混學歷？

yftsai 11/30 14:04混文憑的是李眉蓁那種，畢業證書、論文都

yftsai 11/30 14:04有，只是品質爛，學校放水，蔡英文連論文

yftsai 11/30 14:04都沒有

onegaisimasu 11/30 14:301.5博士的證明先拿出來

groundhog328 11/30 16:31Jobs