PTT評價

Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展?LSE秘藏檔案

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展?LSE秘藏檔案作者
Pietro
(☞πετροσ1/47)
時間推噓15 推:32 噓:17 →:94

※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: 噓 maxisam: 我暈 這翻譯根本亂翻 174.34.14.7 11/29 12:03: 噓 siaxing: 鬼扯 223.138.246.246 11/29 12:11: 噓 maxisam: 沒人把hold information當 持有資料 笑 174.34.14.7 11/29 12:12: → maxisam: 照字面翻 會信謠言的知識水準真的有差 174.34.14.7 11/29 12:14: 推 XDDDDDDDDDD: 不然塔綠班覺得要翻成啥 39.10.158.18 11/29 12:18: 噓 maxisam: 你不會覺得1,2和3的態度不合理? 174.34.14.7 11/29 12:18: → maxisam: 不懂英文也會看上下文吧 174.34.14.7 11/29 12:18: 推 XDDDDDDDDDD: 那你覺得意思是啥 39.10.158.18 11/29 12:20: 噓 maxisam: 本來就要用Miss稱為 "the then "是指當 174.34.14.7 11/29 12:20: https://www.eatnews.net/article-1/6591/
: 裡面有判決書跟中文翻譯,還有 LSE 的 Wilson 給林環牆的信
: 主要就是 LSE 就沒有你麥可李察森所要的口委資訊,
: 不要再鬧了,ICO 也不會有下一步的動作。

http://i.imgur.com/Ti1vE9n.jpg


看到林環牆公布他從LSE收到的信件就好笑。

LSE在回函中直接說了
「when in fact 90% of theses on there do not have the supervisor names」

事實上有90%的執導教授的名字是不會出現在論文上的。

然後回信內也有確切提到倫敦大學表示蔡英文有獲得學位。

也表示他們的確有收到論文,但是不知道為何執導教授那份沒有繳回。

也有提供一份93/94年的頒發學位的紀錄給收信的林環牆。

那麼問題來啦,林環牆不願意公布那份頒發學位的紀錄文件就有意思了。

只取了一句「但是不知道為何執導教授那份沒有繳回。」然後宣稱有問題。完全無視倫
敦大學的表態。

啊不就是怕人想到倫敦大學才是口試的負責單位!
然後他們假裝「發現」LSE並不持有這些資料,然後拿來做文章的伎倆就被人發現了。


我願意再度提醒一次。

跟據這篇2019年11月的WhatDoTheyKnow問答。
https://bit.ly/317tZiE

http://i.imgur.com/bVyUWxN.jpg

LSE老早就說過口試資料要去問倫敦大學。

也就是說LSE在2019年11月就澄清他們沒有口試資料了。

那麼,兩年後,彭文正要一副發現新大陸的樣子在那邊嬉笑怒罵。 就是一件值得玩味的事情了。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.75.54 (臺灣)
PTT 網址

tonyo 11/29 22:42誰想看信件,法院都出來了

http://i.imgur.com/hzXeXuv.jpg

法院是出來了啊。 法官說他們的確在倫敦大學提供的資料中看過口試紀錄了。

higamanami 11/29 22:42你很緊張回文喔

tonyo 11/29 22:43說錯,是學校官方

deepinheart 11/29 22:43這邊的人這樣被挑一下、挑一下~很爽

deepinheart 11/29 22:43的,不要這樣打醒人家

calories 11/29 22:44德不配位,教壞小孩,下台,叭叭叭

YOYOBOY 11/29 22:45不出現在論文上不代表沒有啊 兄day

higamanami 11/29 22:46你太心急 沒看好別人的文章

我不是在回應XDDDDDDDDDD 而是看到林環牆自己貼出一張證明LSE的口試資料都是問倫敦大學的證據。 我就覺得好笑。

※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/29/2021 22:52:01

deco 11/29 22:48XXDD 不要再跟彭教授亂了啦

laukun 11/29 22:50補血

whitenoise 11/29 22:50文組論文加密是因為有火星科技嗎?

http://etheses.lse.ac.uk/3976/

有種加密叫做妄想有加密。

※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/29/2021 22:54:48

higamanami 11/29 22:55一直修文 修不到重點

重點就是,早在2019年,LSE就說過他們沒有口試資料,並表示資料在倫敦大學那邊了。 也就是說,這根本不是什麼新發現。 XD

※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/29/2021 22:57:55

whitenoise 11/29 23:00按錯,補推

higamanami 11/29 23:01這你自己腦補的狀況

annie06045 11/29 23:01好了啦 你沒看到護航仔夥伴都跳船了

Pietro 11/29 23:02我貼的資料都是明明白白的啊

Pietro 11/29 23:02加油喔,繼續拿著2019年就公布的資訊假裝

Pietro 11/29 23:02破案啊!

higamanami 11/29 23:05回這樣表示你還是沒在看文章

frontward 11/29 23:07你看看張惇涵論文記者會說啥

yftsai 11/29 23:07最關鍵的論文,仍然沒有

frontward 11/29 23:08只有LSE的管道才是正統,現在又要扯回

frontward 11/29 23:09倫敦大學,笑死

yftsai 11/29 23:09LSE說,圖書館沒收到論文,但Senate圖書館

yftsai 11/29 23:09一定有,因為有建立目錄

Pietro 11/29 23:10LSE缺少的資料可以問倫敦大學啊XD

yftsai 11/29 23:10問題是,SHL也沒有論文啊,而且之前會建

yftsai 11/29 23:10立目錄,也是LSE提供的資料

Pietro 11/29 23:12倫敦大學持有口試資料才是真的。 因為LSE

stvc 11/29 23:12告不得人,只好告人 笑死

Pietro 11/29 23:12再度表示他們不持有而高潮只是白高興。

Ironboatlee 11/29 23:12再詭辯啊,等倫敦大學也說沒有時換

Ironboatlee 11/29 23:12說外星人綁架走好了

Pietro 11/29 23:13對啊,彭文正剛剛宣布他在英國和台灣都要

Pietro 11/29 23:13告上一堆人。

Pietro 11/29 23:13倫敦大學有資料啊,英國法院已經證實倫敦

Pietro 11/29 23:13大學有了。

Pietro 11/29 23:16英國人應該會覺得奇怪,LSE不持有口試資料

Pietro 11/29 23:16明明很正常。台灣怎麼會有人說得像是新大

Pietro 11/29 23:16陸。

mcadam 11/29 23:25你有研究所學位嗎??指導教授名字一定在

mcadam 11/29 23:26論文上的好嗎?

yftsai 11/29 23:29倫大持有的口試資料,沒有公布你怎麼知道

yftsai 11/29 23:29真的假的?

Pietro 11/29 23:30林環牆自己貼的信件說90%沒有啊。拿台灣

Pietro 11/29 23:30的狀況來揣測英國根本搞笑

Pietro 11/29 23:30英國法院認證為真啊!

yftsai 11/29 23:32SHL很早就否認有館藏過蔡英文的博士論文了

yftsai 11/29 23:36LSE之前拍胸脯保證,說蔡英文學位為真,可

yftsai 11/29 23:36是沒有論文,也沒有口試資料,更不是學位

yftsai 11/29 23:36頒授單位,他是拿什麼保證?

yftsai 11/29 23:39當年的學位頒授單位,口試資料保存者,學

yftsai 11/29 23:39位論文的收藏單位,都在倫敦大學,才是有

yftsai 11/29 23:40資格講話的,卻如此沈默,總統府叫大家去

yftsai 11/29 23:40問LSE,問題LSE什麼都沒有啊

freefree0128 11/29 23:41LSE 什麼都沒有

Pietro 11/29 23:47沒有口試資料就是什麼都沒有(筆記)

yftsai 11/29 23:48LSE說根據catalog證明SHL有收過,但是SHL

Pietro 11/29 23:48LSE就是問了倫敦大學來確認啊!

yftsai 11/29 23:48卻說他們從沒收過,那LSE怎麼沒去問那個

yftsai 11/29 23:48目錄怎麼來的?

Pietro 11/29 23:49倫敦大學說SHL弄丟了啊XD

Pietro 11/29 23:50倫敦大學說的比較可信還是圖書館員?

maplefog 11/29 23:50簡單來說就是要利用法院公文 開國際記

maplefog 11/29 23:50者會和 LSE說謊串供 逼倫敦大學交出資

maplefog 11/29 23:50

yftsai 11/29 23:50弄丟是誰說的?SHL的說法是沒收過

Pietro 11/29 23:53倫敦大學告訴ICO的,可以去查之前的報告。

Pietro 11/29 23:54英國法院早就說倫敦大學不用公布口委姓名

Pietro 11/29 23:54了。而且這種英國學界知道的情況(2007年

Pietro 11/29 23:55之前的口試資料都屬於倫敦大學),在英國

Pietro 11/29 23:55能夠取得的效果是零啦!

yftsai 11/30 00:04所以倫敦大學也沒有論文啊,還說去找LSE,

yftsai 11/30 00:04那邊有2019出版的論文

yftsai 11/30 00:06至於是不是弄丟,圖書館自己也不知道吧

yftsai 11/30 00:07但顯然,倫敦大學沒出版過蔡英文的論文對

hyperyoujo 11/30 00:08既然都鬧了這麼久,我覺得倫敦大學該

yftsai 11/30 00:08吧?

hyperyoujo 11/30 00:08公布一下口試資料了,如果真的有的話

yftsai 11/30 00:11應該說,倫敦大學承認從未公開(publish)

yftsai 11/30 00:11過蔡英文的論文

hyperyoujo 11/30 00:13對我來說倫敦大學跟LSE說詞已不可信,

hyperyoujo 11/30 00:14到今天這地步要口試資料本身被公開才

hyperyoujo 11/30 00:14有說服力

yftsai 11/30 00:15所以倫大頒授了學位,卻沒有publish博士

yftsai 11/30 00:15論文,這不就是論文門的核心嗎

frankochris 11/30 00:23既然是倫大頒的,LSE憑捨認證蔡學位

yftsai 11/30 00:23這些不就是最初調查報告的內容,一點都沒

yftsai 11/30 00:23

frankochris 11/30 00:23啊不就自打臉,連口試資料都沒有笑死

Pietro 11/30 00:25因為LSE是負責提供課程的單位,而且他們也

Pietro 11/30 00:25有問過倫敦大學了。 這不難懂才對。

Pietro 11/30 00:26哈哈,校方不可信。 只有過氣主持人如今網

Pietro 11/30 00:26紅說了算

frankochris 11/30 00:27問過勒笑死,路人問過倫大也能認證膩

frankochris 11/30 00:29原始權責單位就倫大,不是LSE

frankochris 11/30 00:30LSE連資料都沒有是要認證鬼學位

yftsai 11/30 00:35然後,既然當年規定是送SHL,也是SHL負責

yftsai 11/30 00:35出版及收藏,那蔡英文2019為什麼把論文交

yftsai 11/30 00:36給LSE,而不是送交SHL呢?

frankochris 11/30 00:37求證LSE是唯一且正確的管道根本說謊

yftsai 11/30 00:37畢竟現在能認證這本博士論文的只有倫敦大

yftsai 11/30 00:38學,和SHL,LSE什麼都沒有

yftsai 11/30 00:44LSE既然知道SHL有建立catalog,那為什麼沒

yftsai 11/30 00:49有給SHL出版(publish)論文,而是自己出版

yftsai 11/30 01:03蔡的論文理論上是在1984由SHL出版,那如果

yftsai 11/30 01:04SHL遺失了,2019的LSE有資格可以出版SHL

yftsai 11/30 01:04遺失30年的論文嗎

enthused 11/30 01:33之前的護航:LSE都說過蔡有博士學位了

enthused 11/30 01:34現在:本來就不該向LSE查證

jimhall 11/30 01:44不敢討論學位真假,再討論論文是哪招?

LunaPugnus 11/30 03:02不出庭還通緝別人就已經沒啥好說的了

LunaPugnus 11/30 03:03重點一直都是把司法機關公器私用誰管

LunaPugnus 11/30 03:04論文,論文不過是拆穿騙子的工具罷了

LunaPugnus 11/30 03:05趁早跳船還來的及阿

hsiaolunhsu 11/30 05:40辛苦了,塔綠班!

hsiaolunhsu 11/30 05:40應該要求加薪才對!

x747 11/30 07:08你怎麼還困在2019啊 時空旅人

gameforyou 11/30 07:22請懂“英文”的林靜儀翻譯一下

frank355571 11/30 08:06哈哈哈哈原來博士這麼難證明

miuccina 11/30 08:34指導教授不會出現在論文?你根本沒在國

miuccina 11/30 08:34外念過研究所,厚臉皮

cele28 11/30 08:43嘻嘻 我就看你要怎麼繼續掰 繼續啊

Pietro 11/30 08:47LSE是路人?

djboy 11/30 10:09加油!

Bonjwa 11/30 10:25林就斷章取義 噓文仔就無腦護航而已

jfriendtw 11/30 10:47好的 塔綠斑

skytowerlll 11/30 10:50於2019年提交的論文副本@@?

skytowerlll 11/30 10:50我看質疑的是說, 為什麼同期的論文有

skytowerlll 11/30 10:51可是英文的是2019年提交副本?

jimhall 11/30 13:11還在討論論文

jimhall 11/30 13:14大概真相就是取得學位過程以現代眼光來

jimhall 11/30 13:14看不無瑕疵,但是大概當年這樣搞的也不

jimhall 11/30 13:14少,總之學位是真的,就當是混文憑,但

jimhall 11/30 13:15又如何?名校畢業生那麼多,也不是人人

jimhall 11/30 13:15好,若是事後之明看,發給未來的總統算

jimhall 11/30 13:15是很有眼光了

farmoos 11/30 13:30臺大法律 康乃爾碩士 有需要這樣混學歷?

yftsai 11/30 14:04混文憑的是李眉蓁那種,畢業證書、論文都

yftsai 11/30 14:04有,只是品質爛,學校放水,蔡英文連論文

yftsai 11/30 14:04都沒有

onegaisimasu 11/30 14:301.5博士的證明先拿出來

groundhog328 11/30 16:31Jobs