Re: [問卦] 為什麼古龍聲望沒有金庸高

金庸有時代考究，文筆文雅不失豪放，整篇文就充滿俠氣，
相比下古龍在時代考究上明顯沒那麼在意，
許多時候也沒有特定故事發生時代，但取名、角色用語上就少了帶入感，

另外在練功與打鬥武戲上，金庸對武功的描述也更多更詳盡，
小時候讀武俠小說都在想像自己也在練絕世武功，金庸在武術描述上具象很多。
反而古龍的書我小時候讀了覺得自己沒有在練功，只是在讀言情小說，
所以金庸對喜好「練功」與「歷史」的武俠迷來說還是勝的。

以上個人看法歡迎指教。

※ 引述《wusbetz (我是白癡)》之銘言
: 要說華人世界的武俠小說
: 最有名的就金庸和古龍了
: 金庸不用說，家喻戶曉的
: 古龍其實也幾乎家喻戶曉
: 浣花洗劍錄,絕代雙驕,蕭11郎,陸小鳳傳奇
: 也是一堆經典名作
: 但是要說到那個唯一一人
: 十個裡面大概八個都會選金庸吧
: 有沒有古龍為什麼明明也是一代大師
: 但是聲望就硬是比金庸差了那麼一點點的八卦?

--