Re: [討論] 重讀金庸
※ 引述《andy60128 (Eaisdog)》之銘言
前文恕刪
: 首先金庸之所以是祖師爺，是經典
: 不是那種因為很多人看過所以是經典的經典
: 而是金庸所描繪的武俠世界成為後人的模板
: 天下武功出少林，正宗中的正宗
: 武當全真道士老喜歡弄個什麼陣什麼陣
: 隨著金庸中文文化圈大老的推送
: 這種印象深入人心
: 也很大程度影響後來的武俠、仙俠小說
: 更不用說套路了
: 金庸根本是現代爽文的元祖
: 搞的都是身世不如人(張無忌)、武功不如人(段譽)
: 或者樣樣都不如人(韋小寶)
: 逆襲裝逼高富帥(宋青書、慕容復、鄭克塽)的套路
: 天下武功出少林，天下爽文出金庸
會認為天下雙文爽文出金庸，應該是對那時代的武俠小說看的太少的緣故。
同代武俠作者的作品比金庸爽的甚多，如《墨海騰蛟》系列，有作者因主角娶妻太多引
發作者老婆不快，而不得不收尾的傳聞。年代比金庸晚的公孫千羽《雷霆系列》，從中
國一路打到歐洲，更是一代奇書。
: 金庸那年代競爭不比現在少
: 當時台灣香港都有不少武俠小說
: 脫穎而出的作者寥寥無幾
: 頗受金庸本人讚賞的古龍卻沒有像金庸這樣的地位
地位要看是當時或以後，古龍最盛時無人能攖其鋒，作品沒寫完就能分別賣出書，電視
，電影的版權，而且重要的是，古龍作品的改編影視當時在港台確實是票房保證，因此
才會有人明知古龍拖稿爛尾惡習，也要捧錢求購。
後來的發展原因甚多，除個人因素外，也有作者版權在手者的經營能力。那一時代的武
俠作者其作品版權大多散落各方，不在作者手上。而金庸因權利統一在原作者手中，自
然可以善加經營，再加上金庸小說正式在台灣出版時的出版社用了前所未見，後來也沒
再見過的龐大宣傳，自此金庸才登上武俠小說第一人之位。
: 為啥?因為楚留香長的帥還是個情聖
: 這貨放在今天就是要被逆襲的地主
: 都市后宮小說十有八九都是農村小伙逆襲CEO少爺
: 最後你要談女主，中國特別喜歡黃蓉
: 我不是不能理解黃蓉的魅力，但真的是特喜歡那種
: 連不可描述的小說都是黃蓉最多
: 也導致網小世界挺多以黃蓉原型的
: 其實這個也不能說不對，金庸幾乎把各種女性類型全寫完了
: 特別是鹿鼎記太過分了，你一次寫這麼多個後面怎麼玩
就角色描寫來說，金庸在武俠小說作者中自是頂級，但要說寫遍女性類型則太過。就以
書中女角來說，金庸小說中的女性其地位仍都在男主之後。而其他作者筆下的女主有全
然超過男主的。
如臥龍生的《搖花放鷹傳》，一男主二女主格局，男主武不如一號女主，智不如二號女
主，完全成了靠女人的小白臉。
而司馬翎的《倚刀春夢》，更是以女主第一人稱撰寫，這種構想在當代唯一。
所謂「新派武俠」，在金庸當時似乎並無作者以此標榜，倒是書商會在出版時加上宣傳
用語，例如「新派綜藝奇情」之類。「新派武俠」這說法大抵是後來的研究者為將金庸
這一代的武俠作者與上一代的鄭證因，王度盧等畫分才加上去。而古龍對於金庸，臥龍
生那一代，其實也是「新派」，古龍也是武俠小說最後的輝煌，後來作者沒能再現那個
百花盛開的武俠小說時代。
此後原文恕刪。
--
確實以描寫女性角色的獨立個性來說，司馬翎明顯超出
諸多包括名家的武俠小說作者
古龍作品的出采似乎在於他顯著學習與融合了歐美
偵探小說甚至美國西部小說的寫法。
原文作者明顯沒在金庸古龍版戰過 才會寫出那種以管
窺探天的心得
同意
好認真有序的文章@@
推原po跟5樓
古龍真的是新派武俠中的新派 偵探懸疑短篇元素大量
容入 有人看過歡樂英雄嗎 根本就是美式情境喜劇的
標準劇本啊
這幾篇來講，就這篇值得看而已
這篇值得看，但是推文最少.....
金庸太出名，很多人根本沒看過其他的
除了金古溫黃之外，我最喜歡的是司馬翎。臥龍生作
品我看得完的不多。
雲中岳的作品當爽書看其實也不錯，他多半走無敵流
。
要說女角類型,年少時曾經在台北某區立圖書館隨手拿
了本武俠小說(外觀稍微舊),忘了書名跟劇情,反正最後
(應該是最後幾章)就是主角打開幾個麻布袋,看到裡面
是全裸的女角(忘了是主還是女配)，然後文字有寫到被
人輪姦什麼的..XD 結果造成年輕時的陰影,印象中前面
幾集還很正常(少年主角闖江湖的武俠小說),就最後一
集劇情莫名其妙這樣結尾...不知道有沒人看過?
我最早看的武俠小說是古龍寫的，地位無可取代。
想了解古龍小說，推薦本色古龍這本書。
國高中時期，沉迷武俠小說，除了古龍，還有臥龍生、
憶文、陳青雲、柳殘陽、奇儒等人。黃易、溫瑞安是比
較後期才看。
歡樂英雄郭大路
《歡樂英雄》是古龍小說少見的輕快風格作品，和同
時期的作品比較的話，香港金庸的《鹿鼎記》將近完
結，台灣于東樓代筆諸葛青雲的《百劫孤星》也是偏
輕快的風格，後者和古龍是好友，創作時間也比《歡
樂英雄》稍早，不知此作是否有受前兩者的影響。
優文
9
對，就沒有責任 小說是假的，虛構的。就算舞臺設定在歷史或現在，就算出現了現實人物，它也只是個故事 ，是人造品。小說中的人物個性可以和現實天差地遠，因為它不是真實，它只是一個童話。 拿明知虛構的事物，用現實指指點點挑毛病，這世上很難找到比這種行為還荒謬。 對，滅日屠美沒什麼好談的。![Re: [討論] 重讀金庸](https://i.imgur.com/TZnXeVwb.jpg "Re: [討論] 重讀金庸")
8
張三丰自稱「大元遺民」的說法，出自清朝時編成的張三丰全集中的本傳，明朝流傳下 來的張三丰記錄卻無相同說法，因此此說未必可信。 : 神雕的全真王重陽 : 歷史上的金國進士 : 跟徒弟丘處機同被冊封金朝順民31
現在重讀金庸 只能說金庸也是很會政治正確的傢伙 鋪天蓋地的幫忙洗腦"中國"思想 國父創了個"驅逐韃虜 恢復中華" 概念 潮流下的金庸也是很配合的寫入小說
62
[問卦] 武俠小說有推薦的嗎如題啦 各位晚安 小弟我呢武俠小說只看過金庸和古龍的作品，以及這些作品衍生的同人小說 很喜歡金庸描寫的武俠世界。 有歷史背景為襯托，讀起來讓人有真實感，感覺不會脫離現實太遠。![[問卦] 武俠小說有推薦的嗎](https://i.imgur.com/p1SOldjb.jpg "[問卦] 武俠小說有推薦的嗎")
38
[問卦] 為什麼古龍聲望沒有金庸高要說華人世界的武俠小說 最有名的就金庸和古龍了 金庸不用說，家喻戶曉的 古龍其實也幾乎家喻戶曉 浣花洗劍錄,絕代雙驕,蕭11郎,陸小鳳傳奇38
[討教] 金庸之後何以再無武俠？我最早只看過金古易時代的武俠，不敢妄斷以前的武俠，只知道金庸在當時被認為是新派 武俠。 而金庸之後，重新定義了武俠小說，聊到武俠必聊金庸，雖不像托爾金那樣開創了全新的 奇幻題材，但在地位上確實可稱譽為東方托爾金。 有閱讀習慣的人基本都有看過金庸，武俠並不是冷門分類，可是武俠卻不像奇幻那樣蓬勃27
[問卦] 金庸以後再沒有武俠小說夠頂了嗎金庸 會另外提到的大概就古龍 但他們是同時代的 這麼多年過去 真的都再也沒有能夠值得一提的武俠小說大作了嗎![[問卦] 金庸以後再沒有武俠小說夠頂了嗎](https://i.imgur.com/SJcmCWzb.jpg "[問卦] 金庸以後再沒有武俠小說夠頂了嗎")
25
Re: [閒聊] 武俠到最後只能變成仙俠嗎?仙俠才不是進化，是偷懶。 我覺得仙俠其實跟日本的異世界題材差不多， 不管好壞，套上去你就可以開始瞎扯。 但寫不出來的扯來扯去就是那幾種套路。 通常武俠會變仙俠我個人都覺得是作者想拖戲而已。21
[閒聊] 古龍最強的五部作品可以媲美金庸作品嗎?金庸跟古龍在中文武俠作品裡面是宗師級的, 金庸作品大多有歷史作為背景跟典故, 不像古龍多是架空於歷史之外, 金庸文筆文筆典雅, 用字雕琢, 武俠招式多有明確演繹出來, 武學刻劃也較深刻, 而古龍文筆明快簡潔, 武打描寫感覺滿混的, 大多以意境帶過, 不過特色是很多推理情節, 頗有東方福爾摩斯推理小說的感覺,8
Re: [問題] 為什麼沒人能超越金庸古龍?主要是這個文體沒人寫了吧 畢竟武俠終究也是一種時代流行 流行的時候寫的人多 互相競爭 品質就會越來越高 金庸是底子太好 獨樹一格 他當老大是毫無疑義的5
Re: [問題] 為什麼沒人能超越金庸古龍?類型小說的前輩本來就很難超越 因為後續的框架早就限制住了，能天馬行空的空間不多 想要走出自己的路非常困難 要超越得等時代演進到一個程度，如果該類型小說沒被滅掉 而作者跟讀者的時代觀念已經跟以前不同，那或許就能走出新路。![Re: [問題] 為什麼沒人能超越金庸古龍?](https://p2.bahamut.com.tw/B/GUILD/f/7/0000015817_background.PNG?v=1679299279 "Re: [問題] 為什麼沒人能超越金庸古龍?")
3
Re: [問卦] 為什麼溫瑞安比不上金庸古龍？武俠小說 沒有人比得上金庸古龍 但不是因為溫老套 最接近老套路的是金庸 但他就是老套路中的第一人 換個說法叫做經典中的經典 古龍 也不老套 楚留香的原型就是詹姆士龐德 同時 他的作品充滿哲理 溫瑞安 算三人裡面最潮的 但人性描寫沒有古龍的好 故事情節也不如金庸 但確實已另闢蹊徑 早就算得上是個大家了2
Re: [問卦] 為什麼古龍聲望沒有金庸高金庸有時代考究，文筆文雅不失豪放，整篇文就充滿俠氣， 相比下古龍在時代考究上明顯沒那麼在意， 許多時候也沒有特定故事發生時代，但取名、角色用語上就少了帶入感， 另外在練功與打鬥武戲上，金庸對武功的描述也更多更詳盡， 小時候讀武俠小說都在想像自己也在練絕世武功，金庸在武術描述上具象很多。