[問卦] 殺害保育類動物並破壞棲息地犯法嗎?

找公投資料的時候看到這個舊資料

2017年6月發現桃園大潭藻礁海域棲息柴山多杯孔珊瑚

殺害保育類動物並破壞棲息地犯法嗎?

--下面是資料

https://e-info.org.tw/node/224175

調查出爐 海保署：中油擱淺範圍內有四株柴山多杯孔珊瑚
2020年04月22日
環境資訊中心 記者孫文臨報導

桃園觀塘中油第三天然氣接收站正在施工，工區緊鄰大潭藻礁生態熱區，3月28日發生工作船斷纜擱淺事件，導致大面積藻礁遭毀，至少要500年才有可能復原，且瀕危珊瑚也不保，中研院研究員陳昭倫初步調查認為，至少一株柴山多杯孔珊瑚死亡，近10株受損。

海保署套疊2019年調查的「觀塘工業港預定地G1海域柴山多杯孔珊瑚活體現場棲息位置」後發現，藻礁受損面積約0.58公頃，遠大於中油對外說的0.25公頃，且擱淺範圍內有四株柴山多杯孔珊瑚活體，「但實際受損狀況需到5月初大退潮時到現場勘查才能確認。」

立委陳椒華辦公室在4月9日邀專家、環保團體、環保署、海保署等相關單位到現場會勘。孫文臨攝

中油擱淺範圍也虛報 海保署稱：須待5月初現勘才能確認珊瑚損傷狀況

為配合減煤增氣，台電桃園大潭電廠要新建燃氣機組，台灣中油則計畫在電廠外天然海岸新建第三天然氣接收站（三接），該基地緊鄰大潭藻礁及一級保育類「柴山多杯孔珊瑚」而爭議不斷，中油大幅修改施工計畫，多次強調工程會避開藻礁熱區，才闖關環評成功。

然而，施工不到一年就發生意外，3月28日一艘棧橋工作船，因強風大浪導致斷纜擱淺，中油第一時間先否認對藻礁及柴山多杯孔珊瑚生態造成影響，4月9日現勘後又改口「確實傷及藻礁生態」約0.25公頃，卻仍強調「並未破壞柴山多杯孔珊瑚生態」。

中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫當時就表示，遭破壞的藻礁面積約0.5公頃，「最深被剷除了50公分，藻礁大約要生長500年。」他指出，擱淺範圍內有一株柴山多杯孔珊瑚已經完全消失，「其餘三株骨骼受損、五株遭波及傷害。」

海保署副署長吳龍靜也在4月9日帶隊前往現勘，進行空拍等資料收集並比對確認後，昨（21日）結果終於出爐，「東坪8號擱淺導致的藻礁受損面積約0.58公頃，套疊海保署2019年在「觀塘工業港預定地」G1海域最新調查的柴山多杯孔珊瑚活體現場棲息位置後，發現有四個活群體位於藻礁受損範圍內。」

不過，海洋保育署副署長吳龍靜表示，柴山多杯孔珊瑚的棲息位置位於低潮線附近，「且珊瑚活株是會變動的生物，需要等到5月初大退潮才能觀察他是否仍在現場，及一級保育類生物的實際受損狀況。」他坦言，目前雖將資料函送環保署及野生動物保育法的主管機關桃園市政府，但若只看圖資仍無法證實中油有傷害一級保育類野生動物的事實。

對此，環保署環境督察總隊表示，已經收到相關資料，會盡快依《環評法》第18條命令開發單位限期提出因應對策，並要求中油切實執行。桃園市環保局局長呂理德則說，目前尚未收到相關資料，收到資料會依法辦理，「若到現場勘查後，確認台灣中油公司有違法事實，將會依《野保法》移送法辦。」
圖片4-大潭藻礁G1區域內的柴山多杯孔珊瑚(4月9日現勘)

中油工作船擱淺在大潭藻礁G1區域，該區已知有12株柴山多杯孔珊瑚。圖片來源：海保署

--
蘇聯笑話是這樣的：
問：“那些別有用心的人是怎樣羞辱執政黨的？”
答：“他們把執政黨在野時說的內容原文複述一遍。”
台灣笑話則是這樣的：
問：“那些別有用心的人是怎樣摧毀國家的？”
答：“他們利用公投要求執政黨實行在野時的政見。”

--