Re: [問卦] 核四辯論會至今

※ 引述《darkroad (黑路)》之銘言：
: 一定是選不同意
: 理由
: 1. 啟用核四跟民意一點關係都沒有，
: 這不是要不要的問題，是能不能的問題
: 所以選這議題出來打的根本北七

那你倒說說看為什麼不能，
都提出了許多國家都陸續啟用核能，
台灣為什麼不行，技術真的落後這麼多？
你當台灣未開發國家喔？
核四有什麼缺失，就改善啊，
找頂尖的專家來處理嘛。
不要靠反方那幾個不是核工背景的在那邊嘴砲。
更別提那個前後不一前的處長。
說以前是基於壓力蓋章，
那我也可以認定他現在也是出於壓力反對嘛。

: 2. 如果可以啟用，馬英九就啟用了
: 畢竟這是個大功勞，啟用成功可以讓台灣30年不缺電
: 但馬英九還是不敢，你就知道有多恐怖

那是有人出來絕食抗議，被逼的好嗎。

: 3. 拿出一堆文件說什麼誰誰誰確認過，
: 這是有個屁用
: 你看台電的拿出配管圖照片
: 幹工程師背景的看到那個照片誰不心寒
: 破管都沒間隙進去補，這誰敢開啊!!

照片是可以抓角度的，
交友軟體上的照片都不能信的時代，
你信他拿出來的照片？
再說前廠長王伯輝都說他是刻意找角度的。

: 4. 說什麼核四兩年就可以開? 真不知道是哪來的自信

是說一號機，不是整座。一號機已經蓋好了

: 5. 萬一核四到時候開了真的爆炸了，
: 幹我相信你一定說是公投過的
: 跟你無關

核一二三什麼時候爆炸過了？
你以為他說爆就爆喔？放煙火膩？
那我倒是要問你，
天然氣儲存槽、管線爆炸找誰？
高雄就氣爆過，
天然氣是有比較安全喔？

: 所以綜合以上，我只能說
: 阿共拱要開核四根本就是想弄死台灣
: 你如果弄個擁核的議題還有道理
: 你是什麼咖說要開核四，真是北七

又扯阿共，換點新的好嗎？

用天然氣才是阿共的陰謀吧，
斷你天然氣運輸比關你核電廠簡單多了。

老實說，
那個死青蛙辯論會已經在人身攻擊了。
說什麼擁核團體背後有利益團體，
是在供三小？
反核團體才有利益團體吧，
現在綠能根本高端2.0，
後面才是一堆油水可圖吧，
之前聽說台灣有搞綠能的公司要上市，
股票可能又要炒一波了。
（我相信還是有認真研發的公司。）
而且天然氣又貴，難保有掮客在賺差價。
這才是水深的地方。

死青蛙還在宣傳自己的頻道，
萊豬釋憲離席假中立，
這種淪為塔綠班打手的人，
還有什麼可性度？
跟林九萬一樣，只為了自己的前途。
萊豬行政命令下來怎麼不出來喊黑箱，干。

在說一次，
核四公投通過會先進行安全檢查跟測試，
不是說運轉就運轉。

核四公投通過，
檢查裡面有沒有弊案，安不安全，
有弊案就查。
不要說現在就可以查，
那塔綠班就下令查以正視聽啊？
但他們現在就是不想查啊，
才在那邊嘴砲。
所以就是要讓核四公投通過，
大家來正視這個問題，
這個邏輯有很難嗎？

: ※ 引述《deathbead (小艾)》之銘言：
: : 那個拉
: : 我都沒有空認真看那幾場辯論
: : 想問問看有沒有到今天為止的懶人包啊？
: : 或者裡面的經典語錄可以看看的嗎？
: : 現在到底哪邊贏了?
: : 兩邊都說他們贏了，害我一頭霧水

--

什麼大絕？核廢料放我家嗎？ 可以啊，反正現在買不起房， 附近的地應該便宜，買，然後蓋個房子住， 旁邊又有24小時保全， 聽說還有電費補助，不錯。 那我想問反核反核四的， 燃煤天然氣廢氣排到他們家好嗎？ 天然氣儲存槽放他們家好嗎？ 同意再來跟我講核廢料放我家， 干，這論點真D弱智