Fw: [新聞] 莫德納mRNA流感疫苗首次臨床數據平庸 股

※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1XjXg3ql ]

【註】應要求轉文
本文主旨：
指正推文者 wizozc 的錯誤認識。

作者: yamaplover (ＹＰ趕快剪頭髮) 看板: Stock
標題: Re: [新聞] 莫德納mRNA流感疫苗首次臨床數據平庸 股
時間: Sun Dec 12 23:51:29 2021

※ 引述《CavendishJr (完整AZ梅西)》之銘言：
: 標題: [新聞] 莫德納mRNA流感疫苗首次臨床數據平庸 股
: 推 wizozc : 每年的流感疫苗不都是滅活疫苗？為高端洗次蛋白？ 12/12 18:32

バツで～す。

一、
　 「滅活疫苗」是支那用語；
inactivated vaccine 臺灣一直以來的翻譯都是「去活化疫苗」
人在臺灣請講臺灣用語。

二、
我國（中華民國）流感疫苗已經長期使用 subunit vaccine：
inactivated vaccine 已不知道是哪年哪月的昨日黃花

三、
2021年秋季 中華民國公費「季節性」流感疫苗製程一覽：
1. 國光生：
今年開始改為 recombinant vaccine，
不再是雞胚胎培養的 purified vaccine 。
2. 東洋代理德國 Flucelvax：
recombinant vaccine。
3. Sanofi-Aventis（Pasteur）：
依舊是雞胚胎培養的 purified vaccine。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.198.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Stock/M.1639324291.A.D2F

你想表達什麼？ HPV vaccine 是 VLP 疫苗，與本文何干？

No no no，樓樓上stun991 你沒抓住我要指正的事。 當我們說「inactivated vaccine」時， 腦海裡浮現出的是一個完整的病毒或細菌，術語叫做「

」；

這已經不是名詞的誤用，而是分類上的誤解。 以上說明，懂了嗎？

這位大哥你在講什麼啊 你意識還清醒嗎？ 原推文講的是「季節性流感疫苗」耶 與武漢肺炎疫苗 何干？

這位大哥你要不要去睡一覺、 閱讀能力回復後再來回文....

你講的內容正確但與本文主旨無關， 這位大哥你嚴重岔題， 所以請您自己開一篇文發言吧。 不回覆你了。

看你是哪個年代讀的書，老師年輕或老， 使用中文課本或原文書，中文譯者又是哪位（買大陸版權在臺灣出版）吧 中國用語入侵臺灣本就不是今天才發生的事情 是漸進式 死毒 ==> inactivated ==> 臺灣翻譯「去活化」 減毒 ==> live attenuated ==> 臺灣翻譯「（活性）減毒」 「滅」毒 從來都不是臺灣中文用語

你是要強調「昨日黃花」是「明日黃花」的衍生詞， 而「昨日黃花」缺乏文學出典，是一般大眾的誤用吧？ 那你給噓的目的，跟我開文意欲指正的錯誤，豈不正好相同？ 殊途而同歸，此一樂也。

中文部分給你罵沒關係， 但你罵我這點

本文主旨： [1] 原堆文者及一部後來推文者，所犯之分類學錯誤 [2] 中國用語取代臺灣固有用語，該持何種觀點看待此事