Re: [新聞] 莫德納mRNA流感疫苗首次臨床數據平庸 股

※ 引述《stun991 (無我渡蒼生)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 莫德納mRNA流感疫苗首次臨床數據平庸 股
: 時間: Mon Dec 13 08:22:16 2021
: 推 eterbless: 笑了 做醫學研究的製造疫苗的不懂 這下 180.29.102.240 12/13 08:30: → eterbless: 果然是世界的錯 180.29.102.240 12/13 08:31: → stun991: 國光生技不懂疫苗耶 XDD 223.138.200.39 12/13 08:31
再花一篇額度來回這兩位

生物醫學學科，最常被人文、社會學門批判（是批判而不是批評）的論點之一， 就是不重視「史」、不重視「脈絡」；
視野只放在「現在的」、「最新的」、「未來的」。
也就是說，當代生物醫學被批判是「斷代的」、「缺乏歷史意識的」。

小妹在此舉個例子，
Okazaki fragment 大家都知道是什麼，
但是有幾個人真的去讀過岡崎氏的原始論文？
這個版上讀過的人請來信，我請您吃飯。

小妹還真找出來讀過，連參考資料只有短短七頁，
但是卻是劃時代的發現。
但是現在讀生科的人，誰會去找出岡崎氏甚至華生 & 克立克的原始論文來讀？ 大家的眼光都看當下、看未來；
當然成為人文、社會學門在「醫療、科技與社會」議題上，批判的角度。

回到第一段，stun991 說「國光生技不懂疫苗耶 XDD 」
我對這句話的評論如下：
國光生懂製造、懂技術；但不見得懂「科技史」；
也就是說，你引的那些作者，「設若」缺乏歷史意識，
那麼所知道的知識當然也是「屬於當下的」、「缺乏歷史意識的」技術知識 這樣的人，不懂得科技發展脈絡，不懂得疫苗發展史，
那麼對於最新技術再怎麼懂，仍然會犯下小妹我所指正的錯誤。

好，接下來要秀人權。
小妹為什麼有底氣敢說這樣的話？
因為國光潭子廠我去查廠過兩次。

你也有這個人權的話，再來跟我吵 「技術 vs. 技術史」 的問題意識。

--

那我請您用餐。 請來信惠賜時間、地點。

因為有您這種想法，

與您同，我也是真的很好奇，才會找出來讀。