PTT評價

[問卦] 預判你的預判:工程篇

看板Gossiping標題[問卦] 預判你的預判:工程篇作者
bwa
(一段愛與飄飄的故事)
時間推噓29 推:31 噓:2 →:73

小弟我去看了一下什麼叫做預判中的預判,
雖然小弟我只是個打雜的,
但還是略懂一些工程上的專業。

https://imgur.com/a/Ez4tIkm

上圖如螢光黃所示就就以小弟對這部分專業的理解跟各位說明,
雖然沒看到現場以及設計圖,但還是略知一二,
簡單來說就是電纜路徑、電纜托架及控制室的高架地板相關設計,
承包商設計及規劃不周全未能妥善利用空間,
所以這部分會影響未來預備線路、控制系統擴充之增設設備需求。

所謂的高架地板就是懸空式地台,
相信不少學校的電腦教室都有這樣的設計,
當然電腦教室的纜線無法跟控制室的纜線相比,
一般來說控制室所使用的纜線線徑1~3cm不等,
另外就是纜線的敷設都有彎曲半徑的限制,
不像一般家用電線可以折來折去(建議也不要亂折),
因此若高架地板的支柱太密集就會影響纜線的敷設空間,
當然纜線的敷設作業以及未來要維護上都會很不方便。

有一個梗圖我相信不少人都看過,
但我一時之間找不到...,
就是一個胖子在電腦教室立定跳遠雙腳卡進高架地板的GIF

總之就是這圖中問題的敘述跟核四運轉安全問題並沒有直接的關係。

而後續有提到儀控電纜和電力電纜有交雜的問題,
依設計準則儀控電纜不可和電力電纜佈放於同一層托架或者發生交錯,
依此敘述可以先猜測承商並沒有依準則規範進行設計?
且未考量到纜線數量,設計足夠的托架容量用以佈設電纜,
那麼這邊的問題依小弟淺見就是規劃圖、設計圖、審查有個環節出了問題,
然後直接進行施工才會一步錯步步錯。



https://imgur.com/OByIhM1

上圖直白一點的說就是承商未能依工期時程履約交付設備以及相關測試,
那為什麼沒做完測試就可以移交呢?過去台電通常對這部分很龜毛的,
沒有相關的測試報告就絕不驗收,那麼經濟部要趕鴨子上架台電就可以讓廠商過關嗎?
為什麼是要試運轉才進行測試呢?
https://imgur.com/R2ZkFUS
而台電驗收根本就是放水?


我就問邱威傑先生,請問您真的懂工程嗎?
YT仔不懂專業知識就不要道聽塗說誤導大眾!!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.34.81 (臺灣)
PTT 網址

aa79979 12/13 09:50https://i.imgur.com/akmNJhQ.jpg

soarling 12/13 09:50苦無啦

OochunoO 12/13 09:51塔綠斑慣用伎倆 1分真9分假再用聳動標題

gay7788 12/13 09:51人家的最高學歷的學校都倒了,不要這樣辣

OochunoO 12/13 09:51引經據典讓閱聽人覺得你很專業

whitenoise 12/13 09:53推,一個文組講工程是talk show

bwa 12/13 09:54土條也許很有爭議 但正方代表全部文組是哪招

Xaymaca 12/13 09:54https://i.imgur.com/NqN19m8.jpg

bwa 12/13 09:54說錯 反方

scott0104 12/13 09:54自爆處長不是文組吧

bwa 12/13 09:56外牆 那些施工瑕疵都是可以改進的 不然幹嘛要

bwa 12/13 09:56驗收那麼多次台灣的工程施工品質大家很清楚

bwa 12/13 09:56 沒有一次做到位的廠商的

bwa 12/13 09:56幾乎全部文組XD

scott0104 12/13 09:56覺得政府要替政策辯護,結果都沒拿科

scott0104 12/13 09:57學驗證跟國內外專家探討,跟高端有87

scott0104 12/13 09:57分像

bwa 12/13 09:57原來科學是一種態度 難怪izsasa用科學的態度

bwa 12/13 09:58要人人體練成肥皂

l11111111 12/13 09:58你講這麼多國中生聽不懂

luciffar 12/13 09:58反正就有人亂蓋章 這不用負責?

bwa 12/13 09:59我是國中老師 有拿捏難度了 但盲目挺的我就無

bwa 12/13 09:59法了

scott0104 12/13 10:00重點是近3000億的工程說放棄就放棄,

scott0104 12/13 10:00就很大問題啊

luciffar 12/13 10:00難怪拼命阻擋核四蓋下去 真相大白的那天

luciffar 12/13 10:00不曉得多少人準備去坐牢了

bwa 12/13 10:02一堆台電員工 主管出來說3000億的工程 我們

bwa 12/13 10:03都是亂蓋的 一啟用會爆炸 哇塞 驚天大弊案耶

bwa 12/13 10:03 大家都沒感覺嗎? 阿從藍色執政開始蓋的 塔

bwa 12/13 10:03綠班還不抄他家 why?

scott0104 12/13 10:03你台鐵出事都會怪日本廠商了,你結果

scott0104 12/13 10:03國家重大工程驗收沒過你不追究責任,

scott0104 12/13 10:03另外如果驗收過了,還故意不用,把近3

scott0104 12/13 10:03000億的工程停掉,去弄一個你所謂的綠

scott0104 12/13 10:03電,難道就沒有利益掛勾問題

scott0104 12/13 10:05不管蓋不蓋都要給人民交代,而不是反

scott0104 12/13 10:05核是你的理念就硬幹

no2muta 12/13 10:06笑死 還真的有人去看苦無影片喔?

magamanzero 12/13 10:06要罵人家好歹要去看阿...

scott0104 12/13 10:06所以覺得護航的人不是沒專業就是沒良

superAchung 12/13 10:06就只有高中學歷是要勉強什麼

scott0104 12/13 10:06

bwa 12/13 10:09我如果說 假設 藍綠都有包到工程 假設 所以

bwa 12/13 10:09不敢查這3000億肉粽 會不會社維法?

roywow 12/13 10:10弱電跟強電放在同一條tray?

就裡面的問題敘述可以這樣猜測tray的容量設計不足,因為要趕工,承包托架的廠商也來 不及改善增設盤面,然後電纜延放的時候工班就直接無視準則規範高壓低壓電纜一起放

scott0104 12/13 10:11當他把辯論當自己頻道宣傳就知道他拿

scott0104 12/13 10:11不出東西來驗證了啦!試想一個政策就

scott0104 12/13 10:11利弊來分析而已,還分好幾段叫人家自

scott0104 12/13 10:11己上網去看,以後民進黨政宣這樣跟人

scott0104 12/13 10:11民講:我都放在網路上了,你們自己去

scott0104 12/13 10:11看啦

jacklin2002 12/13 10:12跟一個大學沒畢業的高中生認真幹嘛

stmilk 12/13 10:13他在意見發表會上一個研究或報告都沒拿出

stmilk 12/13 10:13來,我就完全不想去看他的影片了。一個完

bwa 12/13 10:13對阿 就裡面的問題敘述可以這樣猜測阿 就是tr

stmilk 12/13 10:13全沒有文件佐證的人,在嗆另一個拿著資料

jacklin2002 12/13 10:13呱吉就執政黨空降的跳梁小丑

bwa 12/13 10:13ay的容量設計不足,然後電纜延放的時候工班就

stmilk 12/13 10:13的人說資料不知哪來的,然後用嘴巴說科學

stmilk 12/13 10:13,光是反方用這種態度去意見發表會就足夠

bwa 12/13 10:13直接無視準則規範一起放阿

stmilk 12/13 10:13我投同意了。

lolpklol0975 12/13 10:15下去探親

limitlesscit 12/13 10:15以後說別人小雞雞完再說苦無證據

bwa 12/13 10:15光是這幾天電塔一直發爐 我家跳電 我就想投同

bwa 12/13 10:15意了

※ 編輯: bwa (220.141.34.81 臺灣), 12/13/2021 10:19:04

snobbish 12/13 10:21他就是衝流量而已,非專業只能一直看稿

snobbish 12/13 10:21

PHXD 12/13 10:22如果是柯文哲蓋的 他可能很認真了,現在就算

PHXD 12/13 10:22

mirac1e 12/13 10:27到處被退學的高中生怎麼會懂這些

mirac1e 12/13 10:27找他來就騙比他笨的國中生而已

FireHawk 12/13 10:29阿影片的資料來源在哪?他有列出來嗎?

tzongyao 12/13 10:39反正不懂裝懂 讓塔綠班高潮啊

st5687vt 12/13 10:46驚天弊案結果不敢碰

lain2002 12/13 10:53台電自己發包蓋的所以也不知道該留多少

ryo1008 12/13 11:36建議開頭直接說結論

s1021855 12/13 11:40清大講出來的話都被質疑成這樣了 我是不

s1021855 12/13 11:40會輕易相信1.5個高中生啦

yongguo 12/13 11:41真的要廢止就是浪費3000億啊,沉沒成本就

yongguo 12/13 11:42真的沉下去

a0170801708 12/13 11:42台灣設計很多都土建機電分開設計

a0170801708 12/13 11:42然後要整合喊說營造廠的工作 笑死

a0170801708 12/13 11:42就搞出一堆奇葩建築不意外

a0170801708 12/13 11:44為了趕工一堆邊做邊改

a0170801708 12/13 11:44機電圖都還沒有建築已經蓋好了 笑死

kinnazeen 12/13 11:54他就專業小綠綠啊

diamond0326 12/13 11:54驗收會過真的不可思議 苦無不要再以

diamond0326 12/13 11:55訛傳訛 真的丟臉

kinnazeen 12/13 11:55一個文組yt仔怎麼可能懂呢

v19791119 12/13 12:23苦無

s1021855 12/13 12:27他就只是個高中生 連文組都不是吧?

LYS5566 12/13 12:37我覺得搞不清楚的是你吧 呱吉就拿監察院

LYS5566 12/13 12:37報告念 怎麼可能錯到哪裡

LYS5566 12/13 12:39然後政策失當跟弊案還是有差 大巨蛋就是

LYS5566 12/13 12:40個例子 如果要搞懂 就參考葉宗洸公視專訪

LYS5566 12/13 12:41事實上核四因為封存而趕工 因為封存試運

LYS5566 12/13 12:42轉報告仍然沒有全給出來

olivewood 12/13 13:16光理科就不一定了解了,文組的怎麼可能

olivewood 12/13 13:16懂工程

olivewood 12/13 13:17監察院報告也敢說XDDD 都不知道公不公

olivewood 12/13 13:18正的機關

james575043 12/13 13:42文組YT小丑

leeoon 12/13 14:35說個笑話:肄業文組高中生跟人談工程

auxiliary11 12/13 16:48基進XD