Re: [問卦] 4個同意爽到中國怎反駁？

a7788783 發表於 2021/12/13 下午3:38:57

看板Gossiping標題Re: [問卦] 4個同意爽到中國怎反駁？作者

(貓仔賢)時間Dec 13 15:38:57 2021推噓 3 推:4 噓:1 →:8

老共要打台灣，第一時間絕對不會動手，一定是先封鎖

老美是民主國家啊，台灣關係法裡面有哪一條講明了老美必須開戰？

出兵到台灣周遭是必然的手段，但也只是如此，不會主動攻擊老共跟老共開戰，這段時間就是美國元老院吵架要不要開戰

老共都沒動手，也沒攻擊美軍，你覺得美國主動為了台灣跟老共開戰的機率有多少？

台灣優勢就是島嶼國家

搞個讓自己沒有供給就要缺電的能源政策到底是為了誰好？還沒講隔壁老共一直想拿下台灣咧

文明社會講的是先動手就輸了，要是人家沒動手呢？

國際關係比的是拳頭，那些三不五時洗老共在國際上對台灣施壓新聞的霉體，沒想過老共真的玩封鎖台灣，國際社會要花多久時間吵架，在UN吵架，在自己國內吵架，直到國家做出決策，決定要不要制裁老共需要多少時間？

不是每個國家都跟日本一樣那麼聽老美的話

就算是日本，我是認為日本是第一時間會出兵的,但是也是以長年的防禦被動策略為主，只要沒被老共攻擊，就不能動武

為什麼？憲法第九條

老美綁住日本的繩子

我不希望台灣被老共統治，所以台灣的能源政策必須降低對外供給的倚賴比例

冒點極微小的自然天災風險，遠比讓老共不用攻擊台灣，就能搞爛台灣，拿下台灣的風險相比，核電目前仍是必須的

綠電你等過幾年科技更成熟，更有效率再開始規劃替代現有發電方式，都還來得及

我可不想國籍變成支那賤畜啊

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.146.254 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1639381139.A.970

推

GoodGoodEat 12/13 15:40封鎖甚麼?

推

milk7054 12/13 15:41怎麼封鎖？星條旗船開進來，解放軍敢打

→

milk7054 12/13 15:41嗎

先動手就輸了，擋民船貨輪油輪就夠玩了，你真以為老共會先動手啊？連台灣本島都不需要攻擊

→

ice0101001 12/13 15:42科科，廢掉核能！解放軍就可以長驅直

→

ice0101001 12/13 15:42入！

我寫的內容是這樣嗎？別讓老共有輕鬆的方式拿下台灣，很難懂嗎？

※ 編輯: a7788783 (111.82.146.254 臺灣), 12/13/2021 15:45:34

推

knnney 12/13 15:48揚言制裁賣天然氣給台灣的國家

噓

boycome 12/13 15:48支你X，這世界會這麼亂閣下這種X也是原

→

boycome 12/13 15:48因之一

所以閣下很希望未來國籍變成中華人民共和國嘍？

※ 編輯: a7788783 (111.82.146.254 臺灣), 12/13/2021 15:49:04

※ 編輯: a7788783 (111.82.146.254 臺灣), 12/13/2021 15:50:43

→

breacal 12/13 15:5970年了~共產黨還只是一張嘴

推

ohiu 12/13 17:33隨便派一台漁船去假船禍撞沉送氣船那麼簡單

→

kensun 12/13 18:48檔貨輪油輪?? 誰跟你說可以這樣玩?

→

kensun 12/13 18:50要就只能炸掉擋民船? 你示範操作給我看看

→

kensun 12/13 18:51你真以為在打策略遊戲喔?

同系列文章

Re: [問卦] 4個同意爽到中國怎反駁？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥