PTT評價

Re: [新聞] 核四下方S斷層很危險?事實查核中心最新

看板Gossiping標題Re: [新聞] 核四下方S斷層很危險?事實查核中心最新作者
snake2017
(snake)
時間推噓 X 推:2 噓:6 →:24

笑死,狗報帶風向一堆八卦網軍高潮
結論也沒否定兩教授
查證一下很難嗎?


https://tfc-taiwan.org.tw/articles/6696

一、專家表示,一個活動斷層是否登錄於「活動斷層觀察系統」中,需要明確的證據資料(斷層年代、錯動證據),且經過地調所審查等程序。而S斷層沒有登錄於「活動斷層觀察系統」中,不能推論為S斷層不存在,而是因為其活動性仍待更多科學證據釐清。

二、根據經濟部2013年的「核四地質調查安全評估報告」,報告中經濟部依據相關調查確認有S斷層。至於其活動性,在同一報告中,專家小組回饋的審查與再審查意見,均建議經濟部須進一步做槽溝開挖調查研究,以釐清S斷層的活動性。

三、因核四在2014年封存,台電也暫停槽溝開挖調查,從2013年迄今,針對S斷層活動性的議題,仍停留於「槽溝開挖調查,以釐清活動性」的審查結論。對於S斷層的活動性,有待更多調查及證據。

【查核聲明】針對核四場址的斷層議題,經濟部中央地質調查所於2019年已認定核四外海活斷層,核四外海活斷層不在此查核報告範圍內。

※ 引述《roex0608 (小梶)》之銘言
: 核四下方S斷層很危險?事實查核中心最新查證出爐
: 中時新聞網 江飛宇
: 雖然台灣大學地質系陳文山、李錫堤兩位資深教授不止一次的開記者會,指稱核四氣渦輪: 機之下的S斷層很危險,但是「台灣事實查核中心」剛發布的事實釐清卻表示「S斷層未列: 入活動斷層,是因為其活動性仍待更多科學證據釐清」,雖然這篇分析寫得相當委婉,但: 結論仍然否定了兩位資深教授的說法。
: 這篇調查始於S斷層的性質,假如陳文山、李錫堤教授的說法,S斷層相當危險隨時引發地: 震,那麼它就應該被列入「活動斷層」之列。然而在經濟部中央地質調查所網站的「活動: 斷層分布資訊」,只找的到33條活動斷層,與18條存疑性活動斷層,而S斷層完全沒有列

: ,甚至北台灣地區,只有一條存疑性活動斷層的三角斷層。
: 事實查核中心將各方意見都給列入,首先是中央地質調查所在2013年的調查,發現「S斷

: 並未擾動到上覆沖積層的特徵,與3個定年結果,推論S斷層至少43,500年沒有活動過」。: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-12-15/1024/20211215005832.png

: 台電資訊公開網畫出S斷層的位置,它在兩座氣機房之上,與反應爐無涉。(圖/台電資訊
: 開網)
: 網站也列入陳文山的說法「世界各國對於活斷層的定義不同,美國能源部的規範是35,000: 年內曾錯動,或500,000年內重複錯動,即屬能動斷層。」然而,陳文山沒能說明S斷層何: 時發生活動。
: 結論是,綜合以上,活動斷層是否登錄於「活動斷層觀察系統」中,需要明確的證據資料: (年代、錯動證據),且經過一定審查程序,S斷層活動性資料尚待進一步調查,現有科

: 證據仍不足夠。
: 也就是說S斷層不但無法列入活動斷層,甚至「存疑性活動斷層」也不夠資格。
: 此外,清華大學原子工程院院長李敏教授表示,「在地質上,這樣的結構被分類為『線型: 』、『構造』,然後才是斷層,然而斷層還分成『非活動斷層』與『活動斷層』。而S斷

: 很早就被發現,它很長一段時間僅被稱為『線型』與『構造』,甚至包括陳文山在記者會: 提供的PPT,圖片說明仍是寫『線型』,但是他卻硬要說斷層。」
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-12-15/1024/20211215005834.png
: 陳文山的PPT,他的圖片也是寫S構造,而非S斷層。(圖/新聞圖片)
: 「說它是斷層就斷層吧!但是仍然沒有證據說它是活動斷層。我沒反對對它繼續調查,但: 是沒有必要開挖已完成的氣渦輪機廠房, S斷層長度2公里,大可從氣渦輪機廠房以外的

: 地進行調查。」
: 主持「台灣鯛民」圖文臉書的廖彥朋直率的說,就算S斷層因某種奇特的外力出現可怕的

: 動,它也不會造成核災,頂多造成電力無法送出。因為2座反應爐核島區不在S斷層之上,: 氣渦輪機的損壞,不會波及核反應爐安全性。
: 而且,美國核管會並無規定「斷層附近不得興建核電廠」,而是要求核電廠的抗震能力必: 須足夠。比如美國加州惡魔谷核電廠(Diablo Canyon Power Plant),附近就有霍斯葛瑞

: 層(Hosgri Fault),該斷層長度達到140公里,能夠產生高達7.5級的地震,而且離電廠: 只有3哩(4.8公里)。
: 雖然這一發現使得電廠的安全性一直受到質疑,但是美國核能監管僅表示,只要確保防震: 與抗震做到足夠即可,之後電廠也順利運轉至今。

至於魔鬼谷核電廠也要關閉了
http://www.gcaa.org.tw/post.php?aid=692


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.53.165 (臺灣)
PTT 網址

trywish 12/16 19:15所以調查做了嗎?都幾年了。台灣地質調查

trywish 12/16 19:16有需要理由才能做?有什麼斷層,週期多少

trywish 12/16 19:16,這是這些專家學者的基本工作吧。如果真

james732 12/16 19:16查了三四十年有查到蛇麼毛線ㄇ

trywish 12/16 19:16認為核四封存不能做,那核四就一定得啟封

trywish 12/16 19:17才行,照那些人的恐嚇性說法,那斷層動起

trywish 12/16 19:17來,雙北是會被夷平的。這可是他們講的,

trywish 12/16 19:18每個都說震動同甚至超過921,加上台北的

trywish 12/16 19:18盆地效應。這斷層你能放這麼多年不管?

trywish 12/16 19:19當然如果真的調查是非活動斷層。這些人的

trywish 12/16 19:19下方有斷層這藉口就沒效果了,不過這表示

trywish 12/16 19:19他們一群人在漠視人命。死800無感就算了

trywish 12/16 19:20雙北人口多少?對他們來說這上百萬人口也

trywish 12/16 19:20不重要嗎?

opm 12/16 19:21大概斷層大到會讓台灣陸沉?不過那差個核電廠?

bboring 12/16 19:21笑死,塔綠班說人狗報

sienco 12/16 19:23沒登錄但不能說不存在?

sienco 12/16 19:23核四從規劃到現在幾年了還不能給個定論?

sienco 12/16 19:24乾脆說台灣全部斷層好了。

azeroth 12/16 19:25Q_Q大家別這樣 3Q粉好不容易走過罷免低潮

ImBBCALL 12/16 19:29阿不就還沒查,你乾脆說不排除明天地球

ImBBCALL 12/16 19:29爆炸

carthur 12/16 19:32簡單來說,就是略過證明就當做存在的概念

pttouch 12/16 19:32沒說是也沒說不是 你嗆個屁

ted01234567 12/16 19:42塔綠班崩潰。嘻嘻

kanjiya 12/16 19:52他那個說法根本很少人同意好嗎 連台大地

kanjiya 12/16 19:52質系都沒全部同意

BluffKing 12/16 20:26推,江飛宇就是個擁核記者

BluffKing 12/16 20:27他造謠功力跟土條不相上下

pippen2002 12/16 21:02https://i.imgur.com/r8uM8sB.jpg

QuentinHu 12/16 21:30好的,塔綠班

snake2017 12/16 22:05網軍真可悲,狗報扭曲事實不說