Re: [新聞] 核四下方S斷層很危險？事實查核中心最新

snake2017 發表於 2021/12/16 下午7:14:54

看板Gossiping標題Re: [新聞] 核四下方S斷層很危險？事實查核中心最新作者

snake2017

(snake)時間Dec 16 19:14:54 2021推噓 X 推:2 噓:6 →:24

PTT評價

笑死，狗報帶風向一堆八卦網軍高潮
結論也沒否定兩教授
查證一下很難嗎？

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/6696

一、專家表示，一個活動斷層是否登錄於「活動斷層觀察系統」中，需要明確的證據資料（斷層年代、錯動證據），且經過地調所審查等程序。而S斷層沒有登錄於「活動斷層觀察系統」中，不能推論為S斷層不存在，而是因為其活動性仍待更多科學證據釐清。

二、根據經濟部2013年的「核四地質調查安全評估報告」，報告中經濟部依據相關調查確認有S斷層。至於其活動性，在同一報告中，專家小組回饋的審查與再審查意見，均建議經濟部須進一步做槽溝開挖調查研究，以釐清S斷層的活動性。

三、因核四在2014年封存，台電也暫停槽溝開挖調查，從2013年迄今，針對S斷層活動性的議題，仍停留於「槽溝開挖調查，以釐清活動性」的審查結論。對於S斷層的活動性，有待更多調查及證據。

【查核聲明】針對核四場址的斷層議題，經濟部中央地質調查所於2019年已認定核四外海活斷層，核四外海活斷層不在此查核報告範圍內。

※ 引述《roex0608 (小梶)》之銘言
: 核四下方S斷層很危險？事實查核中心最新查證出爐
: 中時新聞網江飛宇
: 雖然台灣大學地質系陳文山、李錫堤兩位資深教授不止一次的開記者會，指稱核四氣渦輪: 機之下的S斷層很危險，但是「台灣事實查核中心」剛發布的事實釐清卻表示「S斷層未列: 入活動斷層，是因為其活動性仍待更多科學證據釐清」，雖然這篇分析寫得相當委婉，但: 結論仍然否定了兩位資深教授的說法。
: 這篇調查始於S斷層的性質，假如陳文山、李錫堤教授的說法，S斷層相當危險隨時引發地: 震，那麼它就應該被列入「活動斷層」之列。然而在經濟部中央地質調查所網站的「活動: 斷層分布資訊」，只找的到33條活動斷層，與18條存疑性活動斷層，而S斷層完全沒有列入
: ，甚至北台灣地區，只有一條存疑性活動斷層的三角斷層。
: 事實查核中心將各方意見都給列入，首先是中央地質調查所在2013年的調查，發現「S斷層
: 並未擾動到上覆沖積層的特徵，與3個定年結果，推論S斷層至少43,500年沒有活動過」。: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-12-15/1024/20211215005832.png

: 台電資訊公開網畫出S斷層的位置，它在兩座氣機房之上，與反應爐無涉。(圖/台電資訊公
: 開網)
: 網站也列入陳文山的說法「世界各國對於活斷層的定義不同，美國能源部的規範是35,000: 年內曾錯動，或500,000年內重複錯動，即屬能動斷層。」然而，陳文山沒能說明S斷層何: 時發生活動。
: 結論是，綜合以上，活動斷層是否登錄於「活動斷層觀察系統」中，需要明確的證據資料: （年代、錯動證據），且經過一定審查程序，S斷層活動性資料尚待進一步調查，現有科學
: 證據仍不足夠。
: 也就是說S斷層不但無法列入活動斷層，甚至「存疑性活動斷層」也不夠資格。
: 此外，清華大學原子工程院院長李敏教授表示，「在地質上，這樣的結構被分類為『線型: 』、『構造』，然後才是斷層，然而斷層還分成『非活動斷層』與『活動斷層』。而S斷層
: 很早就被發現，它很長一段時間僅被稱為『線型』與『構造』，甚至包括陳文山在記者會: 提供的PPT，圖片說明仍是寫『線型』，但是他卻硬要說斷層。」
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-12-15/1024/20211215005834.png

: 陳文山的PPT，他的圖片也是寫S構造，而非S斷層。(圖/新聞圖片)
: 「說它是斷層就斷層吧！但是仍然沒有證據說它是活動斷層。我沒反對對它繼續調查，但: 是沒有必要開挖已完成的氣渦輪機廠房， S斷層長度2公里，大可從氣渦輪機廠房以外的土
: 地進行調查。」
: 主持「台灣鯛民」圖文臉書的廖彥朋直率的說，就算S斷層因某種奇特的外力出現可怕的錯
: 動，它也不會造成核災，頂多造成電力無法送出。因為2座反應爐核島區不在S斷層之上，: 氣渦輪機的損壞，不會波及核反應爐安全性。
: 而且，美國核管會並無規定「斷層附近不得興建核電廠」，而是要求核電廠的抗震能力必: 須足夠。比如美國加州惡魔谷核電廠(Diablo Canyon Power Plant)，附近就有霍斯葛瑞斷
: 層（Hosgri Fault），該斷層長度達到140公里，能夠產生高達7.5級的地震，而且離電廠: 只有3哩(4.8公里)。
: 雖然這一發現使得電廠的安全性一直受到質疑，但是美國核能監管僅表示，只要確保防震: 與抗震做到足夠即可，之後電廠也順利運轉至今。

至於魔鬼谷核電廠也要關閉了
http://www.gcaa.org.tw/post.php?aid=692

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.53.165 (臺灣)

※ PTT 網址

→

trywish 12/16 19:15所以調查做了嗎？都幾年了。台灣地質調查

→

trywish 12/16 19:16有需要理由才能做？有什麼斷層，週期多少

→

trywish 12/16 19:16，這是這些專家學者的基本工作吧。如果真

→

james732 12/16 19:16查了三四十年有查到蛇麼毛線ㄇ

→