Re: [問卦] 繁星很公平阿

※ 引述《felixchen000 (Ironic Man )》之銘言：
: ※ 引述《TMUMED (台北醫學大學店)》之銘言：
: : https://imgur.com/yWpkyYY
: : 制度三年前就寫在那邊了，自己不好好利用在那邊哭
: : 事實就是
: : 學測沒屁用的科目考一堆，不要考高了就覺得自己很屌
: : 結果面試口條輸給一個差自己十幾級分的
: : 哭阿
: 你真是個小天才啊
: 一個為了解決城鄉差距的
: 擺明著不公平的制度
: 卻被你說成公平的制度
: 那不就是在說這個制度沒有打到目的嗎？
: 問題並不是公不公平那麼簡單。
: 為了解決地區間的差距
: 刻意打造的不公平的制度
: 卻同時導致同地區的不同學校
: 或同校的學生間的不公平發生
: 才是應該要討論的問題
: 繁星的目的應該是
: 希望資源較少，但能力足夠的同學，能進入好學校；
: 而不是讓資源豐富的笨蛋，故意跑到後段學校當山大王，或是吹老師喇叭，就能上好大學。

要變成前面百分之1也是不容易的，不信你也可以試試，
所以也不會有多笨蛋啦。
如果你覺得後面高中繁星生不夠資格因為制度的漏洞而上了台清交等前端的大學，
那麼你也可以仿效之，
所以在你眼裡的不公平也會變得公平，
因為你也變成低分考取前面大學的一份子。

這樣子一來若仿效的人一多，自然會呈現一種平衡，
至少那些學校上醫牙的分數會因為來競爭者越來越多而拉高，
就不會有實行初期那種分數落差很大的現象。

而且資源豐富的有錢人在當地置產，也可以帶動當地經濟文教的發展。
而不會讓菁英們都集中在某些學校，彼此廝殺成紅海，
而且也不會讓有錢人們都去競價什麼學區宅，造成某些蛋黃區房價的高漲。

如果不阻止資源的集中化，這種情況一久了以後，再過30年就會變成
上區如大安區無私立大學，下區如北投區無台清交，
這樣子絕對會讓社會動盪。
所以說平衡區域間的發展仍是有必要的。
雖說本人對於這項制度也是頗有微詞，
但是利大於弊，目前傾向支持。

: -----
: Sent from JPTT on my Sony G8342.

--

這兩所高中是有麼條件和北市前三志願比的嗎？

你的抹平這個動詞是什麼意思啊。 這制度是讓資優生別集中在同一個以學校為中心的小區塊裡。