[問卦] 王力宏能獨自解決台灣缺電窘境吗？

84 

公投結果已經很明顯啦 我們台灣人智商尤其是南部人，就是特別高 拒絕乾淨穩定的核能發電 喜迎有台灣價值的火力發電，廢氣一直吸一直爽 但是，台灣夏季還是很容易缺電啊

59 

奇怪，為什麼蘇貞昌這些人一定要在這裡強調三接可以怎樣怎樣，好像有了三接台灣電力就會穩，台灣電力就會夠，台灣以後就不會跳電這麼嚴重一樣，蘇貞昌敢保證有三接以後就不會停電停成這樣？ 三接的全名叫做第三天然氣接收站，接收站接收站，他不是發電廠， 三接不會產生更多的電，他的目的是裝更多的天然氣，用更接近的方式運輸天然氣，所以大潭電廠就的7-3，8，9號循環機組才會有足夠的天然氣可以運作。 所以蓋三接的目的，就是增加發電量，那為什麼要增加發電量？那就是缺電，問題是民進黨又聲稱台灣不缺電，又說備轉電量足夠，是電網不好。 那你蓋三接就是要為了增加發電量，就是缺電，跟能穩定台灣用電有什麼屁關係？南電北送就是因為北部發的電不夠，就是缺電，為什麼睜著眼睛說瞎話，說一邊說台灣不缺電，一邊又急著增加台灣的發電量，一邊說備轉電力足夠，又一遍南電北送。 如果說這次的時間完全都不是缺電造成的，為什麼又一直偷渡三接。

15 

北七逆 反核電又反火電 請問電從哪裡來？？ 難道民眾黨支持用愛發電？？ 這就是號稱最相信科學的政黨？？

 7 

給死忠每人發一台飛輪發電機接上電網，晚上太陽下山就讓死忠腳踩飛輪發電，是不是就 能解決降壓問題？ 上百萬人同時腳踩飛輪發電，絕對能踩出好幾部火力機組的電！ 這樣只要死忠下班就回家踩飛輪發電，我們台灣絕對就不會缺電、降壓！ 各位覺得我說的有沒有道理？

 6 

反核電的人不一定能接受缺電吧？ 所以大部分反核電的人都支持三接 擁核的人應該很多都害怕缺電吧？ 照理來講，也應該要支持三接才對啊？ 難道擁核的人都反火力發電？

 5 

明明缺電缺的要死 結果還要弄什麼環保 護什麼藻礁 還有擔心根本機率很小的核災 不接受核電

 4 

我先說台灣沒有缺電啦 想噓不缺電的可以出去了 既然中央認為問題出在南電北送 且剛好 核四公投沒過

 2 

兩個議題，四種排列組合 反對藻礁，支持核四 不管藻礁和核災問題，火力和核電通通要 支持藻礁，支持核四 為了藻礁不用天然氣，不怕核災死全家，我只想要核電派

 1 

常常在說夏天會有電力吃緊的問題 那火力發電全部開好開滿不就解決問題了嗎 在意什麼空氣汙染? 沒電又熱根本什麼事都不能做 火力發電如果又燃煤的話根本省錢又能解決電力問題

 1 

台灣不缺電只是輪流用電！！！ 要我講幾次 台灣不缺電所以不用蓋核四 台灣不缺電只是要愛護藻礁 水泥倒藻礁上面沒有關係！！！