PTT評價

Re: [新聞] 直播主丁特控《天堂M》機率不實 遊戲橘子提告

看板Gossiping標題Re: [新聞] 直播主丁特控《天堂M》機率不實 遊戲橘子提告作者
gostjoke
(鬼笑話)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:14

※ 引述《PttZF (謝謝你9453)》之銘言:
: 原推文太長,直接回一篇好了
: 先說我個人沒有接觸過很多橘子的遊戲,玩遊戲也幾乎沒在課金。
: 我想說的是機率本來就是一個很謎的東西,版上也不乏討論機率的文章,甚至有許多人也: 認為機率是數學裡面最難的。(本人非數學系,不多加評論)
: 總之簡單說,今天假設表定機率是25%,理論上是有四分之一的機率可以成功,但實務上: 不代表一定會四過一,這就是機率。
: 以賭博來比喻轉蛋我想應該是蠻貼近了,賭場中常有的遊戲項目像是百家樂、拉霸這些與: 機率相關的遊戲。今天你去賭場玩,結果不幸輸了一屁股,你會翻桌找老闆理論,還是摸: 摸鼻子走人?
: 今天遊戲公司也沒拿槍抵著你課金,自己想要課重金測試,課完結果不如預期,怒嗆遊戲: 公司,我是覺得這樣不合理啦。
: 再者,我相信很多影音創作者做這類型的影片多半是為了流量,而不是抽獎機率的真相。: 「課金錯了嗎?」沒有,課金並不是個錯,但是課金之後結果不如預期,上網拍片討拍哭: 哭就不合理,因為抽獎本身就不是一個有保底機制的活動,只是玩家藉由少量成本來換取: 高額獎勵的渠道,說坦白點,就是靠賽。
: 丁特的影片中提到,「...拿我課金的錢請律師告我?!」
: 那我想問,你之前不也是拿觀眾對你支持的流量,搞出墮事件嗎?
: 看了一些文章,感覺網友很希望遊戲橘子下去,但其實重點應該擺在後台是不是有被動手: 腳,但就算有,你能提出證據嗎?我是不覺得一般玩家有辦法輕易取得這種證據啦。
: 另外,很好奇的是,一直以來橘子的爭議本來就不少,那覺得公司很爛很不合理,還一直: 要玩一直要課的玩家是...?
: 我知道現在風向大家就是一面倒的挺丁特,也很多橘黑等著看橘子下去。但今天討論這件: 事情,只是想客觀的表達出對於遊戲課金抽獎這件事的看法而已,如果真的不認同,那也: 沒輒,畢竟每個人的想法本來就不同。
: 以下回應更新
: 感謝大家的回覆,難得看到特粉特黑一家親,蠻欣慰的,如果我的文能讓你們和樂
: 融融,我也挺開心的。大家理性回覆ok,惡意的用詞請自重,08不爽也會開吉。
: 文中我也說了,如果真的有竄改後台數據,一般玩家也拿不到證據,這代表說我不是不相: 信有,而是我覺得即使有,證據也不會讓玩家取得,那如果最後結果橘子願意公布,我也: 是樂見的,畢竟平凡人對抗大公司的成功故事也是勵志的。

這沒甚麼難算的吧....

丁特在 9 月 24 日直播《天堂 M》紫布(傳說製作祕笈)製作,前後累積花費 200 萬鑽石進行 471 次製作,卻只有成功 11 個,製作機率僅 2.3%,比韓版官方公告的 10% 還低。

先假定樣本大小 471*0.1 > 10 是合法樣本

我們就假設95%信心水準好了

那就是0.10 +- 1.96* (0.1*0.9/471)^(1/2)

大概是0.073 ~ 0.1271

也就說在95% CI 下在製作成功機率應該要介於這之間

反過來計算了好了

丁特獲得2.3%機率是幾個標準差....

0.1-X*(0.1*0.9/471)^1/2 = 0.023
0.077 = 0.01382327X
X ~= 5.57163531114

也就大概要5.57標準差

5.57你去查表大概是1 - 0.99999不知道多少之後

簡單來說就是丁特應該有神奇力量讓他太帶賽也不失為一種可能

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.47.89.102 (美國)
PTT 網址

silverair 12/21 18:33前提是法官看得懂

xup6xu6 12/21 18:34跟文組講這麼多 太閒是不是

smalltwo 12/21 18:371法官不用真的看懂.通常會找權威人士

smalltwo 12/21 18:37來計算然後翻譯

DCHC 12/21 18:38向法官解釋機率,不要解釋統計學。

不能排除是某些力量作祟~

※ 編輯: gostjoke (98.47.89.102 美國), 12/21/2021 18:39:45

DCHC 12/21 18:39因為"471*0.1 > 10"應該是"合乎機率的事實"

DCHC 12/21 18:41統計學需要正負誤差值的原因是變因太多

DCHC 12/21 18:42但是統計學用於統計自然,而遊戲不是自然,

DCHC 12/21 18:42遊戲是人造的程式。

DCHC 12/21 18:43所以你說的製作機率僅 2.3%,簡單明白。

DCHC 12/21 18:44 2.3% 與 10% 互相比較,法官一看就懂。

DCHC 12/21 18:45法官看到你這篇,應該就會理解發生什麼事。

selvester 12/21 19:00分配法官案件時 會考慮法官的素養嗎?

selvester 12/21 19:00 在這麼多誇張的判決之後 我的想法是

selvester 12/21 19:00不會 一個自由心證大於宇宙定律的傲慢

selvester 12/21 19:00還沒有淘汰機制 摳連

selvester 12/21 19:04只要找到也同樣課很多次的課長有相似

selvester 12/21 19:04結果就可以 法官看不懂愛找判例或其他

selvester 12/21 19:04相同性質的證據證人

internetms52 12/21 19:10