[問卦] 小孩沒生產力才是少子化原因吧
農業時代 小孩沒幾歲 就可去田裡幫忙 之後隨年紀越大 可幹的活越來越多
所以那時代生小孩性價比超高 就算生到智障 一樣可下田幫忙
且那時也無什麼鬼法律限制父母不能怎樣要保障小孩權益之類, 多得是父母把小孩當長工用
現在 不要說小孩幫忙做什麼,他不要搞事額外花錢都不可能了好嘛?
還不能獨留家中哩?怎不說七十年前是獨去田裡掌牛?
小孩沒生產力,還是錢坑,沒人要生,不是極正常? 花大錢花時間燒心力喪失自由,經濟狀況
不好的人,看了就抖。
所以解決少子化,該從小孩生產力下手,才是正道:好比有些工廠,五歲可去幹活領
錢,月薪一萬二予父母之類。
這樣有利可圖,想生的人才多好嘛。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.77.212.84 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: KILLE (107.77.212.84 美國), 12/22/2021 05:08:14
推
※ 編輯: KILLE (107.77.212.84 美國), 12/22/2021 05:09:20
4
推
20歲有15年工作經驗 讚讚 老闆最愛這種
→
※ 編輯: KILLE (107.77.212.84 美國), 12/22/2021 05:11:48
即戰力了
噓
反串夠沒 你沒想過為什麼移工很多有小孩
農業時代觀念遺毒 台灣戰後嬰兒潮輩不也生一堆
※ 編輯: KILLE (107.77.212.84 美國), 12/22/2021 05:12:47→
三歲自耕農,台灣就需要你這種人才
推
你有腦
→
你先想想逃逸外勞的小孩怎處理吧
→
突破盲點
→
做中學才不會眼高手低
推
是沒176喔
推
剛看完哪部作品裡面有工業革命童工
→
的 介紹來聽聽
噓
跳板仔帶風向
噓
你的腦袋跟19世紀的資本家想的一樣呢
推
其實你講對一半~但你講得這種小孩就算
→
多生,也是低端人力,潛在反社會分子
→
未來可能要花更多成本處理他們造成的問
→
題
推
你講對一半,以前的老人小孩都是生產
→
力,現在卻不是
→
是啊 以前小孩可以幫忙帶小小孩
→
是的 看到過不下去低收 單親 新聞報導小
→
孩包辦家事還會煮飯 沒錢有沒錢的養法
→
與其不生自私 不如自私鞭笞體罰小孩做事
推
5
[問卦] 允許童工才能解決少子化農業時代 小孩四五歲就可叫去田裡幫忙 且小孩本身就是父母之養老保險 所以生小孩 穩賺不賠:管他是智障 耳聾 還是什麼自閉症 田裡必有活給他做 工業化並童工禁止後 養小孩變成種興趣 而非提身自身生活品質之行為 現在台灣環境 是養小孩這興趣變得非常昂貴 且另有其它太多興趣可發展 所以變得越來 越少人投入於養小孩2
[問卦] 低生育率與房價無關吧佃農 無自己田產 一樣狂生 所以高房價與出生率無直接關係 那為何農民狂生 ?因為生小孩是有利可圖之事。 四五歲,管他是智能不足還是自閉症,還是什麼障礙,都可送田裡幫忙,貢獻勞動力。 所以生小孩是低投資低風險高報酬之行為。3
[問卦] 少子化到什麼程度才會開放童工?以前會講養女兒是賠錢貨 或更狠淹死女嬰 與今日不爽生小孩理由完全一樣 就是因為小孩/女童生產能力差 不帶來財富 反花錢 這導出 少子化根本原因就是 禁童工破壞了人類文明後 "生小孩可提升生產力之觀念"6
Re: [問卦] 不養小孩,經濟真的寬裕許多所以問題在於「這時代生小孩是純燒錢行為,穩虧不賺」 以前小孩獨自在家 可 幫接電話 幫做家事 若做小生意還可幫招呼客人 更不要提農業時代 四五歲就被送到田裡幹活 以致以前生小孩為虧本機會低 投報率相高之行為 現在呢?6
Re: [新聞] 年輕人不婚、不生 買不起房成最主要原因農業時代 生小孩穩賺不賠 沒幾歲就可送到田裡幫忙 就算自己沒田還是可當契約工領薪 工業化勞力密集時期 小孩可送去當童工 十九世紀末 廿世紀初 英國路上滿滿童工 美國則塞暴工廠 然後隨工廠對勞工知識要求越來越高 童工就業空間不再如以前寬廣3
Re: [新聞] 為何孩子越生越少?人口學家談少子化困境在這年代 生小孩穩虧不賺 穩虧就算了 就當興趣也好 但現今社會無故將此興趣之成本墊超高 除養子女極耗錢外 亦極耗時間 以前小孩獨自在家 不但沒問題 還甚至能幫忙父母 父母不在時 幫接電話 幫做家事 若做小生意還可幫招呼客人2
Re: [新聞] 少子化嚴重!2020年我國生育給付年減5.7打壓房價女權 改善勞工環境 都是讓養小孩之成本下降 改變不了養小孩本質為一興趣 純燒錢無好處 所以正解 該是讓生育小孩 成為門有利可圖之事 最簡單解就是開放童工 四五歲就去工廠輪班 父母月領一萬六2
Re: [問卦] 發現願意養小孩,真的很不容易啊?高中生放學後 拖著疲累的身軀 去補習班上課 補習確實有其他附加價值 (把妹) 但為何疲累還一堆人去補? 從眾 與 為考高分(利益) 以前人生一堆 是因為有利可圖 小孩沒幾歲就可送到田裡幹活 或去工廠當童工 最差也可 在家幫忙- 農業時代 小孩四五歲就可叫去田裡幫忙 且小孩本身就是父母之養老保險 所以生小孩 穩賺不賠:管他是智障 耳聾 還是什麼自閉症 田裡必有活給他做 工業化並童工禁止後 養小孩變成種興趣 而非提身自身生活品質之行為 現在台灣環境 是養小孩這興趣變得非常昂貴 且另有其它太多興趣可發展 所以變得越來 越少人在玩
X
Re: [問卦] 為什麼台灣生育始終都拉不起來?因為現在制度下 養小孩只是興趣 高中科目 數學物理化學英文 多少人在補習? 那些去補習的人 是真的對這些科目有興趣 還是基於自身利益才去補? 若大學入學不看這些科目成積 又還有幾人會去補? 養育小孩同理