PTT評價

Re: [爆卦] Pan Piano 遭版權砲檢舉 頻道即將關閉

看板Gossiping標題Re: [爆卦] Pan Piano 遭版權砲檢舉 頻道即將關閉作者
gmoz
( This can't do that. )
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:9

: 如果是自己用樂器演奏出來的曲子,
: 放在YouTube上。
: 這樣法律上算侵權嗎?
: 之前谷阿莫是用電影剪輯,
: 這個算侵權還說得通。
: 但潘鋼琴是自己彈得阿,
: 這樣所有的街頭藝人不就死定了。
: 我連在路上唱歌都侵權。

只能說用Cover盈利遲早會遇到這種事情

我從Youtube從Google Video轉過來就開始用
第一個YT影片是13年前的轉棒棒教學
https://www.youtube.com/watch?v=JUmNkigLQqo

然後大概2012 開始上傳 爵士鼓的宅歌Cover

我應該是台灣前幾個Cover宅歌丟Youtube的鼓手,但都是丟自爽的
https://imgur.com/GtBaaQt

那時候Youtube也沒什麼版權檢查機制,差不多在聽聲辨歌的技術成熟後,

YT也開始做版權審查,因為蠻多樂器的Cover要用到原曲,

大家那時候就是把歌曲的音量降低、或是降半key,

屌一點的自己做MIDI重作那首歌的背景,兩邊互相鬥智

但Google也越來越厲害,怎麼降怎麼改他都有辦法抓到你用原曲,

給你限制地區播放或是直接影片靜音。



到近幾年,Cover的人開始直接用申訴正面對決,

YT也開始出現不能盈利的或跟版權方盈利分配的方式,才開始取得一點平衡,

但YT限制越來越多,例如你一年內訂閱要1000人、觀看數要40萬之類的

才能把頻道的影片打開盈利,在那之前就是自己努力賺人氣送錢給YT賺

等你是個咖,才有辦法分到一點油水。

當然像鋼琴這種比較不需要原曲的,是比直接拿原曲來用的Cover好,

但你還是在彈別人的歌,在彈別人有版權的歌來盈利(先不論版權蟑螂)

本來就是站在一種灰色地帶,所以也沒啥好說的QQ
(但小P受眾現在應該有80%都是可以開靜音的XD)

問題還是在沒有一個制度跟默契來維護這個雙贏甚至三贏的Cover盈利圈子。

最後YT會越來越像傳統電視台或Netflix,要在電視台看到小P這類影片,難唷~~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.7.113 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: gmoz (114.34.7.113 臺灣), 12/23/2021 16:54:59

ChampGrape 12/23 16:59https://youtu.be/62zoHP6p1Lc

ChampGrape 12/23 16:59想到這個

andy199113 12/23 17:01ㄏㄏ

danieljou 12/23 17:02你可能要先問索尼音樂那些大廠想不想跟

danieljou 12/23 17:03你雙贏

minoru04 12/23 17:09以前NICO也是版權炮亂轟到創作者跑光

gmoz 12/23 17:09SONY其實後來算鬆的了XDD

gmoz 12/23 17:09二創面對的是漫畫公司 比較能懂

gmoz 12/23 17:10但音樂就是牽扯到唱片公司 他們就比較傳統了

tsairay 12/23 17:12串流興起後,傳統唱片公司也式微了吧

tsairay 12/23 17:13只是坐擁過去的音樂資產

david6119 12/23 17:50照這個邏輯 那唱歌不是也不行?

gmoz 12/23 18:34拿來營利的確有灰色地帶阿 歌曲不是你創作的