Re: [新聞] 綠委拋大選與修憲複決合併 藍:又要打臉
(文長恕刪)
公投綁大選,綠營反對綁大選的主張如下:
可能會像2018年時一樣,造成選務安排困難,包括人力不足選務人員嚴重加
班、投票速度變慢,民眾排隊1到2小時才投到票,因投票時間過長,甚至邊
投票邊開票。
兩種「對人和對事」性質不同的選舉分開,有助針對公投議題進行有效的社
會溝通及理性辯論,避免因政黨或候選人競爭交互影響,展現真正民意。
另外除了民眾有充分的時間思考,政府也有較充裕時間空間安排選務。
所以說修憲議題會比公投議題還不重要嗎?
為了讓民眾能有充分的時間思考,避免政黨或候選人競爭交互影響,展現真正民意。
所以應該讓修憲投票跟選舉投票分開,讓民眾能冷靜思考,不受到候選人的操弄。
民進黨這幾年都是用雙重標準在評估,只挑對自己有利的理由來護航自己的利益。
綠能,其他人不能。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202112250214.aspx
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 幫大家複習一下 反綁大選的理由
: 綁大選投票程序冗長且混亂
: 馬上就忘記 當初洗腦韭菜的話術 笑死人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: nightwing (106.1.248.69 臺灣), 12/26/2021 15:53:48
→
當初公投應該分為重大跟不重大,重大的如
→
憲法國名國歌之類的要綁大選,不重大的不用
→
綁大選也不需要過25%門檻,簡單多數決就好
推
結果綠營只是對自己有利的才能綁,不利的
→
就不能綁,沒有同一個標準,這跟中共人治
→
有啥兩樣
7
公投跟制憲複決當然不一樣好不好? 公投議題太複雜,不是每個人都可以決定跟了解的。 你是核能專家嗎?那你怎麼能決定核能安不安全? 你是環保專家嗎?那你怎麼知道藻礁會不會再生? 你是能源專家嗎?那你怎麼知道台灣會不會缺電?1
阿呆 綁修憲才能再打台獨牌 才能再打芒果乾啊 你說如果過了是不是就可以修憲了? 就可以真正的台獨了?3
塔綠班會說公投跟憲法複決案不一樣。 反正希望投票率高時,就說要綁大選。 不希望投票率高時,就修法不綁大選。 一切通通是党說了算,各位韭菜懂嗎? --1
國民黨真的蠢到沒救 民進黨現在就在羞辱你啊 先把公投不綁大選 你提公投綁大選不過 我再提一個綁大選能過代表什麼3
立委的單一選區制真的該廢 立委的重點是修法除弊,不是選民服務. 尤其黨意不分區,更該廢. 恢復以前的大選區或是中選區 都比現在好
53
[黑特] 公投又改成綁大選了?不久前民進黨才下令全黨支持公投不綁大選 理由是會導致公投不理性討論 也造成投票程序冗長且會造成更多花費 阿怎麼現在馬上轉彎又要綁大選了? 各位綠粉們能幫忙解釋一下嗎?22
Re: [問卦] 公投綁大選不是很累嗎?<公投綁大選> 優點 (1)讓公投的投票率提高 讓國人藉著大選 更瞭解公投時事 (2)不用再額外多辦全國性投票 選務人員、公投宣傳、投票返鄉 勞民又傷財 缺點3
Re: [新聞] 18歲公民權 國民黨團:修憲公民複決不可(文長恕刪) 公投綁大選的議題在上個月已經全民表決過了, 投票結果是公投與大選不可綁在一起。 理由如下: 公職選舉和公投是本質不同的事情。4
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?噓 piliwu: 這不是公投好嗎,講綁大選不投的人本質就是反對民 10/18 09:28 → piliwu: 主找個藉口跟當 10/18 09:28 → piliwu: 年馬英九反對總統直選一樣,你們素質不夠不能選總 10/18 09:28 → piliwu: 統完全一樣的藉 10/18 09:28 → piliwu: 口 10/18 09:283
Re: [新聞] 朱立倫反對修憲複決綁大選 民進黨:國民黨露出真面目投 : 結果。民進黨發言人謝佩芬今天表示,民進黨尊重選務機關對於選務時程的安排,但朱 立 : 倫混淆公投與修憲複決兩種不同公民權行使,企圖擾亂視聽;朱反對修憲複決與大選合 併2
Re: [新聞] 挺18歲公民權 蔡英文:年輕朋友是推我不反對挺18歲公民權 但說好公投大選分開投票 去年講一堆 什麼公投綁大選 會造成投票時間冗長 投票意願會被選舉綁架 比如贊成18歲投票權 可能會因為你支持的議員 市長反對 就不投了! 結果今年公投對民進黨有利 又綁回來了