[黑特] 公投又改成綁大選了?
不久前民進黨才下令全黨支持公投不綁大選
理由是會導致公投不理性討論
也造成投票程序冗長且會造成更多花費
阿怎麼現在馬上轉彎又要綁大選了?
各位綠粉們能幫忙解釋一下嗎?
還是時空背景又不同了???
--
不綁大選你以為公投能過 笑死
先去看公投綁大選的定義是什麼啦
不要那麼雲
很意外嗎 反正一切党說的算
雙標共產黨啊
所以定義是什麼 黨說了算嗎
就黨說要綁就要綁
今年大選有公投嗎？可以要不要po出來看看？
尊重國民黨意見不好嗎？
修憲公投不算公投 懂嗎
修憲公投……
綠能(說難聽一點綠營只把公投當"催票工具"用)
是剛好公投日期跟大選同一天啦絕對不是綁在一起投
還在那邊修憲公投不是公投，是日期剛好撞到好嗎？
修憲叫複決不叫公投
綠能你不能 政策都是為了服務選舉
這個垃圾黨你需要給他講太多嗎
又在崩潰了 門檻不一樣的東西在那邊扯
不管是複決還是公投 你用反公投的理由來反複決不是一模
一樣
這時候就又分那麼清喔，平平都是要人民出來投票
不綁大選的理由不就是會造成選務人員負擔 為什麼年底又要
安排同一天？
你扯說日期剛好撞到反而還比較能說服我
四個不同意啦 在那叫什麼
公投一堆爛題目 修憲提案門檻這麼高
複決不就是公投嗎….
叫你投一個同不同意18歲 跟一堆政策討論拿來比??
講得好像其他公投不是是非題一樣==
※ 編輯: z1597536482 (124.219.98.35 臺灣), 08/17/2022 14:34:44他們真的把台灣人當低能
你問綠和團有什麼用？主子交代什麼就做
綠畜又在洗腦玩文字遊戲啦
修憲公投不算公投？笑死
反正我是贊成18歲投票權的，笑一下就好啦
贊不贊成公投題目是其次 重點是黨的政策又轉彎了 只要是對自己有利馬上轉 連已經自己推動公投決定的事情也能自己轉彎 其他政黨真的跟民進黨學到很多新玩法
類公投 懂嗎
綠能你不能
又一個看小抄投票的 修憲複決是公民投票案？
黨可能知道支持他們的智商跟學齡都很低 所以趕快開放1
8歲
公投法就已經寫複決是公投的一種了
https://reurl.cc/W1qQgx 複決他媽的就是公投啊
反對的有本事就把修憲看怎樣凹成雙二一 我就贊成不綁
每次公投都在智力測驗 笑死
反正我是不會領那張蠢票
不管怎麼投都是蠢
是不是又要再設一個圈票處再一個票匭 又要排隊排到
爆 邊開票邊投票嗎
要抗議制度就是要直接否定他-不領
「孫中山所說的複決權，完全是指公民投票，而是由人民
決定修改或廢除某個法律，是一種管理法律的權力」
不領+1 党之前說會被選舉干擾對議題的思考
民進黨依自己喜好急轉彎，死忠仔都習慣了
不領或是投不同意18歲都可以
就綠處智障呀
公投會塞車 複決不會 懂？
公投法是寫包含"法律之複決" 沒包含修憲複決
法律的複決會被選舉干擾 修憲的複決不會 ok
每次都有人自己看不懂才在當受虐兒說被愚弄
笑死 又來玩文字遊戲了
法律的複決會增加選務負擔 修憲的複決不會增加負擔
Retangle你要這樣超譯就隨你啊 大法官又不會鳥
你扯剛好同一天我還心服口服扯什麼修憲跟其他法律不同
根本自創邏輯阿Q心態 可憐哪
我哪來超譯 我聽党話跟党走也要被指責?
修憲的複決綁大選投票不會塞車 也不會模糊選舉或公投的焦點 但一般的政策複決都會唷!!!
※ 編輯: z1597536482 (124.219.98.35 臺灣), 08/17/2022 14:44:17綠畜就一群低學歷智障 選出這種爛政黨
憲法不是法律是甚麼
k47100014自己去看公投法怎麼寫 別老是自由心證先決
最後還不就是給人民複決了？複決不就是公投？是有差膩
複決就是公投啊 https://i.imgur.com/jdGmmUh.png
民進黨除了用選票教訓之外 其他沒有在怕的
zixiang誰跟你說憲法等於法律？國中公民老師要哭了
憲法不等於法律 廢話 那憲法不是法律是甚麼
白馬非馬的邏輯也不是這樣邏輯死亡在用的
Atkins13你的國文老師應該在哭吧
憲法是最高級的法律，其他下面的法律不能違背憲法
如果一樣幹嘛還分憲法法律命令金字塔？
去跟大法官釋憲阿 笑死
所以這就是複決就是公投啊，你在跳針三小？
faiya都貼給你看了還能跳針，可憐
公民投票不等於公投 綠畜邏輯
自己都截圖"法律"之複決 k47你有看清楚嗎？
你們是只看到複決=公投？前面法律兩字裝瞎 再凹喔？
小英說啥就是啥 嘻嘻 柯韓糞滾
憲法、法律、命令都是法律，懂？
難怪公投16案都可以超譯成以核養綠 可憐哪
憲法、法律、命令都是法律>>>開始重新定義了XD
修憲複決算重大政策複決了吧 就是公投啊
「中華民國的法律分為憲法、法律、命令三個層級」
綠共指鹿為馬真的玩不膩誒
明明都是投票，都是綁大選，都是增加選務工作的投票，
還在硬凹
上次提案與大家嘴上講的公投是由人民連署成案 不准綁大選
修憲複決不是公投啊 笑死
今年底要辦的是國會多數提案的修憲複決公投 可以綁
我知道這次修憲複決不受限制阿 但是黨之前說公投不能綁大選的理由是投票冗長且影響正常討論 難道修憲複決綁大選就沒有這個問題嗎? 黨也可以在期限內選擇和大選不同的日子投票阿 為什麼遇到自己想要衝高投票率的修憲複決 就可以轉彎? 之前黨提出公投綁大選產生的問題變成不是問題了?
你去改維基百科啊笑死，憲法本來就屬於法律的一種
公投是黨賜予台灣人的當然是黨說了算
因屬憲法特別規定，不受公投法限制有關公投定於8月第
4個星期六，每2年舉行1次規定之限制
當初反對公投綁大選 因為會造成選務混亂 那複決跟
反正民進黨就是沒原則的雜碎，年底公投去死吧
大選綁一起就不會? 公投和複決不都是多領一張票多
一個圈票處多一個票匭嗎 兩邊差在哪 党支持與否嗎
因為人民會亂提 國會提的不算亂提 大概就是這樣
原來維基比法條還精確喔 拜託法界都怕人亂超譯 有含到
憲法一定會寫憲法啦 不然一堆拗口的法條是怎來的
關鍵就在提出的人是誰 政客要你投你就要投 人民的再說吧
每天看綠共指鹿為馬真的好好笑 XDDDDDD
這次綁大選的是類公投，不是公投
自己亂解釋還說人指鹿為馬我也是笑笑
@Atkins13 你說的才是真理就是了？可憐
自己又沒動力去連署大法官釋憲 可憐哪
現在法律規定就是這樣 當然這些法律也是上述政客修的
髮夾彎 彎來彎去
除了選舉沒有中心思想的政黨
4%….
修憲“複決”不就是公投？當時說不要綁不就是為了不要
增加選務人員的工作？然後現在又違反公投決定了ㄏㄏ
k47就是故意要繞過修憲不在公投法範圍捏 嘻嘻
一下扯複決不是公投，被戳破之後又扯憲法不是法律，又
被貼來源還能跳針，我他媽真的謝謝你哦
好啦~不爽你可以去連署禁止修憲複決綁大選公投呀~哈
大家都知道不綁大選基本不會過 所以就變相沒收公投權力
垃圾狗黨
反正我一定在圈票處發呆五分鐘再蓋不同意 冥禁党去
吃屎吧
大家再來體驗一次邊開票邊投票到半夜的感動! 順便讓一些地方的選票能自動棄保
自己亂解釋還好意思講 你當法界都柯糞超譯俠喔
我們是民主法治國家 所以要依法行政 現在法律就長這樣
笑死，陷阱題
你才自己亂解釋，憲法不是法律真的笑死我了
去修這些法的也是各位 您一票一票投出的政客阿
如果修憲複決算公投法管的 那為什麼門檻還是50趴？
重大政策的複決也算公投
憲法是最高級的法律，其他法律不能違背憲法，懂？
k47我問你啊 為什麼修憲複決就不是25趴 不矛盾嗎
公投是複決 複決不是公投啊 這有這麼難理解嗎
4%是不是都沒讀書啊....
門檻是門檻...
自己都不覺得奇怪嗎 笑死
法律用語本來就很嚴謹啊 柯粉每次看不懂就說別人玩文字
遊戲
那個叫做“門檻”，而不是不同門檻就是不同法律好嗎
如果你主張都是公投母法管的 門檻應該一樣不是？
記得在圈票處裡面只能發呆不能滑手機喔
民眾黨有沒有法律顧問啊 不懂的話問一下隔壁的邱律師好嗎
同樣母法下門檻要一樣是常識好嗎 又要自創定義？
那照你這麼說，法律幹嘛還分憲法法律命令，全部混一起
如果不一樣那就要另外立法阿 公投法有嗎？
不用拿法律位階來混淆視聽啦 就問你若真的相同母法卻不
同條件門檻是哪來的柯學啦 笑死XDD
當那些立法的人是北七就你最懂應變嗎
公投綁大選~塔綠班不是說是因為選人和選事要分開嗎~~
柯粉每次都自己亂定義一堆東西然後還敢說別人民粹… 真
的是笑死人
你跟人吵架你也沒貼來源啊，你說的都是屁
複決要不要投票？要不要增加選務工作？他媽的綠畜不要
在凹了好嗎
選人選事跟不歸公投法有啥關係 公民都柯文哲教的？
政客就是有本事打自己臉吞說過的話 把法律修成利於他自己
當初自己反對的現在又全部同意了喔，幹你娘民進黨！
門檻不同是因為憲法增修第十二條規定
四趴直接嗆人屁XDD 沒收功就罵髒話
嘴裡吐不出象牙也不會去google，還跟人耍嘴皮有夠可悲
當初民進黨反對綁大選的理由是什要不要貼出來讓大家回
顧一下啦
@Atkins13 你罵人北七是有好到哪
憲法增修12條跟公投法有啥關係 又來亂套？
來源？
我說"當立法的人是北七" 你國文還好嗎？
當然是我大人罵你北七可以 你賤人罵人放屁不行啊
自己先去看增修的第十二條，再來說這個是不是公投
哦對複決就是公投喔，別再扯這兩個不同
修憲的不算類公投？
增修12條哪裡跟公投法有關 你是你看到複決就無條件當成
公投法嗎 柯學家真的笑死
修憲是修憲 公投是公投 如果有衝突一定會補充"不適用oox
x條之規定" 你是越講越顯得自己不懂而已
所以不就是公投？那人民都不用出來投票是吧？
自己多去看之前修憲類似情況怎樣寫的好嗎
玩一堆文字遊戲，最後的行為還不是一樣要出來投票
党去年反對的理由跟是哪種投票根本無關
人家公民是柯文哲教的啦 阿北講的話才是真理 法律是什
麼能吃嗎？
你就只是膝蓋反射複決等於公投 我懂你的邏輯了XD
之前修憲已經是17年以前了
連門檻不同自然不屬於相同母法規範這麼簡單都不懂
當初會說不要綁大選就純粹為了減少選務人員的工作量
複決或公投是否綁大選 要對綠有利才行
人民都同意不要增加了之後，又剛好有個選同一天的修憲
又開始扯沒有對價關係的事了 柯憐哪
用點腦思考好嗎？
這就是公投啊什麼沒有對價？
那你要怪就怪陳水扁執政時期的立法委員啊
不受公投法管的修憲複決是對價在哪 柯學家？
他們自己要訂個高門檻還要人民出來投票
門檻還高達50%，我看這次綁選舉也過不了啦
柯學家談公投...笑爛...
笑死 去怪17年前的立委 聽說是藍營多數齁
代表公投就沒有代表人民意見阿
公投就政治操作而已，不要說有什麼民意拉
難道人民自願吃毒豬，別笑死人了
同意某人說是政治操作 你看看去年四案都誰連署的
所以對價在哪？
然後1218在自己選擇的戰場上被殲滅 舒服
是陳水扁提出的增修案耶= =
公投玩到輸還等於幫政策背書 這種要求這輩子沒見過XD
台灣人民真的可悲
https://reurl.cc/4pXVlV 當時民進黨87席，國民黨68席
總統怎麼提增修案 不要再上柯文哲的公民課好嗎XDDDD
@Atkins13 你跟人吵架都不附來源還在那亂扯，當時明明
就民進黨席次最多還在那邊說國民黨，只會亂抹可憐
4 開不開心
去年在那說什麼綁大選會混淆主題的現在都消失了
然後上面法律系的又開始跟你玩文字遊戲
k47 當時明明怎樣？想好怎麼講喔我要打臉囉
雙標綠畜可以
你已經被打臉好多次了，好意思喔？附來源啊
柯粉不喜歡讀書又整天相信陰謀論 難怪一直上車一直爽…
你一個來源都沒附，比柯學還柯學
當時的任務型國大明明是國民黨過半 通過的是泛藍版
本
k47你是精神錯亂嗎？
1.只有國會才能提案 2.當時修憲門檻是雙國會3/4 你民進
黨87席能幹嘛？
@Atkins13 民進黨席次比國民黨多啊，我附來源了啊
現在又87席能幹嘛，那68席更能幹嘛？何況還在野
我都不用查就能打你臉了 反倒某人一直貼資料還不知道在
講什麼 雲台灣人嗎連修憲門檻都不知道？
連複決跟公投都搞不清楚 我看你是支那五毛假台灣人吧?
??
68>87是不是？87不能幹嘛，那68吃屎好了
當時任務型國大也是泛藍過半 然後某人去怪阿扁XD
現在又提修憲門檻了，那門檻就是要公投啊，公投跟大選
又剛好選在同一天了不是嗎？那之前投心酸的？
k47是不知道還有親民黨嗎 越看越想反串XD
#越像
反正你就凹吧，現實就是公投又跟大選綁在一起選了
原po快出來承認啊 你到底懂不懂什麼是複決權啊?這不是
國民黨老祖宗教的人民有創制複決權力嗎?
以結果論就是這樣，你再怎麼凹事實就擺在這裡
又跳針綁大選zzz 就跟你說不屬公投法範圍了 柯學家
確定這個不算公投了，柯韓昌粉再度翻車
這次公投投同意就對了
一直拘泥在棒綁不綁大選
無視修憲的超困難門檻
根本沒有幫助
柯學家自己狀況外不要牽拖現實 柯憐哪
複決跟公投的定義寫得清清楚楚的，然後在那邊吵別人
是在玩文字遊戲
你連什麼是複決都不知道就不要丟人現眼了 還國父的傳
人呢 國父要氣死啦
k47就到處鬼扯找突破點而已 結果越講越漏氣 直接露餡不
知道親民黨的存在 這要不是雲台灣人 就是2018才認識政治
的破殼小雞
白癡喔 修憲複決啦
你知道立法院通過的要再給公民投票同意才叫複決嗎?之
前哪個公投案有先在立法院投票表決過的?創制複決傻傻
分不清 還好意思說服從三民主義??根本一堆忘本的失根
藍葩 連祖宗遺訓都忘了
不是會貼資料就以為自己很懂捏 嘻嘻
他應該連複決的複是什麼意思都不懂吧?該去國父紀念館
跪了
這吵多久了還不知道，低能
你連支持你論述的來源都貼不了
你先修憲啊，憲法修正案有規定投票期程
塔綠班指鹿為馬也不是第一次了 反正都給你們說就好
笑死 你的論述跟你的來源根本兜不上啊XD
to原po,25跟50不同是有哪邊卡住覺得一樣
Drizz原來孫文也是塔綠班啊?的確啦 拿筆桿的革命分子
寫出來的創制複決權 都給他講就好了
不意外
公投是爛題目，為什麼修憲就一定是好題目？
孫文都跑出來了 哈哈哈 真的你們開心就好
k47我還需要貼？你證明1+1=2還要貼資料嗎 笑死
又不像你貼ABC卻講DEF 活像學店生吊書袋裝有知識
都貼DPP87席怎麼不去想以前國會有225席 柯學家XD
連"阿扁提案修憲"這麼沒sense的話都講得出來 貼滿滿的
資料不就更顯得自己掉漆
公投對DPP只是當作參考用而已，所有的事還是蠻幹到底。
黨想過就要綁，不想過就不能綁。原則其實很簡單
綠共紅共一家親
每次看柯粉推文都會覺得難怪有那麼多人被騙去柬埔寨…
想過的就綁 想擋的就不准綁
結果被騙去的都塔綠斑
複決不是公投！
當黨需要的時候，公投就適合綁大選。
修憲複決讓公民投票不是同票？又再重新定義公投了？
@Atkins13 你不貼我就當你在講屁話啊笑死
87席不能幹嘛那68席在野就更不能幹嘛
是你先瞎扯2004立委藍的佔多數，我才貼來源打臉你
Atkins13: 笑死 去怪17年前的立委 聽說是藍營多數齁
自己講的就不正確了，還在瞎扯自己才是正確的有夠可悲
不同意公投綁大選的理由全部都能拿來反對 只有一項理
由不適用 就是“相信黨”
你投票的理由到底是那些哩哩啦啦的東西 還是因為‘’
相信黨‘’ 答案很明顯了
藍營是國親聯盟過半我以為是常識 k47小雞ww
為什麼這種基本常識我還要貼資料？浪費大家時間嗎
笑死，四個不同意
怕上次公投會有人投錯啊只好都一樣
綠畜不意外
二樓簡單解釋一下 拜託
塔綠別再凹了，大家心知肚明，玩什麼文字遊戲，一般
人管你公投法是三小
時空背景不同 綠能你不能喔
複決不是公投！是類公投！塔綠班如是說
看誰當政，誰說的算
雙標糞黨把人民當智障耍啊
修憲公投，跟全民公投不一樣，柯粉公民體育老師教的？
塔綠班賣台ㄒㄧㄣ ㄎㄨ ㄌ
這次只要在野黨敢擋18歲修憲，那就等死吧
黨怎麼說就怎麼做! 在那叫什麼?
複決跟公投一樣? 字詞定義混淆真的很中國
11
中選會委員會議討論通過111年憲法修正案之複決案投票日期及工作進行程序表 【 】中央選舉委員會今（15）日舉行委員會議，會中討論通過111年憲法修正案之複決案 投票日期，定於111年11月26日（星期六），與111年地方公職人員選舉同日舉行投票。 中選會表示，依據憲法增修條文第1條第1項規定，中華民國自由地區選舉人於立法院提出![Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?](https://i.imgur.com/XplrNRgb.jpg "Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?")
公投綁大選很好啊 第一次失敗是因為 大家第一次用 沒有經驗 有失敗經驗後7
修憲公投基本不會過 但之後大概會提憲法法庭釋憲 理由是各政黨都同意 民調顯示也是贊成大於反對 也綁大選提高投票率了![Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?](https://i.imgur.com/wmwiuIub.jpg "Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?")
4
不受公投法限制有關公投定於8月第4個星期六，每2年舉行1次之限制。 這裡只說公告半年後在3個月期限內辦理投票，有規定公民投票就可以綁大選嗎？ 依憲法增修條文，中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、 領土變更案，經公告半年，應於3個月內投票複決； 又依公投法規定，立法院依憲法之規定提出之複決案，經公告半年後，![Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?](https://i.imgur.com/2Z6hLomb.jpg "Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?")
X
當初大選、公投脫鉤， 塔綠班給的理由是這樣： 1. 綁大選，公投議題無法充分討論； 2. 公投項目過多會讓投票時程冗長。 所以現在修憲公投是不用充分討論？3
18歲投票權要965萬同意票 就是投票權1931萬要有50%的贊成有效票 2018年縣市長的投票率大概是68.8% 2018年公投的投票率大概是55% 沒有任何一案贊成票數超過965萬票
請大家支持公投 投下同意票 讓投票權下修到18歲 拜託大家支持拉票 尤其是跟家裡的人拉票23
塔綠班又在鬼扯了，標準的知法玩法 修憲複決和公投複決，法源當然不一樣，還用說 但是，選務工作就是一樣的啊 憲法最好有規定你要不要綁大選啦 所以最後還是要回歸你選務工作的常規![Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?](https://i.imgur.com/Oj85uxJb.jpg "Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?")
1
我覺得這對於催年輕票並沒有效果 第一 因為公投還沒過 所以還是只有20歲以上才能投票 第二 投票的人都20歲了 這些年輕票會不會覺得 關我屁事? 我早就滿20 你18歲能不能投票 我不在乎 反而是45歲以上壯年 會想著下一代能早點投票而增加投票率
其實藍綠白都想公投綁大選 不然分散很麻煩的好嗎 而且還會讓公投參與率變更低 只是因為DPP很擅長選舉 不僅懂得把公投操作成藍綠對決 還把"密碼"給簡單化 要不然3個不同意1個同意講起來多拗口
爆
[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？先講一下我立場是反kmt的，但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題，竟然是kmt選 對邊 。 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 ？不要再講什麼綁大選會投到超時，邊開邊投了，這根本就是投票過程需改進的問題。 2020年大選時，選民一次領大選票跟公投票，不管是否想投公投，都要跟著排隊領票、跟![[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？](https://i.imgur.com/B1M4eDZb.jpg "[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？")
爆
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治我們先來看看去年小英反對綁大選的原因是什麼 從上面可以看出三點當初不同意的理由： 1. 造成選務混亂 2. 選務分開是民進黨好棒棒的政績 不能取消![Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治](https://i.imgur.com/HdUrfNbb.jpg "Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治")
82
[問卦] 不同意公投綁大選的原因是？如題啦， 四個議題裡面就這個最看不懂 因為沒有不在籍投票，如果不綁的話投票率很悲劇吧？ 光這次的公投我身邊就一堆人沒打算去投了， 如果之後每年都來個公投，到最後應該大家都麻痺了？![[問卦] 不同意公投綁大選的原因是？](https://i.imgur.com/q79Ytllb.png "[問卦] 不同意公投綁大選的原因是？")
46
[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?乳提拉 今天通過了18歲公民權案要進入公民複決階段 在之前討論過程中一直有聲音說要複決綁大選 而且是支持公投不要綁大選的那群人說的 幾個月前才剛公投完決定不要公投綁大選![[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?](https://i.imgur.com/JxgM95wb.jpg "[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?")
38
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由： 1.複決是對事，選舉是對人，兩者性質不同，不應合併。 2.複決綁大選將造成選務加重，使投票人潮大排長龍， 把選務分開，避免選舉爭議。 3.複決若重新綁大選，為了衝高投票率，![Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻](https://i.imgur.com/qhY0GQyb.jpg "Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻")
21
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治先聲明，我從去年就支持公投綁大選 今天不論民進黨要怎麼搞，我都支持綁大選 只是不爽民進黨去年還操作這議題，還有轉彎的嘴臉 民進黨當時提的這三個理由1
[黑特] 公投綁大選，投票到半夜很多人在爭論，修憲公投應不應該綁大選 但是，公投綁大選的危害 民進黨不是已經很清楚的告訴大家了嗎？ 公投綁大選、投票大塞車、開票到半夜![[黑特] 公投綁大選，投票到半夜](https://img.youtube.com/vi/hW6KMLwQvTU/mqdefault.jpg "[黑特] 公投綁大選，投票到半夜")
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")