PTT評價

[黑特] 公投又改成綁大選了?

看板HatePolitics標題[黑特] 公投又改成綁大選了?作者
z1597536482
(文太是一隻青蛙)
時間推噓53 推:84 噓:31 →:203

不久前民進黨才下令全黨支持公投不綁大選

理由是會導致公投不理性討論

也造成投票程序冗長且會造成更多花費

阿怎麼現在馬上轉彎又要綁大選了?

各位綠粉們能幫忙解釋一下嗎?

還是時空背景又不同了???

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.98.35 (臺灣)
PTT 網址

freeclouds08/17 14:22不綁大選你以為公投能過 笑死

Jsyc24100808/17 14:22先去看公投綁大選的定義是什麼啦

Jsyc24100808/17 14:22不要那麼雲

tpck08/17 14:22很意外嗎 反正一切党說的算

kabor08/17 14:23雙標共產黨啊

zxcv82042108/17 14:23所以定義是什麼 黨說了算嗎

hanslins08/17 14:24就黨說要綁就要綁

faiya08/17 14:25今年大選有公投嗎?可以要不要po出來看看?

sean1234567808/17 14:25尊重國民黨意見不好嗎?

freeclouds08/17 14:25修憲公投不算公投 懂嗎

gogoto99008/17 14:27修憲公投……

stlinman08/17 14:27綠能(說難聽一點綠營只把公投當"催票工具"用)

k4710001408/17 14:27是剛好公投日期跟大選同一天啦絕對不是綁在一起投

k4710001408/17 14:29還在那邊修憲公投不是公投,是日期剛好撞到好嗎?

Jsyc24100808/17 14:30修憲叫複決不叫公投

fakinsky08/17 14:30綠能你不能 政策都是為了服務選舉

zixiang08/17 14:31這個垃圾黨你需要給他講太多嗎

tysh71032008/17 14:31又在崩潰了 門檻不一樣的東西在那邊扯

zixiang08/17 14:31不管是複決還是公投 你用反公投的理由來反複決不是一模

zixiang08/17 14:31一樣

k4710001408/17 14:31這時候就又分那麼清喔,平平都是要人民出來投票

yyc121708/17 14:32不綁大選的理由不就是會造成選務人員負擔 為什麼年底又要

yyc121708/17 14:32安排同一天?

k4710001408/17 14:32你扯說日期剛好撞到反而還比較能說服我

tpck08/17 14:32四個不同意啦 在那叫什麼

tysh71032008/17 14:33公投一堆爛題目 修憲提案門檻這麼高

wwl090908/17 14:33複決不就是公投嗎….

tysh71032008/17 14:33叫你投一個同不同意18歲 跟一堆政策討論拿來比??

講得好像其他公投不是是非題一樣==

※ 編輯: z1597536482 (124.219.98.35 臺灣), 08/17/2022 14:34:44

zixiang08/17 14:34他們真的把台灣人當低能

liko767608/17 14:34你問綠和團有什麼用?主子交代什麼就做

darkholy08/17 14:34綠畜又在洗腦玩文字遊戲啦

hanslins08/17 14:35修憲公投不算公投?笑死

hanslins08/17 14:35反正我是贊成18歲投票權的,笑一下就好啦

贊不贊成公投題目是其次 重點是黨的政策又轉彎了 只要是對自己有利馬上轉 連已經自己推動公投決定的事情也能自己轉彎 其他政黨真的跟民進黨學到很多新玩法

tpck08/17 14:35類公投 懂嗎

tamama00008/17 14:35綠能你不能

Atkins1308/17 14:36又一個看小抄投票的 修憲複決是公民投票案?

zxcv82042108/17 14:36黨可能知道支持他們的智商跟學齡都很低 所以趕快開放1

zxcv82042108/17 14:368歲

Retangle08/17 14:36公投法就已經寫複決是公投的一種了

k4710001408/17 14:36https://reurl.cc/W1qQgx 複決他媽的就是公投啊

※ 編輯: z1597536482 (124.219.98.35 臺灣), 08/17/2022 14:39:04

tysh71032008/17 14:36反對的有本事就把修憲看怎樣凹成雙二一 我就贊成不綁

Atkins1308/17 14:36每次公投都在智力測驗 笑死

tamama00008/17 14:36反正我是不會領那張蠢票

tamama00008/17 14:37不管怎麼投都是蠢

samkiller20008/17 14:37是不是又要再設一個圈票處再一個票匭 又要排隊排到

samkiller20008/17 14:37爆 邊開票邊投票嗎

tamama00008/17 14:37要抗議制度就是要直接否定他-不領

k4710001408/17 14:38「孫中山所說的複決權,完全是指公民投票,而是由人民

k4710001408/17 14:38決定修改或廢除某個法律,是一種管理法律的權力」

Retangle08/17 14:38不領+1 党之前說會被選舉干擾對議題的思考

kaminari22tw08/17 14:38民進黨依自己喜好急轉彎,死忠仔都習慣了

tpck08/17 14:38不領或是投不同意18歲都可以

pisciss08/17 14:39就綠處智障呀

laladiladi08/17 14:40公投會塞車 複決不會 懂?

Atkins1308/17 14:40公投法是寫包含"法律之複決" 沒包含修憲複決

Retangle08/17 14:41法律的複決會被選舉干擾 修憲的複決不會 ok

Atkins1308/17 14:41每次都有人自己看不懂才在當受虐兒說被愚弄

kkjjrtlym08/17 14:41笑死 又來玩文字遊戲了

Retangle08/17 14:41法律的複決會增加選務負擔 修憲的複決不會增加負擔

Atkins1308/17 14:42Retangle你要這樣超譯就隨你啊 大法官又不會鳥

k4710001408/17 14:42你扯剛好同一天我還心服口服扯什麼修憲跟其他法律不同

Atkins1308/17 14:42根本自創邏輯阿Q心態 可憐哪

Retangle08/17 14:42我哪來超譯 我聽党話跟党走也要被指責?

修憲的複決綁大選投票不會塞車 也不會模糊選舉或公投的焦點 但一般的政策複決都會唷!!!

※ 編輯: z1597536482 (124.219.98.35 臺灣), 08/17/2022 14:44:17

ppav0v0v08/17 14:43綠畜就一群低學歷智障 選出這種爛政黨

zixiang08/17 14:43憲法不是法律是甚麼

Atkins1308/17 14:43k47100014自己去看公投法怎麼寫 別老是自由心證先決

k4710001408/17 14:43最後還不就是給人民複決了?複決不就是公投?是有差膩

x000308/17 14:43複決就是公投啊 https://i.imgur.com/jdGmmUh.png

zixiang08/17 14:43民進黨除了用選票教訓之外 其他沒有在怕的

Atkins1308/17 14:44zixiang誰跟你說憲法等於法律?國中公民老師要哭了

zixiang08/17 14:44憲法不等於法律 廢話 那憲法不是法律是甚麼

zixiang08/17 14:44白馬非馬的邏輯也不是這樣邏輯死亡在用的

faiya08/17 14:45http://i.imgur.com/Yq4A6bD.jpg

zixiang08/17 14:45Atkins13你的國文老師應該在哭吧

k4710001408/17 14:45憲法是最高級的法律,其他下面的法律不能違背憲法

Atkins1308/17 14:45如果一樣幹嘛還分憲法法律命令金字塔?

Atkins1308/17 14:46去跟大法官釋憲阿 笑死

k4710001408/17 14:47所以這就是複決就是公投啊,你在跳針三小?

k4710001408/17 14:47faiya都貼給你看了還能跳針,可憐

zxcv82042108/17 14:48公民投票不等於公投 綠畜邏輯

Atkins1308/17 14:48自己都截圖"法律"之複決 k47你有看清楚嗎?

Atkins1308/17 14:49你們是只看到複決=公投?前面法律兩字裝瞎 再凹喔?

boboking208/17 14:50小英說啥就是啥 嘻嘻 柯韓糞滾

k4710001408/17 14:50憲法、法律、命令都是法律,懂?

Atkins1308/17 14:50難怪公投16案都可以超譯成以核養綠 可憐哪

Atkins1308/17 14:51憲法、法律、命令都是法律>>>開始重新定義了XD

tpck08/17 14:51修憲複決算重大政策複決了吧 就是公投啊

k4710001408/17 14:51「中華民國的法律分為憲法、法律、命令三個層級」

darkholy08/17 14:51綠共指鹿為馬真的玩不膩誒

k4710001408/17 14:52https://reurl.cc/V1RxRn 笑死

darkholy08/17 14:52明明都是投票,都是綁大選,都是增加選務工作的投票,

darkholy08/17 14:52還在硬凹

Nobita08/17 14:52上次提案與大家嘴上講的公投是由人民連署成案 不准綁大選

elzohar08/17 14:52修憲複決不是公投啊 笑死

Nobita08/17 14:53今年底要辦的是國會多數提案的修憲複決公投 可以綁

我知道這次修憲複決不受限制阿 但是黨之前說公投不能綁大選的理由是投票冗長且影響正常討論 難道修憲複決綁大選就沒有這個問題嗎? 黨也可以在期限內選擇和大選不同的日子投票阿 為什麼遇到自己想要衝高投票率的修憲複決 就可以轉彎? 之前黨提出公投綁大選產生的問題變成不是問題了?

k4710001408/17 14:53你去改維基百科啊笑死,憲法本來就屬於法律的一種

tonybin08/17 14:53公投是黨賜予台灣人的當然是黨說了算

Jsyc24100808/17 14:53因屬憲法特別規定,不受公投法限制有關公投定於8月第

Jsyc24100808/17 14:534個星期六,每2年舉行1次規定之限制

samkiller20008/17 14:53當初反對公投綁大選 因為會造成選務混亂 那複決跟

seal99808/17 14:53反正民進黨就是沒原則的雜碎,年底公投去死吧

samkiller20008/17 14:53大選綁一起就不會? 公投和複決不都是多領一張票多

samkiller20008/17 14:53一個圈票處多一個票匭嗎 兩邊差在哪 党支持與否嗎

Nobita08/17 14:53因為人民會亂提 國會提的不算亂提 大概就是這樣

Atkins1308/17 14:53原來維基比法條還精確喔 拜託法界都怕人亂超譯 有含到

Atkins1308/17 14:53憲法一定會寫憲法啦 不然一堆拗口的法條是怎來的

※ 編輯: z1597536482 (124.219.98.35 臺灣), 08/17/2022 14:57:25

Nobita08/17 14:54關鍵就在提出的人是誰 政客要你投你就要投 人民的再說吧

jayemshow08/17 14:54每天看綠共指鹿為馬真的好好笑 XDDDDDD

shadow032608/17 14:54這次綁大選的是類公投,不是公投

Atkins1308/17 14:55自己亂解釋還說人指鹿為馬我也是笑笑

k4710001408/17 14:55@Atkins13 你說的才是真理就是了?可憐

Atkins1308/17 14:55自己又沒動力去連署大法官釋憲 可憐哪

Nobita08/17 14:56現在法律規定就是這樣 當然這些法律也是上述政客修的

GN556608/17 14:56髮夾彎 彎來彎去

GN556608/17 14:56除了選舉沒有中心思想的政黨

opengoodboyo08/17 14:564%….

k4710001408/17 14:56修憲“複決”不就是公投?當時說不要綁不就是為了不要

k4710001408/17 14:57增加選務人員的工作?然後現在又違反公投決定了ㄏㄏ

Atkins1308/17 14:57k47就是故意要繞過修憲不在公投法範圍捏 嘻嘻

k4710001408/17 14:58一下扯複決不是公投,被戳破之後又扯憲法不是法律,又

k4710001408/17 14:58被貼來源還能跳針,我他媽真的謝謝你哦

h91604108/17 14:58好啦~不爽你可以去連署禁止修憲複決綁大選公投呀~哈

Nobita08/17 14:58大家都知道不綁大選基本不會過 所以就變相沒收公投權力

jeremy8451808/17 14:58垃圾狗黨

samkiller20008/17 14:58反正我一定在圈票處發呆五分鐘再蓋不同意 冥禁党去

samkiller20008/17 14:58吃屎吧

大家再來體驗一次邊開票邊投票到半夜的感動! 順便讓一些地方的選票能自動棄保

Atkins1308/17 14:59自己亂解釋還好意思講 你當法界都柯糞超譯俠喔

※ 編輯: z1597536482 (124.219.98.35 臺灣), 08/17/2022 15:00:37

Nobita08/17 14:59我們是民主法治國家 所以要依法行政 現在法律就長這樣

nolimits08/17 14:59笑死,陷阱題

k4710001408/17 14:59你才自己亂解釋,憲法不是法律真的笑死我了

Nobita08/17 15:00去修這些法的也是各位 您一票一票投出的政客阿

Atkins1308/17 15:00如果修憲複決算公投法管的 那為什麼門檻還是50趴?

tpck08/17 15:00重大政策的複決也算公投

k4710001408/17 15:00憲法是最高級的法律,其他法律不能違背憲法,懂?

Atkins1308/17 15:00k47我問你啊 為什麼修憲複決就不是25趴 不矛盾嗎

cn556608/17 15:01公投是複決 複決不是公投啊 這有這麼難理解嗎

cn556608/17 15:014%是不是都沒讀書啊....

k4710001408/17 15:01門檻是門檻...

Atkins1308/17 15:01自己都不覺得奇怪嗎 笑死

busman21408/17 15:01法律用語本來就很嚴謹啊 柯粉每次看不懂就說別人玩文字

busman21408/17 15:01遊戲

k4710001408/17 15:01那個叫做“門檻”,而不是不同門檻就是不同法律好嗎

Atkins1308/17 15:02如果你主張都是公投母法管的 門檻應該一樣不是?

samkiller20008/17 15:02記得在圈票處裡面只能發呆不能滑手機喔

cn556608/17 15:02民眾黨有沒有法律顧問啊 不懂的話問一下隔壁的邱律師好嗎

Atkins1308/17 15:02同樣母法下門檻要一樣是常識好嗎 又要自創定義?

k4710001408/17 15:03那照你這麼說,法律幹嘛還分憲法法律命令,全部混一起

Atkins1308/17 15:03如果不一樣那就要另外立法阿 公投法有嗎?

Atkins1308/17 15:04不用拿法律位階來混淆視聽啦 就問你若真的相同母法卻不

Atkins1308/17 15:04同條件門檻是哪來的柯學啦 笑死XDD

Atkins1308/17 15:05當那些立法的人是北七就你最懂應變嗎

floz08/17 15:05公投綁大選~塔綠班不是說是因為選人和選事要分開嗎~~

busman21408/17 15:06柯粉每次都自己亂定義一堆東西然後還敢說別人民粹… 真

busman21408/17 15:06的是笑死人

k4710001408/17 15:06你跟人吵架你也沒貼來源啊,你說的都是屁

darkholy08/17 15:07複決要不要投票?要不要增加選務工作?他媽的綠畜不要

darkholy08/17 15:07在凹了好嗎

Atkins1308/17 15:07選人選事跟不歸公投法有啥關係 公民都柯文哲教的?

Nobita08/17 15:07政客就是有本事打自己臉吞說過的話 把法律修成利於他自己

darkholy08/17 15:07當初自己反對的現在又全部同意了喔,幹你娘民進黨!

k4710001408/17 15:07門檻不同是因為憲法增修第十二條規定

Atkins1308/17 15:08四趴直接嗆人屁XDD 沒收功就罵髒話

k4710001408/17 15:08嘴裡吐不出象牙也不會去google,還跟人耍嘴皮有夠可悲

darkholy08/17 15:08當初民進黨反對綁大選的理由是什要不要貼出來讓大家回

darkholy08/17 15:08顧一下啦

k4710001408/17 15:08@Atkins13 你罵人北七是有好到哪

Atkins1308/17 15:09憲法增修12條跟公投法有啥關係 又來亂套?

cck52508/17 15:09來源?

Atkins1308/17 15:10我說"當立法的人是北七" 你國文還好嗎?

tonybin08/17 15:10當然是我大人罵你北七可以 你賤人罵人放屁不行啊

k4710001408/17 15:11自己先去看增修的第十二條,再來說這個是不是公投

k4710001408/17 15:11哦對複決就是公投喔,別再扯這兩個不同

tim91028208/17 15:12修憲的不算類公投?

Atkins1308/17 15:13增修12條哪裡跟公投法有關 你是你看到複決就無條件當成

Atkins1308/17 15:13公投法嗎 柯學家真的笑死

Atkins1308/17 15:14修憲是修憲 公投是公投 如果有衝突一定會補充"不適用oox

Atkins1308/17 15:14x條之規定" 你是越講越顯得自己不懂而已

k4710001408/17 15:14所以不就是公投?那人民都不用出來投票是吧?

Atkins1308/17 15:14自己多去看之前修憲類似情況怎樣寫的好嗎

k4710001408/17 15:15玩一堆文字遊戲,最後的行為還不是一樣要出來投票

Retangle08/17 15:15党去年反對的理由跟是哪種投票根本無關

busman21408/17 15:15人家公民是柯文哲教的啦 阿北講的話才是真理 法律是什

busman21408/17 15:15麼能吃嗎?

Atkins1308/17 15:15你就只是膝蓋反射複決等於公投 我懂你的邏輯了XD

k4710001408/17 15:15之前修憲已經是17年以前了

Atkins1308/17 15:16連門檻不同自然不屬於相同母法規範這麼簡單都不懂

k4710001408/17 15:16當初會說不要綁大選就純粹為了減少選務人員的工作量

swatsh08/17 15:16複決或公投是否綁大選 要對綠有利才行

k4710001408/17 15:17人民都同意不要增加了之後,又剛好有個選同一天的修憲

Atkins1308/17 15:17又開始扯沒有對價關係的事了 柯憐哪

uglyfinger08/17 15:18用點腦思考好嗎?

k4710001408/17 15:18這就是公投啊什麼沒有對價?

k4710001408/17 15:18那你要怪就怪陳水扁執政時期的立法委員啊

Atkins1308/17 15:19不受公投法管的修憲複決是對價在哪 柯學家?

k4710001408/17 15:19他們自己要訂個高門檻還要人民出來投票

k4710001408/17 15:19門檻還高達50%,我看這次綁選舉也過不了啦

uglyfinger08/17 15:20柯學家談公投...笑爛...

Atkins1308/17 15:20笑死 去怪17年前的立委 聽說是藍營多數齁

bizer08/17 15:21代表公投就沒有代表人民意見阿

bizer08/17 15:22公投就政治操作而已,不要說有什麼民意拉

bizer08/17 15:23難道人民自願吃毒豬,別笑死人了

Atkins1308/17 15:23同意某人說是政治操作 你看看去年四案都誰連署的

busman21408/17 15:23所以對價在哪?

Atkins1308/17 15:24然後1218在自己選擇的戰場上被殲滅 舒服

k4710001408/17 15:24是陳水扁提出的增修案耶= =

Atkins1308/17 15:25公投玩到輸還等於幫政策背書 這種要求這輩子沒見過XD

SphereDavid08/17 15:25台灣人民真的可悲

k4710001408/17 15:26https://reurl.cc/4pXVlV 當時民進黨87席,國民黨68席

Atkins1308/17 15:27總統怎麼提增修案 不要再上柯文哲的公民課好嗎XDDDD

k4710001408/17 15:27@Atkins13 你跟人吵架都不附來源還在那亂扯,當時明明

k4710001408/17 15:27就民進黨席次最多還在那邊說國民黨,只會亂抹可憐

DrizztMon08/17 15:274 開不開心

DrizztMon08/17 15:28去年在那說什麼綁大選會混淆主題的現在都消失了

k4710001408/17 15:28https://i.imgur.com/IyeLDz5.jpg

DrizztMon08/17 15:29然後上面法律系的又開始跟你玩文字遊戲

Atkins1308/17 15:29k47 當時明明怎樣?想好怎麼講喔我要打臉囉

linceass08/17 15:30雙標綠畜可以

k4710001408/17 15:30你已經被打臉好多次了,好意思喔?附來源啊

remprogress08/17 15:30https://i.imgur.com/RQEjhZy.jpeg

busman21408/17 15:30柯粉不喜歡讀書又整天相信陰謀論 難怪一直上車一直爽…

k4710001408/17 15:30你一個來源都沒附,比柯學還柯學

remprogress08/17 15:31當時的任務型國大明明是國民黨過半 通過的是泛藍版

remprogress08/17 15:31

remprogress08/17 15:31k47你是精神錯亂嗎?

Atkins1308/17 15:311.只有國會才能提案 2.當時修憲門檻是雙國會3/4 你民進

Atkins1308/17 15:31黨87席能幹嘛?

k4710001408/17 15:31@Atkins13 民進黨席次比國民黨多啊,我附來源了啊

k4710001408/17 15:32現在又87席能幹嘛,那68席更能幹嘛?何況還在野

Atkins1308/17 15:32我都不用查就能打你臉了 反倒某人一直貼資料還不知道在

Atkins1308/17 15:32講什麼 雲台灣人嗎連修憲門檻都不知道?

boogieman08/17 15:32連複決跟公投都搞不清楚 我看你是支那五毛假台灣人吧?

boogieman08/17 15:32??

k4710001408/17 15:3268>87是不是?87不能幹嘛,那68吃屎好了

Atkins1308/17 15:33當時任務型國大也是泛藍過半 然後某人去怪阿扁XD

k4710001408/17 15:33現在又提修憲門檻了,那門檻就是要公投啊,公投跟大選

k4710001408/17 15:33又剛好選在同一天了不是嗎?那之前投心酸的?

Atkins1308/17 15:34k47是不知道還有親民黨嗎 越看越想反串XD

Atkins1308/17 15:34#越像

k4710001408/17 15:34反正你就凹吧,現實就是公投又跟大選綁在一起選了

boogieman08/17 15:35原po快出來承認啊 你到底懂不懂什麼是複決權啊?這不是

boogieman08/17 15:35國民黨老祖宗教的人民有創制複決權力嗎?

k4710001408/17 15:35以結果論就是這樣,你再怎麼凹事實就擺在這裡

Atkins1308/17 15:35又跳針綁大選zzz 就跟你說不屬公投法範圍了 柯學家

lapis199908/17 15:36確定這個不算公投了,柯韓昌粉再度翻車

remprogress08/17 15:36這次公投投同意就對了

remprogress08/17 15:36一直拘泥在棒綁不綁大選

remprogress08/17 15:36無視修憲的超困難門檻

remprogress08/17 15:36根本沒有幫助

Atkins1308/17 15:36柯學家自己狀況外不要牽拖現實 柯憐哪

mirroshadow08/17 15:36複決跟公投的定義寫得清清楚楚的,然後在那邊吵別人

mirroshadow08/17 15:36是在玩文字遊戲

boogieman08/17 15:36你連什麼是複決都不知道就不要丟人現眼了 還國父的傳

boogieman08/17 15:36人呢 國父要氣死啦

nightwing08/17 15:38https://i.imgur.com/2Z6hLom.jpg

nightwing08/17 15:38https://i.imgur.com/L5cpWbA.jpg

Atkins1308/17 15:39k47就到處鬼扯找突破點而已 結果越講越漏氣 直接露餡不

Atkins1308/17 15:39知道親民黨的存在 這要不是雲台灣人 就是2018才認識政治

Atkins1308/17 15:39的破殼小雞

selisja08/17 15:39白癡喔 修憲複決啦

boogieman08/17 15:39你知道立法院通過的要再給公民投票同意才叫複決嗎?之

boogieman08/17 15:39前哪個公投案有先在立法院投票表決過的?創制複決傻傻

boogieman08/17 15:39分不清 還好意思說服從三民主義??根本一堆忘本的失根

boogieman08/17 15:39藍葩 連祖宗遺訓都忘了

Atkins1308/17 15:39不是會貼資料就以為自己很懂捏 嘻嘻

boogieman08/17 15:41他應該連複決的複是什麼意思都不懂吧?該去國父紀念館

boogieman08/17 15:41跪了

buneng08/17 15:43這吵多久了還不知道,低能

k4710001408/17 15:44你連支持你論述的來源都貼不了

ssn132108/17 15:44你先修憲啊,憲法修正案有規定投票期程

DrizztMon08/17 15:45塔綠班指鹿為馬也不是第一次了 反正都給你們說就好

busman21408/17 15:46笑死 你的論述跟你的來源根本兜不上啊XD

buneng08/17 15:47to原po,25跟50不同是有哪邊卡住覺得一樣

boogieman08/17 15:48Drizz原來孫文也是塔綠班啊?的確啦 拿筆桿的革命分子

boogieman08/17 15:48寫出來的創制複決權 都給他講就好了

a1985110608/17 15:48不意外

jick15608/17 15:49公投是爛題目,為什麼修憲就一定是好題目?

DrizztMon08/17 15:49孫文都跑出來了 哈哈哈 真的你們開心就好

Atkins1308/17 15:50k47我還需要貼?你證明1+1=2還要貼資料嗎 笑死

Atkins1308/17 15:51又不像你貼ABC卻講DEF 活像學店生吊書袋裝有知識

Atkins1308/17 15:52都貼DPP87席怎麼不去想以前國會有225席 柯學家XD

Atkins1308/17 15:53連"阿扁提案修憲"這麼沒sense的話都講得出來 貼滿滿的

Atkins1308/17 15:53資料不就更顯得自己掉漆

measure2208/17 15:55公投對DPP只是當作參考用而已,所有的事還是蠻幹到底。

ltmps08/17 15:55黨想過就要綁,不想過就不能綁。原則其實很簡單

MasCat08/17 15:55綠共紅共一家親

busman21408/17 15:58每次看柯粉推文都會覺得難怪有那麼多人被騙去柬埔寨…

bighorse008/17 16:01想過的就綁 想擋的就不准綁

DrizztMon08/17 16:03結果被騙去的都塔綠斑

perec08/17 16:09複決不是公投!

chirex08/17 16:09當黨需要的時候,公投就適合綁大選。

chirex08/17 16:11修憲複決讓公民投票不是同票?又再重新定義公投了?

k4710001408/17 16:11@Atkins13 你不貼我就當你在講屁話啊笑死

k4710001408/17 16:1287席不能幹嘛那68席在野就更不能幹嘛

k4710001408/17 16:13是你先瞎扯2004立委藍的佔多數,我才貼來源打臉你

k4710001408/17 16:13Atkins13: 笑死 去怪17年前的立委 聽說是藍營多數齁

k4710001408/17 16:14自己講的就不正確了,還在瞎扯自己才是正確的有夠可悲

dreamyello08/17 16:14不同意公投綁大選的理由全部都能拿來反對 只有一項理

dreamyello08/17 16:14由不適用 就是“相信黨”

dreamyello08/17 16:16你投票的理由到底是那些哩哩啦啦的東西 還是因為‘’

dreamyello08/17 16:16相信黨‘’ 答案很明顯了

Atkins1308/17 16:26藍營是國親聯盟過半我以為是常識 k47小雞ww

Atkins1308/17 16:26為什麼這種基本常識我還要貼資料?浪費大家時間嗎

eggeggyayaya08/17 16:37笑死,四個不同意

agow08/17 16:38怕上次公投會有人投錯啊只好都一樣

Daedolon08/17 16:38綠畜不意外

jhjh3121308/17 16:41二樓簡單解釋一下 拜託

mountain82108/17 16:53塔綠別再凹了,大家心知肚明,玩什麼文字遊戲,一般

mountain82108/17 16:53人管你公投法是三小

vincecarterx08/17 17:00時空背景不同 綠能你不能喔

RLH08/17 17:40複決不是公投!是類公投!塔綠班如是說

knik11908/17 17:40看誰當政,誰說的算

love908/17 19:04雙標糞黨把人民當智障耍啊

netboy78908/17 19:07修憲公投,跟全民公投不一樣,柯粉公民體育老師教的?

projectb08/17 19:27https://i.imgur.com/Kw8oLOE.jpg

nyanpasu08/17 19:36塔綠班賣台ㄒㄧㄣ ㄎㄨ ㄌ

macheal08/17 21:01這次只要在野黨敢擋18歲修憲,那就等死吧

pan053108/18 00:38黨怎麼說就怎麼做! 在那叫什麼?

gh3416308/18 11:06複決跟公投一樣? 字詞定義混淆真的很中國