Re: [問卦] 要怎麼施壓立委修法重懲酒駕

13 

酒駕零容忍不知道喊幾年了 結果還是每年都發生 相關修法也不知道在哪裡 口號喊喊就沒事了 酒駕肇事不就視同蓄意殺人嗎？

12 

事實上間接故意本來就很難舉證了 就本案來說檢察官要證明黃男雖然酒駕上路，而且遇見會撞死人，但是他必須有類似爽啦，撞死就撞死這種意圖，才有間接故意的構成 法官的理由是說如果黃男有這個不確定殺人故意，一上路就會到處撞人了，不會因為闖紅燈才想到去撞人 不過說真的啦，現在法律酒駕致死就是判不了殺人罪，除非我們偉大的立委能夠將酒駕致死類推適用殺人或提高刑期 不然酒駕永遠都只能看高官震怒然後百姓繼續吞下去

 6 

看到有人說都不修法，才會有台版柬埔寨 就想到館長也常在直播抱怨，立委都不修法，所以才一直發生 然後有網友抱怨修法不會預防犯罪 館長又說，他要的不是預防犯罪，是犯罪的人得到嚴厲懲罰 奇怪，館長一開始的論述就是預防犯罪啊，被質疑又換論述說要嚴厲懲罰

 5 

我覺得就是罰太輕啦 直接酒駕抓到死刑 不管有無肇事 我不信還有人敢酒駕 相信八成守法用路人都同意

 1 

不 : 治，林姓丈夫及2女兒重傷，黃男酒測值高達1.24毫克，被依殺人罪起訴，逃過死劫的 林 : 男日前坐輪椅出庭，並淚灑法庭求法官重判，但高雄地院認為林男沒有殺人的不確定故 意

 4 

好了啦 這種酒駕都三次了 幾乎就是酒癮患者 九成以上的酒駕傷人幾乎都是 修法沒入車輛也沒用

 4 

其實這個修法最重要的就是把車拿去壓掉或沒入啦 這個絕對是對酒駕仔最大的傷害 你知道不管吊銷駕照、罰款之類的，那種酒駕累犯仔根本就不在意 爛命一條不繳或無照繼續開就好，然後繼續酒駕繼續撞 問題是你今天把車拿去壓掉了，酒駕仔就真的沒車可以撞人了