Re: [新聞] 戰場不須刺槍不用練？防長反詰：戰場上

※ 引述《freeunixer (離自相空她相)》之銘言：
: 隨便找個現代的美國戰爭電影來看,哪個特種部隊出任務遇到得跟對方肉搏的時候,
: 是用手上的步槍上的刺刀刺死對方的?
: 都是身上某個地方抽出藍波刀,跟對方在那比誰力氣大...
: 到底現在有哪個國家打仗時還在兩邊對峙,打到都沒子彈了然後上刺刀去人肉衝鋒?

如果軍人只學某種打仗所需的技能, 那確實不太要練刺槍術
因為也有可能敵人射飛彈, 全部一起炸死不就甚麼都不用學了?

: 美劇這一季的 反恐特勤隊,有一集就有講到類似的問題.
: 裡面那個女隊員去問另一個退訓的女隊員為什麼要退訓,
: 那個女的跟她說,這裡很多訓練都很性別歧視,對女性不利,她要為她自己的健康安全著想: 於是那個女隊員就去跟隊上的訓練官講,
: 那訓練官就說,我們可以列為改進的目標,但我們的訓練還是有實際上的需要 balabala,: 然後女隊員就反問他:
: 　　　　　我們抓犯人的時候有需要跟犯人比賽誰做的伏地挺身比較多嗎？
: 我是認為,有很多原因造成過時落後沒什效用的東西還留在現代,
: 但有能力改變的人的觀念是不是有隨著時代進步,是會不會讓我們繼續落後的關鍵...

所以時代進步是準備要去跟美軍開戰了嗎? 為什麼不問問
主要敵人的戰術呢? 軍人的職責是保家衛國, 工作內容就
是習武, 多學個刺槍術就算戰陣上用不到, 退伍後難道就
不能成為專長在民間發揮成為個人的優秀能力嗎(例如高級
保全工作), 大家該反對的應該是割草油漆這些不相干操勞
吧?

不過話說回來, 刺槍術雖然該學, 我看部隊裡能教的根本
就沒有幾個, 一般大家看到的刺槍術真的就是表演居多而
已

--