Re: [新聞] 戰場不須刺槍不用練？防長反詰：戰場上

freeunixer 發表於 2021/12/27 下午6:00:42

看板Gossiping標題Re: [新聞] 戰場不須刺槍不用練？防長反詰：戰場上作者

(離自相空她相)時間Dec 27 18:00:42 2021推噓 2 推:6 噓:4 →:8

※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言：
: : 戰場不須刺槍不用練？防長反詰：戰場上怎麼會要立正？
: : 邱國正舉例說，「戰場上怎麼會要立正？」如果從戰場考量，國軍為何要訓練「立正」；
: : 他強調，無論刺槍、防身、奪刀及奪槍，任何自我防衛戰技都有必要，部隊訓練各式各樣
: : ，「你怎麼會知道將來用不到」。
: 刺什麼刺? 機械瞄具歸零先學好可不可以阿?
: 我戰駕沒經過專精就下基地，然後自己歸零一次，不就還好6發內歸零好，T91這把槍
: 你打越多發越不準，理論上軍官會叫你停一下再打，我還記得我隔壁折返跑打了快30
: 發，快笑死護木溫溫的就不要先打了拉，你怎麼打散佈範圍就是那麼大。
: 然後刺槍美國陸軍早就廢除了。
: 看看美國陸軍在幹嘛? 機械瞄具學會，就學ACOG
: https://www.youtube.com/watch?v=xqdNqaF4RDk

→ cat5672: 如果能執行波斯灣戰爭那種型態的戰爭49.216.167.55 12/27 17:18

→ cat5672: 那刺槍的意義確實是零但全世界能打出那 49.216.167.55 12/27 17:19

→ cat5672: 種型態的戰爭的目前也就米國而已只有還 49.216.167.55 12/27 17:19

→ cat5672: 做不到就只是近乎零但也還不是零49.216.167.55 12/27 17:20

隨便找個現代的美國戰爭電影來看,哪個特種部隊出任務遇到得跟對方肉搏的時候,
是用手上的步槍上的刺刀刺死對方的?
都是身上某個地方抽出藍波刀,跟對方在那比誰力氣大...
到底現在有哪個國家打仗時還在兩邊對峙,打到都沒子彈了然後上刺刀去人肉衝鋒?

美劇這一季的反恐特勤隊,有一集就有講到類似的問題.
裡面那個女隊員去問另一個退訓的女隊員為什麼要退訓,
那個女的跟她說,這裡很多訓練都很性別歧視,對女性不利,她要為她自己的健康安全著想於是那個女隊員就去跟隊上的訓練官講,
那訓練官就說,我們可以列為改進的目標,但我們的訓練還是有實際上的需要 balabala,
然後女隊員就反問他:

　　　　　我們抓犯人的時候有需要跟犯人比賽誰做的伏地挺身比較多嗎？

我是認為,有很多原因造成過時落後沒什效用的東西還留在現代,
但有能力改變的人的觀念是不是有隨著時代進步,是會不會讓我們繼續落後的關鍵...

--
讀者審校網試行版(2018/1/1 更新網址)
http://readerreviewnet.processoroverload.net/
(哲、史、法、政、經、社，人文翻譯書籍錯譯提報網)
◎洪蘭"毀人不倦"舉報專區
http://tinyurl.com/ybfmzwne
讀者需自救，有錯自己改...

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.142.19 (臺灣)

※ PTT 網址

→

james732 12/27 18:01伏地挺身感覺跟刺槍術是兩回事

→

PanaS0Nic 12/27 18:02那就比伏地挺身啊

→

blackhippo 12/27 18:02伏地挺身練肌力..刺槍是刺覽叫喔..

噓

l11111111 12/27 18:03白癡女人這種基本的肌力訓練也在喊累

推