Re: [提問] 刺槍術的替代方案?
※ 引述《edward40812 (甘草治痛風)》之銘言
: 中華民國國軍的刺槍術
: 近年來不斷地出現存廢的爭議
: 的確 在現代戰場上
: 在實戰實際應用到刺槍術的部隊
: 幾乎不存在
: 美軍在近年進行城鎮戰也幾乎沒有將步槍上刺刀
: 儘管如此
: 刺槍術對於體能以及精神磨練上的效用
: 的確不能忽視
: 問題來了
: 單就實戰中使用的方面來說
: 如果中華民國國軍將刺槍術移除訓練之後
: 應該以什麼訓練取代零距離至一公尺的戰鬥呢?
: 廣發手槍進行CQB訓練?
: 刺刀術?自由搏擊?
討論刺槍術
可以從兩個角度討論
第一:國軍步槍從五七進入到T91,刺槍術幾十年來,有沒有與時俱進,符合現代戰場情境。尖端雜誌有一篇文,討論得蠻深入的。
https://reurl.cc/mq7EmY
第二:訓練強度和學程規劃。不是要貶抑國軍傳統戰技,刺槍術有一教習、二教習、自
由對抗,但我爬了不少古文,在義務役時代,連步兵都不一定會學到二教習,有實際自
由對抗的,應該更是鳳毛麟角,所以國軍長官也不要怪大家酸說是“刺空氣,擺姿勢”
,像是一套拿槍表演的體操。
國軍長官應該思考的事,現在的志願役士兵,如果只學一教習二教習,在真實戰場上,
是否能夠真正成為殺敵自衛的“戰技”,不要搞得像中國傳武一樣,練起來虎虎生風,
實際上完全不經打。
--
補充
原來刺槍術有到第五教習啊
https://reurl.cc/5oV0Xy
直到現代還是一樣在那邊氣刀體一致呀
問題是長官要求精神(大聲)整齊(動作一致)
我只是想說 如果國軍高層 要維持傳統 至少不要讓全
體士兵只學半套 並且要與時俱進 符合現代戰場情境
我可以跟你說,現在的操練也是有氣無力還不見得整齊
虎虎生風都該偷笑了
算是訓練成果很好的
這是一種儀式,不是戰技
現代刺刀是操體能 磨練精神 不是要實戰也把持刺刀
衝鋒當SOP
美國陸軍就把時間改用於別的訓練項目上~~
加強這部分實戰性 不如手槍發下去
刺刀術當成體操表演體能訓練看就好
必要時還可以表演 敦親睦鄰
你平時不能開槍表演來助興
就算練到超實戰性二戰日軍刺刀戰術
當年就已經證明無用了
現代突擊步槍 還比二戰更短
你就當成操練體能的運動就好
不要庸人自擾想些有的沒的
替換AllNew刺刀術也一樣只是練體能
留著是傳承儀式體操表演肌力訓練
不管練那一種格鬥 一定要練對戰對打 就像平常沒打
過架的人 面對常常打架的人 在心理層次上 就弱了很
多 可能連怎麼開始都不知道
之前一些傳武的師傅被練格鬥技的打爆
現役步槍也不適合刺槍術啊,91的伸縮槍托根本不適合
使用托擊法,光是重心位置就不對了,何況材質。
刺槍術另一層意義 是國軍唯一 全面實施於基層部隊
正規近身格鬥課程 T91不適合57的刺槍術 就要改良
教範 別廢刺槍術 當彈盡源絕 一般士兵隨身最長的冷
兵器 就是步槍加刺刀了 一寸長一寸險 你懂的
彈盡援絕 也要珍惜生命
自殺衝鋒不該是道德綁架
搞神功護體 也已經晚100年了
不過主要敵人用的是犢牛式步槍...
英軍為了突圍而搞刺刀衝鋒
有時候 狀況不是你能選的 何必放棄一項能學的技能
現代戰場的衝鋒是強制彼此攤牌分勝負
比如敵軍快包圍了 敵援軍快到達了
仍有槍彈有火力的前提下進行衝鋒
是追求速戰速決 不勝即敗
但不是想靠刺刀 不如說是男子漢近戰
刺刀只是拼氣勢與火力的備胎
eye to eye的對決分勝負 10分鐘定案
彼此幾百米外趴著對射 太耗時間
但那不是索姆河衝德軍機槍那種狀況
現代英軍是趁有火力優勢時衝鋒速決
不是什麼彈盡援絕的萬歲衝鋒
如果把刺刀當作操體能那就真的沒必要留,因為練體操
、體能的方式很多,更有效率的方法也很多,沒必要拘
泥在低效率的方法,因為時間不夠
對軍隊來說 砍刺刀術是有爭議的
真的砍了會吵架 所以得留著
即使不是最有效率的練體能手段
就算哪天士兵上太空了,恐怕還是得鍊
什麼時代了 誰還在那裡萬歲衝鋒 只是國軍士兵不可
能不學一套 可以利用身邊兵器的有效近身防衛 如果
現在志願役士兵 長年在營 長時在營 連一個格鬥技能
都沒有 戰力大概都比不上派出所的警察 和鬧事的8+
9吧 這不是很可悲嗎
※ 編輯: metro721 (114.137.71.245 臺灣), 03/28/2021 23:19:30
所以憲兵或衛兵有些開始換格鬥防火帽
平時不能隨意開槍或刀械刺砍弄死人
但步槍作為日常崗哨唯一手持鐵器
當鐵棍子捅白目與格擋還是有用
我講一個實際案例好了 兩年義務役時代 某個戰鬥支
援單位 因為正哨和副哨衝突 正哨急call外面兩位友
人 到營區門口 把副哨打了一頓 當時還有哨長 安官
完全不敢插手阻止 副哨父親不甘兒子被打 捅上了該
單位軍團 最後正哨坐牢 哨長 安官禁閉 少尉衛兵司
令大過調幕僚 再也沒有擔任指揮職 直屬陸官正期上
尉連長也大過 到期直接報退 你知不知道 很多人從出
生到退伍 連一場架都沒打過 不在部隊練一套近身格
鬥 習慣對戰對打 培養殺氣鬥志 別說殺敵了 連自己
的弟兄被小流氓打 都沒有勇氣去調停 當時他們都實
彈上哨喔
覺得近身格鬥術的訓練更重要點
m大你的案例是衛哨訓練跟個人臨場反應問題,跟刺槍
術關係不大。
如果你把刺槍術只當刺槍術 那當然關係不大 台灣長
大的小孩 不管或窮或富 大部份都過的安逸 在入伍之
後 民轉兵的過程 體能可以用各種體能訓練 根本不需
要刺槍術 服從紀律 可以用各種規定磨練 也完全不需
要刺槍術
但民轉兵的過程 一位軍人需要的膽識血性正義感 要
如何長進 不就是需要一種技能 讓單兵個人去習慣面
對衝突 面對壓力 而如果基層士兵 可以都進入刺槍術
的自由對刺 正好就提供了這種情境
當初檢討整件事 說穿了 下士安官和資深上兵哨長 就
“處置不當”只是公文用語 只是後話
結論就是 刺槍術 有五個學程 如果只學半套 就是浪
費時間 如果不與時俱進 就是為德不卒
衛哨訓練本來就是SOP,這case就是暴徒入侵加濫傷同
袍。吹戰待、找主官跟poa、循體系回報、通知憲警,
哨兵上膛鳴槍示警等等,跟刺槍術有什麼關係?
衛哨勤務不是逞匹夫之勇或發揚個人戰技,烙人回報開
槍警示比衝上去肉搏單挑還重要。
現在講究法治概念,有些狀況甚至要錄影蒐證。
在他們的成長過程 入伍之後的訓練 從來沒有機會去
面對 這種高張力的狀況 第一次發生在眼前 手足無措
之前天天演練SOP劇本 有什麼用
反過來想 如果當時我們的士兵 在心理層次上 隨時
有肉搏的勇氣和防備 是不是更能冷靜的處理當時的狀
況 更知道要去執行SOP 那部隊有什麼訓練 能培養士
兵的膽識
最後再強調 我認為訓練的強度要夠 不要練半套走過
場 常常面對對抗的士兵 和跑套路的士兵 在心理上
不是同一個層次
SOP就是讓無經驗一般人遭遇緊急情況依循的。不是人
人都得像die hard一樣臨場反應。你的case連基本流程
都沒做,安官哨長站原地看小兵被打,嚴重衛哨失職。
真的跟什麼刺槍術或肉搏精神沒有關係。
SOP是讓有抗壓性 有行為能力人遵行的
你如果有帶過兵 就知道一個慌張的士兵 就算你在旁
邊一個口令一個動作 他都會手忙腳亂
海軍艦長呂禮詩 在96飛彈危機 在外島海鋒中隊 帶兵
演習時 帶頭衝鋒 後面士官兵竟無人願意跟上 真的別
別太相信SOP了
你要談SOP 不如先談 如何讓讓士官兵冷靜面對壓力
什麼瀆職失職 都只是事後檢討報告的用語
如果你認為SOP更重要 那我們只能祈禱 國軍高層 可
以編寫出所有的戰況假想 和所有的應對劇本 並且我
們的官士兵 都能操演熟練 不然 不是每次都有機會
寫檢討報告的
軍隊的SOP是希望練到忘記口令動作
接近本能反應與肌肉記憶
平常沒練的話 臨場指揮講啥口令動作
士兵也不知道你要幹嘛
大家會對突然的指令的理解不同
你提呂禮詩的故事,讓我更懷疑你是軍中常見的屁話
學長類型。
你舉的案例根本不是奇特案況,連基本要求都沒做到,
不用提什麼戰鬥精神。
我甚至懷疑這是瞎掰故事。兩年兵時期,戰待全副武
裝睡覺,24之後還是學長玩新兵的熱門時段。一吹哨
緊急集合會烙不到人?
別來抬槓了 真可悲
你SOP多寫一些
兩年兵末期 禁絕是不當管教 雷厲風行的時代 大小檢
討會到處開
誰在那裡全副武裝睡覺 別以偏概全
*是禁絕不當管教
該單位衛兵排白天課程 就是狀況演練 你們愛談的SO
P
面對現實吧 訓練強度不足的士兵 就像打群架 有人敢
衝前面 有人故意慢慢來 敢衝前面的 是個人血性 畏
縮不前就是怕 平常就只是照SOP跑龍套 聽你們滿嘴專
業術語 講得頭頭是道 唉
這個單位的大門衛哨真有趣,正哨找人打副哨,誰來通
知哨長跟安官?
既然有人通知安官,安官還到營門口,竟然沒有繼續通
報營區主官跟戰待集合?
兩年兵自豪很精實,但他們的衛哨勤務和規定反而比現
在差?
義務役學長學弟制逐步根絕要到一年兵時期,兩年兵
改一年十個月時,還有一波報復性高峰。
哨長就在現場啊 不用通知 他和安官就是看著整件事
情結束 安官看著挨打的副哨打電話給他老爸 才知道
叫醒衛兵司令
戰待班不用全副武裝睡覺?這樣敢說自己精實?
我還沒看過這麼小的單位,安官桌會擺在營門旁邊。
哪條規定要待命全副武裝睡覺
營區防衛概念是兩者要分開,才不會被一鍋端。
除非你是陸軍高層資歷久遠 你沒看過很奇怪嗎
還高層咧,高階的營區,更不可能把安官擺在營門旁
邊。
喔 就有耶
當時新建營區 該單位首先進駐
少將階營區一定有直屬連,營區不會小。
而且不只安官,還會有戰情。
別鬧了,新單位進駐新營區不是把安官擺門口的理由,
尤其又是高階單位營區,正常都會牽一具有線電話在
室內。
當過兵是一回事,但聽到卡唬爛的故事跟服役經歷相違
時,不覺得很奇怪?
欸 你沒見過營區門口十公尺內 就是衛兵排的完整營
舍嗎 同時有安官的設置 該單位衛兵排勤務 就是由安
官 哨長 正哨 副哨 同時擔任 有機會你去找找 國軍
說大不大 說小不小
沒經歷過的 不代表沒發生過
你們沒想到更扯的是 當初事件發生後 還在衛兵排對
面的懇親室 開過協調和解會 打人的 被打的(帶家長
親友)都出席 最後沒和解 處份就是我上面說的 打人
的兩位民間人士 在正哨坐牢前 跑路被通緝
再說那位陸官正期連長 他是該單位最資深的實兵連連
長 整編前整編後 他都是指揮官指派 承接國防部和總
部任務 最優先的連長 大功小功嘉獎不斷 當時他收假
回營 凌晨才知道大事發生 因連坐被記大過 指揮部行
政官 還鼓勵他去申訴 他不是被逼退 是自己報退
來說營長 營長很不爽副哨家長和親友 到處告狀 讓幕
僚主動去找軍事檢查官 看能不能讓 情理上不是完全
無辜(嘴秋)的副哨 也有法條被起訴 結果嘴秋沒法
子辦 那個營長記恨這件事很久很久
來講當時的指揮官 指揮官是一絲不苟 一板一眼 正氣
凜然的人物 作為一個軍人 無可挑剔 作為一位長官
卻顯無情 而且他有背景啊 他的背景就在他的座位後
方的合照裡 這件事是在那位連長 被叫到指揮官室被
狂飆 大家才後知後覺 那位指揮官 陸軍高高層退役
你們當我是唬爛吧
那更搞笑了,假如衛兵排真的這麼近,安官完全沒有
動作,衛哨基本作為都失職還要扯什麼訓練戰鬥精神。
呂禮詩的故事我也認為很奇怪。是什麼狀況要演練部
隊衝鋒?
他待的是海鋒中隊,不是海軍陸戰隊。單位特性不是
該演練接戰發射程序,故障判斷與排除,戰損下裝備搶
修,維持線路暢通這些基礎嗎?
海鋒中隊戰備訓練跟測考有排連級戰鬥嗎?營區自衛戰
鬥什麼時候會對敵發起衝鋒?
我覺得96年剛下部隊的菜官被基層擺一道的可能性還
比較大。
門口有戰待班營舍很常見,問題是營門有鬥毆,誰第一
時間通知安官,後續安官怎麼沒有動作才是問題。而且
營區內還有巡查軍官
營門口這麼大動靜,可以搞到只有哨長跟安官知道,連
睡在營門附近營舍的戰待都沒人醒,真的很神奇。
然後兩年兵是2000-2002年間退光,這個時間點打電話
給老爸通常是用電話卡吧,難道這麼厲害用大哥大。
這單位營門口旁邊就有公用電話?
這單位正副哨可以站哨期間一半跑去打電話都沒人制
止,安官和哨長都在睡覺?
你不認為檢視細節後,這故事很多問題嗎?
呂禮詩的講古故事本身太可疑了
跟部隊任務屬性差距太大
故事風格跟學校教官唬爛很類似
要稍微保持質疑 不可盡信
菜官若想亂搞 老士官會當你耍白癡
有本事 就拿出證據去打臉 再說一次 國軍歷史悠久
說大不大 說小不小 你沒經歷過的 不代表沒發生過
我自己的體驗是 當兵再久 預校和士校都不了解彼此
在幹嘛 步兵和工兵都不了解彼此在幹嘛 海軍和陸軍
都不了解彼此在幹嘛 除非你在高司單位待得夠久 否
則 誰也別在那裡假掰
國軍安官桌 很久以前就有投幣式電話耶 你沒經歷過
不代表不存在 另外你知道 很久以前有一款手機叫作
小海豚嗎
連安官桌有投幣式電話 這種細節都要寫嗎
近年來 我覺得國軍最扯是這個案子 看起來這裡臥虎
藏龍 誰能告訴我細節
真的 別抬槓了 我發文的用意 因為現在是募兵制 讓
士兵有足夠的時間去訓練 不要到最後 國軍基層 戰力
不如派出所 膽識不如8+9 我們的國軍 如果只照著SO
P來訓練 長官沒想到的劇本 基層要如何面對 在這裡
鬼扯這麼久 單兵個人的心理素質要如何強化 沒人能
提出其他建議 唉
安官桌附近有電話,問題是站哨可以打電話烙人烙老
爸喔。
公用電話放安官桌就是讓安官監視用,你安官真的去
睡覺?
依照正常執勤程序跟情況,安官根本不會讓人有打電
話的機會,擺明一開始螺絲就鬆了,後面不必扯什麼膽
識或拼戰精神。
你讓我懷念 有位長官常對下屬說的一句話 “搞不清
楚重點 咬著雞X毛不放”
看你的推文 你應該比我離現在的國軍 更久更遠
沒經過的時代 也不要勉強自己去猜想細節了
看你回文到現在,發現你真的連基礎思考能力都欠奉。
道聽塗說的故事嚴重違背軍隊基本運作規則都無法分
辨。
如果安官位置可通視大門執勤狀況,那麼衛哨口角、
正哨打電話、到正哨烙人開門進來打人,哨長跟安官
都渾然不覺?
如果位置無法通視大門,那誰來回報,怎麼回報和安官
處置只有到現場看小兵被打就是問題。
故事漏洞圓不起來還扯清泉崗棄毒案想轉移焦點。
軍事版論理講不贏人,就搬年資梯次出來戰只會被恥
笑的更厲害。
唉呦 照你所訴 國軍都不應該有任何軍紀事件發生
任何事發生 也都是有SOP可以事先預防的 國軍地位敗
落至此 真是冤枉啊 真懷念那句話 ‘’搞不清楚重點
咬著雞X毛不放‘’
突然想起 不就是你先開始人身攻擊的嗎
呂禮詩的故事本來就有問題,你看不出來,對吧。
而且你描述的軍中狀況 你的年資看起來比我更長
人身攻擊不認了嗎
你是不是沒拿到衛哨合格簽證?
欸 人身攻擊不認了嗎
想閃嗎
你的言行完全符合我對你的形容,麻煩講一些有實質
內容的東西,謝謝。
欸 人身攻擊 不解釋了嗎
閣下要申訴請便,以你截至目前的發言、舉例,以及
後續回應,真的從頭到尾都是屁話。
申訴? 呵呵
我去Google 一下你的發言紀錄,發現都集中八卦政黑
跟韓綜,最早紀錄是2016年,希望你不是四個月的弟兄
。
好了啦 沒事啦 還去肉搜? 唉
因為四個月的軍事訓練役不會有衛哨合格簽證,因此
不會被安排站哨。如果現在規定有改,麻煩讓我更新一
下資訊。
假如從頭到尾是在跟四個月的弟兄在討論衛哨勤務,
那我真的很無言。
真的省省吧 兩年義務役時代 誰知道衛哨簽證是什麼
鬼東西 呵呵
插個話題一下,現在四個月是不會去巡哨站哨什麼哨的
都沒有,都是一覺到天亮
故事可是你說的,一開始講哨長跟安官目擊整起事件經
過,但反問你是否代表安官位置可目視大門衛哨,為
何沒有一開始就制止回報,你也答不出來。
除了跳針呵呵轉移話題之外,你的論述依據只剩你自
稱當過兩年義務役?
而且你的故事疑點還不只如此,既然是指揮部直屬連,
哪裡來的營長?
事涉連長跟指揮官同樣被記大過,這個懲處也不合常理
。
不論你是不是兩年義務役,我只能說你不僅對國軍事
務完全陌生,而且也沒在用大腦。
25
Re: [分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法前面有人提到到底國軍陸軍以前會練到哪種程度的刺槍術,這裡就我的記憶(1995-1997年 )來說: 自由搏擊: 特戰、海龍等特殊單位,會用到護具。 二教習:7
Re: [新聞] 【軍民通用刺槍術對刺比賽】陸專奪團體台灣軍隊士兵沒有配發手槍,近戰搏擊訓練也少 只能拿刺槍來強身健體~ 氣刀體一致~ 近距離作戰 , 俄烏戰場上就可以看到不少影片 那種狀況下 誰會上刺刀去捅敵人?! 現在台灣軍隊高層腦袋之僵化 只能用幾十年前的教範來訓練3
Re: [問卦] 欸欸我這邊建議國防部一個好不好當兵就訓練體能?兵器? 憑你這樣還想建議國防部 勸你還是算了吧 (就像有人下士退伍 然後自詡國防專業一樣) 國軍地面部隊訓練方式 主要區分
32
[討論] 海軍規模要多大才能跟解放軍境外決戰21
[情報] 媒體:有傳聞稱共軍六月初會大舉攻台27
[分享] KAB 制導炸彈對烏克蘭前線構成致命威脅9
Re: [情報] 新任國防部長取消國軍正步訓練12
Re: [分享] KAB 制導炸彈對烏克蘭前線構成致命威脅26
Re: [提問] 如果專制大國領導者是凱撒等神人高度9
[討論] 今日共軍演習概況1X
Re: [討論] 中共拿到台灣後,必定是美軍惡夢的開始3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240522)3
Re: [分享] 烏克蘭迫砲兵影片集合3
Re: [情報] 新任國防部長取消國軍正步訓練4
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240523)