Re: [新聞] 刪除侮辱公署罪、加重侮辱公務員罰則 立

我是覺得這條本來就疊床架屋

刑民法本來就有公然侮辱的法條

今天被汙辱

為啥不能用公然侮辱自己告

還非要特別弄條專法出來？

今天公務員執行公務容易被罵

超商店員叫人戴個口罩還她媽被捅哩

那要不要搞條專法出來，超商店員汙辱罪？

其他類似的還有社維法63條

被說吃的便當金額不對

警察幫你用社維法63條約談，並送法院

網傳蔡政府開會吃7千元便當 音樂老師送辦
https://news.pts.org.tw/article/493504

被說裝潢金額不對

警察幫你用社維法63條約談，並送法院

轉傳蔡英文官邸整修費破億假訊息　總統府報警抓他
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=68305

我就他媽搞不懂了

像這種鳥事

自覺名譽受損，自己去告公然侮辱不就結了？

幹嘛還要社維法63條警察主動偵辦，用國家資源幫你當原告？

可悲的是

定罪率低到哭爸啊

說回來公務人員污辱罪

今天公務人員又不是甚麼特別的低收入戶

收入在台灣社會也屬於中間水準

窮鬼要告國家也不會花錢幫忙

公務人員不想告

還有國家力量幫忙處理

有沒有這個必要？

公務人員鑲金的？

聽說這條是KMT推的

但反智的修法管他誰推的都應該被罵

投同意的也不該免責

台灣只要有公然汙辱罪就可以處理

拜託不要再弄一堆特權份子出來疊床架屋

造成司法單位與警方多餘的人力浪費

多一個警察處理這些垃圾案子

就少一個警察去做警察應該執行的工作

--

問題是在於很多東西刑法是不告不理 社維法63條裡面則變成國家幫你告 且很多時候你平民百姓就算告了，警察也不見得受理 因為所謂造謠與否，是警察主觀認定(甚麼鬼?) 要不社維法也改不告不理，告了就要辦 去給檢察官簽結或法院裁判 我相信爭議也不會這麼大