[問卦] 台灣有駕車殺人罪會比較有嚇阻力嗎？

36 

欸等等 2018.12.29 三立 酒駕事件頻傳，發生事故造成多少被撞家庭的生離死別，雖然政府將罰則提高，努力推動「 酒駕零容忍」，但仍有人心存僥倖一再酒駕上路，成為馬路上的不定時炸彈，為達嚇阻效果 ，民進黨立委林俊憲在 臉書表示，酒駕上路形同故意殺人，在經過多次討論研究後將於下

26 

其實法官說的很清楚，故意是要主觀上的直接故意或間接故意，間接故意就是能預見其發 生，且其發生不違背其本意，所以檢察官要證明他能預見酒駕後就會撞死人，而且撞死人 這件事情不違反他本意，既然不違反他原本殺人的本意，應該一開始上路就開始衝撞人， 而不是過了路口之後才開始闖紅燈，表示他喝酒駕車這件事情，一開始就沒有殺人的意圖 ，不應該用殺人罪起訴，應該是依照過失致死罪判五年以下有期徒刑。

 3 

欸欸 政府都說禁止酒駕 都叫你不要酒後開車 你還要開 不就是等於無差別殺人嗎？

 1 

所以是不是可以理解成， 有一種殺人方式會被判的比較輕， 就是找機會，先喝酒，把想殺的人撞死後， 馬上打119叫救護車，打110自首， 讓警察來驗確實喝酒

 3 

很簡單啊 台灣法匠邏輯: 那些酒駕犯 只有酒駕故意 沒有殺人故意 所以酒駕撞死人---是過失致死 法匠:說酒駕撞死人是殺人罪 是法盲 懂了吧