PTT評價

Re: [新聞] 室友還原木子詐死始末 指控台大違約成「

看板Gossiping標題Re: [新聞] 室友還原木子詐死始末 指控台大違約成「作者
ChhaennG
(Benson Tso)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:23

安安各位大大

這裡是正在排麥當勞 而且又沒有學院駐點學輔專員的可撥菸酒生


請問學校為何會有協助學生詐死的義務

說過世了→學校輔導不周

說聯繫不到→學校不關心學生

說還在聯繫→學校處理效率慢

不管哪個選項

都會造成學校一定程度的公關危機


不說了 連續吃一個禮拜麥當勞

好想吐


※ 引述《zxc2331189 (阿拉花瓜)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 崔子柔
: 3.完整新聞標題:
: 室友還原木子詐死始末 指控台大違約成「壓垮她的最後一根稻草」
: 4.完整新聞內文:
: 台灣大學第二活動中心4日發生墜樓意外,墜落的21歲李姓女學生被發現時已經沒有生

: 跡象,送醫急救仍宣告不治,有校內學生透露李女就是日前捲入詐死風波的網紅「木子
: 姐」。死者室友今(5)日清晨則發文闡述事件始末,指控台大未依照和親友的約定,
: 開李女資訊,成為「壓垮她的最後一根稻草」。
: 李女室友在Dcard發文指出,李女2日精神狀況嚴重不穩定,在2名室友協助下送醫治療

: 到萬芳醫院打鎮定劑,直到凌晨3時才由李女父親送回家,因為李女情緒仍未平復,在
: 友和父親的討論下,認為應讓李女暫時遠離社群軟體,且李女在台大的諮商師也認為這
: 做有助穩定病情,便由室友協助,在3日發布李女已經離世的假消息。
: https://cdn2.ettoday.net/images/6106/d6106816.jpg

: ▲李女室友發文。(圖/翻攝自Dcard)
: 消息傳開後,台大校安中心便聯絡上李女室友,室友解釋原因並希望校方能協助隱瞞,

: 時校安中心與諮商室也同意對此保密,沒想到校方在4日早上就將資訊透露給外界,隨
: 李女開始遭受網友攻擊撻伐,「校方此次的作為,完全罔顧木子對校方的信任,更使木
: 的病況加劇,這件事也成為壓垮木子的最後一根稻草」。
: 室友表示,李女從未想過利用自殺來博取個人聲望,她是受到父親和包括他在內的朋友

: 伴及攔阻,才繼續留在這世界上,「我認為這是她的人生課題,她已經在很煎熬的病情
: 不斷掙扎,但這個世界依舊沒有能安放她靈魂的地方」,很遺憾最後沒能阻止憾事發生
: https://cdn2.ettoday.net/images/6106/d6106766.jpg
: ▲李父與李女的同學離開派出所時全程不發一語。(圖/記者游宗樺攝)
: 文章曝光後,有些網友替台大方說話,「醫囑要你們營造假死,卻沒有要你們阻止木子

: 手機接觸社群?看拖不動網友下水了,就打算拖台大下水?」、「現在是要拖下台大挽
: 李的最後一點尊嚴嗎」、「台大只是提早公布真相罷了」、「你們說你們一群人極力挽
: 看護他,如果真的這樣那木子為什麼有看手機甚至跑去台大的行為」、「有想過如果台
: 幫忙隱瞞然後被揭穿的後果嗎...... 台大其實也很為難耶」。
: 也有人表示,「願仍飽受精神痛苦的人,可以早日康復」、「不管誰對誰錯,只希望這

: 事可以到此為止了」、「同樣身為病友,可以體會她的痛苦,但也能夠理解社會大眾不
: 接受的點」。
: https://cdn2.ettoday.net/images/6106/d6106818.jpg
: ▲▼網友回應。(圖/翻攝自Dcard)
: https://cdn2.ettoday.net/images/6106/d6106817.jpg
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20220105/2161711.htm
: 6.備註:
: 所以真死了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.100 (臺灣)
PTT 網址

mondo123 01/05 12:20樓下semind

AnJ 01/05 12:20一樓good job

salami 01/05 12:21 ^^^^^^^

viable 01/05 12:23台大出那種…ㄜ…素質墈…

Lailungsheng 01/05 12:26窮人不吃麥當勞,不然

Lailungsheng 01/05 12:26

semind 01/05 12:29就拒絕回答學生資訊啊,哪有啥危機

semind 01/05 12:29媒體自己會去挖消息的,學校不用擔心媒體

semind 01/05 12:29查不到人死沒

ISNAKEI 01/05 12:33你發負面消息婊台大 還要台大不澄清?

trylovetom 01/05 12:56IP 正確

paranoialove 01/05 13:20就無可奉告就好 到底為什麼要跟媒體

paranoialove 01/05 13:20有問必答 又不是法官

Mroy 01/05 14:35回:不便透露特定學生資訊 請問有甚麼問題?

hyperyoujo 01/05 16:30我不懂semind邏輯,台大就算有責任也

hyperyoujo 01/05 16:30絕對佔不到1成,你應該問為什麼想出這

hyperyoujo 01/05 16:30餿主意的人還讓木子看得到網友評論不

hyperyoujo 01/05 16:31是嗎?別忘記諮商師要她遠離網路,搞

hyperyoujo 01/05 16:31半天除了假死外根本沒按照諮商遠離網

hyperyoujo 01/05 16:31路?那殺人兇手是誰?他媽不就室友或

hyperyoujo 01/05 16:31家人?所以semind還有幾個護航的到底

hyperyoujo 01/05 16:31他媽在跳針三小?針對一個責任不到10%

hyperyoujo 01/05 16:31的單位在那邊每篇洗每篇嗆台大?

leviliebe 01/05 18:41媒體問學校有沒有死人 學方回答沒死人

leviliebe 01/05 18:41 也沒洩漏個資 這完全沒問題啊 媒體可

leviliebe 01/05 18:41以問 校方有責任回答 因為學生自殺已

leviliebe 01/05 18:41經是社會事件而不是只是私人事務了 而

leviliebe 01/05 18:41且自殺是有模仿效應的