PTT評價

Re: [問卦] 小六數學題 難倒 大學生?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 小六數學題 難倒 大學生?作者
ichch
(渡船人)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:7

※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言:
: 請問各位鄉民
: 聽說一題小六數學題難倒大學生
: 真的假的?
: 題目是這樣的:
: 5樓阿宅家裡是賣蘋果的
: 一顆蘋果成本65元,現虧本出清價一顆55元
: 某天一顧客買了一顆出清的蘋果,給了5樓阿宅1張100元的假鈔
: 5樓阿宅剛好沒零錢可以找,於是找鄰居換了100元零錢。
: 事後鄰居存錢過程中發現錢是假的,被銀行沒收了,5樓阿宅又賠了鄰居100元。
: 請問5樓阿宅一共虧了多少錢?
: 5樓有沒有八卦?




假鈔問題我都只有一個答案

就是損失假鈔面額


你收到一張假鈔

就是損失那張假鈔面額

無論你在這個交易中賺了多少或賠了多少

因為這些利潤是你沒收到假鈔就會有的

就算你賠錢賣,那你拿到真鈔也是賠錢

這個盈虧不會因為你收了假鈔而改變


如果把數字放大

你的整批貨會做一個整筆盈虧

而假鈔會額外提出損失100


不會扣除這筆 然後把收益另外算
(賣出999顆蘋果損失9990,收到一張假鈔損失110??)



或者也可以把老闆身分跳脫

如果收到假鈔的是員工

請問員工要賠100還是110元?



其實這題剛好把之前收到假鈔把利潤扣除損失的算法拿來做反證,收到假鈔其實根本無需考慮成本,就是損失面額

真的要考慮成本 那為什麼不用考慮人事房租和風險?只考慮進貨成本?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.14.150 (臺灣)
PTT 網址

CCWck 01/11 01:46推這篇,那個蘋果本來就要虧10元的,根本

CCWck 01/11 01:46不該趁機算到假鈔頭上

PeppermintC 01/11 02:58足以改變人生的一種思維

chunyee 01/11 03:55也可以看成跟鄰居是收支平衡

chunyee 01/11 03:56跟客人是給了45元的零錢

chunyee 01/11 03:56成本65+45=110

eett811025 01/11 04:36用會計來看就對了

namirei 01/11 10:15

Ommmmr 01/11 12:43這個邏輯來說,沒有收假鈔的情況下。成本

Ommmmr 01/11 12:4365的蘋果買55不虧錢?

nutta 01/11 17:37樓上沒看懂吧,都說收益另外算了又不是不

nutta 01/11 17:38