Re: [問卦] 為什麼會有推甄比考試強的說法？

※ 引述《Lalef (Lalef)》之銘言：
: 如題
: 小魯還沒唸研究所啦
: 最近看到一些言論
: 大致上就是在吵推甄和考試
: 通常推甄是第一輪篩選，考試是第二輪
: 推甄基本看在校成績+不考試，考試就純考試
: 然後有人覺得推甄的考試的好？？
: 可是我記得高中升大學繁星不是被罵爆
: 因為學測成績太低就可以進好學校了？
: 舉例：建中生成績50%，學測只有70
: 上不了台大熱門科系
: 可是旁邊那個社區高中繁星仔
: 學測只有65，卻有機會進台大熱門科系
: 然後被罵說讓只有65的人進來，校排一學測只有65也太爛...etc
: 現在把上面的情境換成大學—>研究所
: 反而是推甄仔比考試仔好？
: 本魯真的不懂，考試考研那些科目明明也很難
: 真的有差嗎？ 還是態度問題？
: 那推甄仔不會因為沒考試，而基本知識比考試仔還爛嗎？

以前高中進入大學

有兩種模式：一個叫推薦甄試，一個叫聯考。

推薦甄試一些大學校系會給出名額

高中成績不用非常好

符合大學各校系訂出的標準就可以參加

例如在校內班上總成績在50%以上、30%以上或20%以上等等

推薦甄試不是主流

所以給出的名額不會很多

而且推甄有兩關：第一關筆試，第二關面試和書面審查。

筆試那一關被刷掉就不用參加第二關的面試和書面審查

筆試考的是高中科目

國文、數學、英文、自然科、社會科都要考

推甄筆試也是要跟其他人競爭的

跟同樣是想推甄進同樣大學校系考試的人競爭

筆試成績競爭不過別人就刷掉

有的科目還規定要考多少級別以上才能符合資格

筆試通過進入第二關面試和書面審查

要面對的就是大學教授老師

第二關通過被錄取了就提早成為該校系的大學生。

如果是走大多數人所考的聯考這條路

考試科目就是考該類組所要考的科目

不用什麼科目都要考

考完出來憑著自己考試成績高低

跟著大家選填志願、分發志願

通常成績高的會去熱門科系

成績弱的會被迫去比較冷門科系

因為先選先贏

成績高的會去熱門大學

成績弱的會被迫去比較冷門大學

因為先選先贏。

後來的制度

考學測就比較像以前的考推薦甄試

考指考就比較像以前的考聯考

至於繁星

原po和推文已經講出來了

不需要我再解釋。

進入大學考研究所

考研究所也有一個推甄進研究所的制度

這個推甄名額也是很有限

大致上也是給成績好或特別人士進去就讀

推甄也是有它的資格條件

至少也要大學在校成績在表現不錯以上才有資格

推甄可能會見到教授老師

至於進研究所的推甄考試可能就不是最大的重點

剩餘想就讀研究所的人

就乖乖去準備考試科目乖乖考研究所考試

各校系研究所考試會有特定考試科目

有的校系研究所考試可能只有筆試

有的校系研究所考試會有筆試和面試

至於原po所擔心的

「推甄者比考試者好？

那推甄者不會因為沒考試，而基本知識比考試者還爛嗎？」

我是覺得有點多慮

推甄研究所的大學生就算不會是最強

但是推甄學生基本素質不會差到哪裡去

推甄學生的大學在校成績就是別人評判推甄學生的後盾

有的考試學生要臨時抱佛腳

才有辦法讓基本知識跟推甄學生一樣好或者比推甄學生好

--

順著原po的用字 我改一下