Re: [新聞] 明顯有殺人故意!BMW男酒駕撞死人 檢察官
所謂「故意」也不一定要直接故意
明知其可能發生 但不違反其本意
稱為間接故意 也算是故意啊
為什麼法律人堅持說酒駕是有認識過失呢
有沒有八卦?
※ 引述《village0817 (別人的女友不會讓人失望)》之銘言:
: 明顯有殺人故意!BMW男酒駕撞死人 檢察官建請從重處刑
: 2022-01-12 13:39:00
: ETtoday新聞雲 記者陳宏瑞/高雄報導
: 高雄38歲男子黃子洋上月26日酒後開BMW,撞上林姓男子一家4口,造成林妻死亡,林男與: 二名女兒重傷,各界要求從嚴從速懲處黃男,高雄地檢署12日偵結起訴黃男,檢察官認為: 黃男同時觸犯1個殺人罪、3個殺人未遂罪和公共危險罪,依想像競合犯取較重刑期的殺人: 罪予以起訴,並建請院方從重處刑。
: 這起車禍發生在去年12月26日晚間7時20分,黃子洋酒後駕駛一輛BMW行經河東路、國民街: 路口時,在國賓飯店前撞上林姓男子一家4口,造成林妻當場死亡,林男和兩個女兒重傷: ,至今仍住院治療。
: 這起人神共憤的車禍案件發生後,各界要求從速從嚴查辦的聲浪不斷,警方在巨大壓力下: 蒐證可說「鉅細靡遺」,光車禍現場採證相片就高達88張,並在被害人傷勢稍微轉好後,: 火速補足相關事證和筆錄,供檢方偵查。
: 檢察官調查發現,車禍當天黃子洋已經喝醉,同車的趙姓友人勸阻,他還搶過鑰匙堅持上: 路,上路後並沿路高速行駛、闖紅燈、任意變換車道、猛採油門又緊急煞車,明顯有殺人: 故意。
: 檢察官因此認定,黃男酒後駕車導致1死3傷,具有殺人之不確定故意,涉犯刑法第185條: 之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具、第271條第1項、第2項殺人既遂及未遂罪,依: 法提起公訴,並請法院審酌近來政府大力宣導禁止酒駕,黃男已有酒駕紀錄,仍不知悔悟: ,請從重處刑,以資儆懲。
: ● 《ETtoday新聞雲》提醒您:喝酒不開車,開車不喝酒。
: https://reurl.cc/Rjb0a6
: https://reurl.cc/Rjb0a6
--
就沒肩膀啊
法律孔乙己會說罪疑惟輕無罪推定之乎者也
理組無知問一下 那衝紅燈撞死人也算
間接故意嗎
你好強喔 怎麼沒去當法官在這裡鬼扯 可
惜欸
照這樣說,難道縱火燒死人跟殺人一樣了?
法律人真愛發明一堆鬼名詞
稍微查了一下 是看行為人信不信自己
會撞到人是嗎
這種通常用的條目是不確定故意
文組法律人喜歡玩文字遊戲
有認識過失跟故意都是能預見結果發生
差別只在前者是確信自己不會讓結果發
生
簡單來講就是ㄍㄟㄍㄠˊ
26
Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄其實法官說的很清楚,故意是要主觀上的直接故意或間接故意,間接故意就是能預見其發 生,且其發生不違背其本意,所以檢察官要證明他能預見酒駕後就會撞死人,而且撞死人 這件事情不違反他本意,既然不違反他原本殺人的本意,應該一開始上路就開始衝撞人, 而不是過了路口之後才開始闖紅燈,表示他喝酒駕車這件事情,一開始就沒有殺人的意圖 ,不應該用殺人罪起訴,應該是依照過失致死罪判五年以下有期徒刑。12
Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄事實上間接故意本來就很難舉證了 就本案來說檢察官要證明黃男雖然酒駕上路,而且遇見會撞死人,但是他必須有類似爽啦,撞死就撞死這種意圖,才有間接故意的構成 法官的理由是說如果黃男有這個不確定殺人故意,一上路就會到處撞人了,不會因為闖紅燈才想到去撞人 不過說真的啦,現在法律酒駕致死就是判不了殺人罪,除非我們偉大的立委能夠將酒駕致死類推適用殺人或提高刑期 不然酒駕永遠都只能看高官震怒然後百姓繼續吞下去7
Re: [問卦] 酒駕刑期怎麼定大家才滿意?----------------------------------------------------------------- Q:可否改成:「酒駕=殺人未遂」? A:不行 ----------------------------------------------------------------- 一、為什麼酒駕不構成殺人未遂?7
[問卦] 為什麼不能事前告知酒駕等死故意殺人?立委不願修法將酒駕重判的理由就是酒駕本身不是故意殺人,為了符合比例原則,酒駕致 死只是過失殺人,再怎麼重也不會多重,除非是酒駕累犯才可能稍微判重一點,但國外例 如美國、日本反而都有把酒駕重判的案例,幾乎跟故意殺人一樣重,連最近韓國的案例, 就是把台灣人撞死那個判了八年定讞,這在台灣應該是不可能的判決,因為台灣的天條就 是酒駕致死就是過失致死,所以不可能罰的比其他過失致死的行為還重。那為什麼不能在3
Re: [問卦] 間接故意是不是法匠的絕招?你根本典型法盲 依刑法 第13條 行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。 行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。 第1項學說上稱之為直接故意,第2項稱之為間接故意2
Re: [問卦] 對法匠而言 過失致死不能判太重?那開車開太快呢? 違反號誌呢? 轉彎不當呢? 這些都比酒駕至死的傷亡還多耶...... 你開車不知道自己車漏油,結果後面機車滑倒被撞死亡1
Re: [問卦] 為什麼台灣人酒駕這麼頻繁@@就罰太輕 酒駕撞死人的罪跟過失致死罪差不多 我法盲也懶得查 反正不會比故意殺人罪一樣就是了 這些年頭酒駕撞死人的案例那麼多 喝了酒再摸到方向盤明顯 就是明知不可為而為之稱為故意
爆
[問卦] 芬蘭幫麋鹿上反光漆 避免夜晚車禍爆
[問卦] 大家會想去對岸中國旅遊嗎?爆
[問卦] 中國網紅:台灣街景又老又舊92
[問卦] 美國黑人為什麼敢公開歧視亞洲人?77
[問卦] D卡女孩:被男友推了,還該結婚嗎77
[問卦] 文組開始教程式語言,不行嗎?爆
[問卦] Selina怎麼了?73
[問卦] 欸欸~聽說生日要在八卦板送P幣是傳統?73
[問卦] 忍忍餵食52
[問卦] 蘇一峰醫師:男愛滋病人要求隱瞞 社會病了59
[問卦] 台北怎麼突然暴雨?爆
[問卦] 波特王是如何淪落至此的?53
Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分48
[問卦] 一人說一個成大歷史系的畢業出路?46
[問卦] 為啥國產車扶不起來46
[問卦] 小時候有什麼經典鬼片? 呱41
[問卦] 為什麼自由要把阿美族說成黃河阿美族?42
[問卦] 讀理組的最低門檻是什麼?32
[問卦] 一句話證明你看過「犀利人妻」?38
[問卦] 要怎麼抵制台積電?40
[問卦] 孫安佐,對人生到底有啥不滿的= =...?爆
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃59
[問卦] D卡:HIV是親民慢性病 可無套做愛15
[問卦] 台灣能請YTer吹台灣,中國不行?73
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃35
[問卦] 最能突顯廚師技術的料理是啥33
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃30
[問卦] 中國招臨時工5人民幣/小時,太屌了吧爆
[問卦] 現在連剛要升高中就那麼競爭了30
[問卦] 波特王之前去北京 是拿台胞證入境嗎?