Re: [問卦] 為何台灣政府始終不敢對房屋持有稅下手？

※ 引述《Ralfchen0429 (小馬)》之銘言：
: 房價問題從以前就逐漸影響大家
: 我快40歲了
: 昨天跟我爸閒聊以前房價
: 大約在1980年代時在宜蘭市靠近蘭女那個區塊
: 一間近50坪透天當時開價約60萬
: 當然啦這數字在當時是很大
: 再問問當時我爸薪資水平
: 我爸當時做裝璜一個月薪資約15000
: 換算成年薪約18萬
: 如果當年不吃不喝大約只需要5年就能成家
: 而現在呢？
: 同地區同坪數開價快3000萬
: 以宜蘭薪資中位數約40萬來算
: 要75年不吃不喝才能成家
: 我的媽啊~~~
: 後來我有去了解房屋課稅機制
: 我更發現台灣有一個非常奇怪現象
: 就是持有稅超低但土地增值稅、贈與稅卻很高
: 這導致什麼現象？
: 就是有錢人把資金都投入房地產不投資實業
: 反正一間房子抽不到多少稅
: 相同坪數在美國加州屋齡滿新一年要課30萬
: 我常常在想台灣政府不敢打房最主要原因
: 就是官商勾結、政客民代也在靠炒地皮套利
: 對建商、既得利益者下重手選舉就贏不了
: 除了我想的這些因素
: 各位板上大大還找的到其它因素嗎？
: 個人認為繼續這樣放任下去
: 台灣會變成一個只有10%有錢人剩下都是窮人的爛國家
: GDP就算追過一些歐洲國家也只是假現象
推文就釣出一堆炒房仔、既得利益者
前幾天有跟同事談到房價問題
我同事說如果不能從持有稅下手
還有更絕的方法是政府直接用公訂價控制價格
比如說宜蘭市好了政府直接規定上限就1000萬
超出價格直接祭出重罰
為了實現居住正義扼止既得利益者藉機套利
我覺得是不錯辦法
另外一種辦法是要求建商蓋一棟私人宅大樓則要蓋兩棟國民住宅
國有住宅經費可由國庫去補貼
這兩種方式可保障中下階層有一定居住品質
這比中國那套模式好很多

--