Re: [問卦] 反核的地質學家是不是不住台北
※ 引述《v963610 (TENG)》之銘言:
: 如題啦
: 反核的地質學家認為幾萬年沒運動的
: S斷層會活動
: 可是大屯山火山群 岩漿還在運動中
: 最近一次活動在5000-6000年前
: 是國際火山協會認定的活火山
: 怎麼看陽明山火山噴發的機率都比斷層移動高吧
: 依陽明山的規模爆發台北甚至北部都會毀滅吧
首先,大屯火山可能會噴發,但依照北台灣的沈積物紀錄,沒有火山灰,並且就連山腳下的士林也只有火山泥流的紀錄,沒有直接的火山灰侵襲,所以爆了八成也是很安全的
: 那些地質學家是不是都不住台北啊?
第二個關於S斷層是否會移動,按照現生的觀察,斷層可以因不同地方的斷層活動而產生位移,再來S斷層目前沒有任何槽溝可以證明他是活動斷層還是死斷層
第三,核電場真正的大問題是海外是否真的有斷層,關於鍵盤地質學家鄉民說的斷層連連看,正常來說一個正常的沈積環境,沈積物不會無緣無故有長達幾十公里的連續性線型構造,當然沒有震測剖面誰也不知道是不是真的底下有斷層
S斷層的判斷依據是地表沈積物沒有變動,然後一直喊死斷層
海外的幾十公里的斷層是發現沈積物有連續性的變動,然後喊連連看
問題就是,台電就沒有請人挖槽溝、做海外的震測剖面,你不做,就是沒有解答
--
Sent from JPPT on my iPhone 12
--
※ PTT 留言評論
70
Re: [爆卦] 黃士修力戰台大地質系前主任陳文山!!這很難有雙方接受的結論 我之前也才講過這一點 對於斷層的認定,通常是由學術界各學者為主 學界研究台灣目前的活動斷層的分布情形 有確定是活動斷層的結論後,地調所就公布33
Re: [新聞] 斷層穿越、周邊火山 地質學者:核四耐震度遠遠不足我這幾天看下來實在有點不懂 反核現在不斷拉高斷層問題 可能是在自打嘴巴 因為目前提出的斷層說法 都是沒有經過正式確認探勘調查的報告10
Re: [新聞] 公投過了會怎樣?小英:輸的是台灣人上禮拜五跟一個私立文組博士生在講公投,真的是有理說不清 他:從來沒有一個地質學家出來講核四的斷層是安全的 我:核四的斷層是S斷層,已經4萬多年沒活動了,而且核四的防震是0.6g,遠比核三的0. 4g好,要講核四因為地震爆炸之前先講北台灣的高樓大廈能不能撐過 他:核能就不安全,為什麼要用,為什麼就不能用火力發電或再生能源去替代?電力缺口6
Re: [新聞] 斷層穿越、周邊火山 地質學者:核四耐震度遠遠不足通篇廢話 為什麼我下面標註給你們看 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : 1.媒體來源:自由 : 2.記者署名:謝君臨5
Re: [問卦] 有核四地質調查被前工程師認證不可靠掛?來! 我先假設你講的是對的! 但是我有一個問題! S斷層全長2公里!3
[問卦] 地震產生斷層有可能引發火山噴發嗎?好像是十幾年前有一批無聊人士在吵, 到底是火山噴發引發地震斷層,還是地震斷層引發火山噴發, 這種先有雞還是先有蛋的問題。 有沒有這種孿生自然災害的八卦? --X
Re: [新聞] 核四下方S斷層很危險?事實查核中心最新笑死,狗報帶風向一堆八卦網軍高潮 結論也沒否定兩教授 查證一下很難嗎? 一、專家表示,一個活動斷層是否登錄於「活動斷層觀察系統」中,需要明確的證據資料(