Re: [問卦] 講到非裔好像都是說黑人，算歧視嗎？

這個問題很有趣，前一陣子有看到一篇文章，

https://bit.ly/32ebcmV
(臉書專頁無影無蹤)

文章內容談到，究竟對談94歲高壽辭世的奧斯卡影帝薛尼．鮑迪（Sidney Poitier）
用 "非裔"(African American) 還是單純用 "黑人"來報導比較正確？

他提到美國對於非裔跟黑人是會分開的。

因為經濟/政治選舉的研究，也經常會有族群的劃分
而經濟常見的統計，就會得伴隨著明確的定義

有經濟背景的人可能常看的就是Census Bureau(普查局)

https://www.census.gov/quickfacts/fact/note/US/RHI625219

1.) 傳統的分類有5種

a.) 白人
b.) 黑人或非裔 (這是同一種)
c.) 美洲印第安人或阿拉斯加印地安人
d.) 亞裔
e.) 夏威夷印地安人或太平洋島國人

"Hispanic/Latino" (拉丁裔)，是一種以語言來區分族群的
因此，沒有向上述五種被單獨列示出來。也可能跟上述任一種並列

普查局的定義有提到：種族認定是以 "自我歸屬" (Self-identification)為基準

2.) 在社會上討論的族裔：
在經濟上最常出現討論的，就是

1.) 白人
2.) 亞裔
3.) 黑人
4.) 拉丁裔

在失業率，所得，資產，銀行放款狀況，最常被拿出來比較
如果最近較常聽聯準會到國會聽證，
就會常聽到：黑人貸款受拒，或者是受到較差貸款的狀況
或者是說：黑人就業狀況仍然落後其他族裔，央行能多做些甚麼

3.) 拉丁裔 v.s. 黑人

在大聯盟的討論，尤其是Jackie Robinson Day的時候
也會經常看到這樣的文章：大聯盟的黑人/非裔球員越來越少了

對比的就會說：幾乎都是拉丁裔的天下。

只看棒球的人來說，可能會覺得很莫名：場上很多都是膚色深的阿

多看這些討論文章就會發現，黑人特指：
歷代在美國生活，有經歷過蓄奴，種族隔離歷史的一群人
如果是加勒比海來的，就比較容易因為語言直接被歸類成為拉丁裔

在就業上跟選舉民調上來說，黑人跟拉丁裔族群，也經常被拿來比較
兩者在職場上經常被認為競爭同一類型工作。

4.) 以歐洲角度來說：

歐洲角度來說，黑人經常跟 "殖民地人"，畫上等號。
比如：法國有許多前非洲殖民地的移民，荷蘭有很多蘇利南/加勒比海人等

歐洲的有色人種歷史，就跟美國相當不同了。

我不太確定美國的狀況，不過在歐洲來說，我認為膚色決定他們自我歸屬的因素
語言才是。

比如：
會說Papiamento(加勒比海語)跟西班牙文的，跟海地說法文的黑人
雖然他們都來自於加勒比海，過去來到加勒比海的歷史背景可能都相同
(西非黑奴貿易)

他們如果在歐洲相遇，他們不會相互認為是同一群體的人

但是如果他們去到了佛羅里達，
"或許"會被認為都是黑人
"或許"會被認為都是加勒比海人
也"或許"那會講西文的，會被跟波多黎各/多明尼亞等認為是同一種人

我個人的經驗，曾經在高雄遇到兩名黑人，跟他們聊天
一個是跟黑色星期五同樣國籍(甘比亞)的，一個是海地黑人
他們的英文都講得很好。

不過他們在聊天中跟我說：
加勒比海黑人跟非洲黑人在你們台灣人眼中都一樣
實際上文化天差地別。

--

http://losimprevisibles.blogspot.com
http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable

在歐洲 看著錢跟數字 滾來滾去 有甚麼是說得準的呢?

--