Re: [閒聊] 歐美什麼時候開始來這種政治正確的?

同意前面的文章推文。
說歐美是不太正確，真的就是只有美國，
別的歐美國家是跟著美國跑。

結論就是，美國人以前迫害黑奴的債現在還，
歐美國家大多都有黑人，而且數量都不少，
但其他先進國家有每隔幾年就黑人大暴動嗎？
當然這是有歷史原因，
美國的黑人是從蓄奴買來的，
歐洲的黑人通常是從殖民地來的，到母國求發達，
所以兩者對白人的敵意就差很多。

因此美國才要一大堆導正風氣的措施，
譬如在90年代以後，稱黑人為「非裔美國人」
最好避免直接用black，
但在英國就還是叫black，黑人社群也沒因此被冒犯。

現在在美國用black似乎沒像以前那麼嚴重，
BLM時出現一個新政治正確詞彙叫POC，person/people of color
看字面泛指美國的有色人種，
但實際應用上，對美國白人來說泛指其他非白人，
對美國黑人來說，泛指黑人>>>>>>>>>棕人，排除亞裔

另外，趙婷得到奧斯卡時，
BBC用了美國思維在標題提到她是「woman of colour」
FB貼文被一堆英國人批翻，說這詞真夠蠢，
直接用女性或亞裔不好嗎？還像以前一樣color稱呼人，
（「colored people」一詞是過去的種族歧視用語）
況且白色也是一種顏色？！
英國人突破盲點，POC真是個倒退的詞啊XD
但老美就是這樣，
每年美國woke（覺青）都會發明出好多詞，
增加英文世界的無用字彙數量，假裝自己多元包容。

以網飛的政治正確風向來看，
同樣是黑人角色，
美劇改編現在都是直接轉種族，忽略時代背景，
但法國的《亞森羅蘋》則是黑人小咖繼承精神、仿效羅蘋，
歐美兩者間的政治正確思考完全不同。
有些美國犯罪劇已經悲哀到，
犯罪角色不會寫到黑人或阿拉伯裔，
所以網飛的《亞森羅蘋》以美國眼光檢視，
其實是寫實到政治不正確！

電視界的政治正確，英國將近20年前就開始進行，
但我覺得他們做得比美國高竿很多，
可惜近年被美國影響有點走下坡。
英國通常做原創的現代或科幻劇，所以較不會有時代背景爭議，
而且也沒什麼種族方面的說教。

這邊就很想提一下BBC在2004年拍的《Hustle》
劇情在講詐騙集團，首腦兼男主角是一位黑人青年，
看完就覺得這黑主角優雅又有智慧，真好真好，
哪需要像老美硬轉角色，強調社會議題。
角色如果寫得自然、演員表現精彩，
觀眾當然就會一直看下去。

--

「完全犯罪就像第一次下廚的的老爸，注定會失敗。」

－古畑任三郎

--

沒錯，老美很喜歡強調特別的人設， 以前創作者還能用來呈現不同文化、製造趣味， 現在卻變得刻意又索然無味。

我文中提到非裔美國人這個PC詞是90年代開始， 那時的總統是老布希、柯林頓， 所以歐巴馬已算PC中期。 老布希、柯林頓時代的PC風氣偏向男女稱呼中性化 譬如：policeman → police officer這種 娛樂方面就是亞裔角色逐漸崛起， 成龍、周潤發都是這時期進軍美國。

噗～XD 而且要縮寫DPUNC，感覺有酷到！

有可能，希望台灣是別步美國後塵， PC本義是保護、提升弱勢能見度， 現在已完全流於表面工夫。

我覺得廠商要用特定人設宣傳， 也有點慘，到底是對故事多沒信心…

我覺得早期的融合比較好 近期被老美影響，歪掉了XD

我覺得政治正確初期中期都還行， 現在真是的是報復社會，有時都覺得是在反串了XD

三人成虎， 一個詞被拿來跟罵人的事物連結就變歧視了

當然有啊，英國拍Hustle、路德探長、DW， 黑人角色當上主角，大家也沒啥負面意見時， 美國不管男女黑人還在當團體戲的點綴， 現在才好像趕進度一樣硬轉膚色。 但我文中也有說近年被美國影響走下坡了XD 要不然DW第三季的瑪莎也不會讓人覺得很硬凹， 我還蠻喜歡瑪莎的QQ 但黑人女博士的操作就不太好了