PTT評價

Re: [新聞] 民眾黨素人「麥當勞店員」資歷遭歧視 她

看板Gossiping標題Re: [新聞] 民眾黨素人「麥當勞店員」資歷遭歧視 她作者
plus203ft
(拿摸膩害)
時間推噓 推:4 噓:4 →:14

完全無實績(學、經歷)的素人參政其實挺好的

不過會有幾個問題

首先,你要人民如何相信你有足夠的知識去判斷政策優劣

別說很多成功人士學歷很低,那是因為他有成功的經歷

否則你根本不會注意到他

當然,你對政黨的信任度夠,即使無經歷也敢投也沒問題

那跟某黨放顆西瓜也會上差不多意思

再來,如果推出完全無背景也沒有學經歷支撐的候選人

那我就很好奇你候選人的選擇標準了

是基於什麼原因你選擇他?他比較愛台?

還是他完全遵守黨意?還是他工作能力特別強(即使沒有學經歷支撐)

不過,政治本來就不是菁英才能參加的

雖然我有些疑問但大致上還是挺樂見的





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.47.154 (臺灣)
PTT 網址

dmhorizon 01/22 21:13民眾黨投就對了問那麼多幹嘛?

deepdish 01/22 21:13比較像網紅 素人什麼的都是人設

jalengreen 01/22 21:14親中政黨 黨主席舔共 我不敢投

words2012 01/22 21:15民進黨候選人 至少是不賣台的保證

jojoberry 01/22 21:15大家歧視的是白黨吧 還甩鍋給無辜的麥

words2012 01/22 21:15黨意識形態 重要性在此

jojoberry 01/22 21:15麥企圖混淆視聽咧

lasekoutkast 01/22 21:16意識形態?

jojoberry 01/22 21:16根本點在你是白黨 不是麥當勞 懂?

lasekoutkast 01/22 21:16所以我朋友支持國民黨就是?

tomer 01/22 21:16所以中選會揭露一堆資訊還辦政見會給選民參

tomer 01/22 21:16考啊

tomer 01/22 21:17在問什麼東西真的是

cisyong 01/22 21:20我只知道立委有三分之二都沒事幹,有也是

cisyong 01/22 21:20製圖

davi0621 01/22 21:231.5博就有比較好嗎?國外洗的有好嗎?

jalengreen 01/22 21:24你怎麼知道2/3立委沒事幹 唬爛的嗎

greedystar1 01/22 21:27說的好像在位那些人在意你說的那些

greedystar1 01/22 21:27有些人就是投堵爛票 不需要解釋太多

sobiNOva 01/22 21:38台灣立委有必要判斷政策好壞????

sobiNOva 01/22 21:39還不是上面說啥投啥 別騙自己了

fancyrex 01/22 21:46黨意