PTT評價

Re: [新聞] 今增49死！30多歲佔3人「都沒打疫苗」　1

abacada 發表於 2022/5/20 下午6:29:24
看板Gossiping標題Re: [新聞] 今增49死！30多歲佔3人「都沒打疫苗」　1作者
abacada
 (新的開始)時間推噓14 推:18 噓:4 →:38

簡單就現有的中央社新聞、CDC圖卡和疫苗統計資料
用excel處理統計一下這波(04/09起)的狀況
(人口只有4月戶籍人口統計資料23,215,015人)
人數 中重症 比率 死亡 比率
沒打 3108337 874 0.000281 198 0.000064
打一劑 1252915 215 0.000172 38 0.000030
打兩劑 4039946 343 0.000085 70 0.000017
打三劑 14812051 830 0.000056 124 0.000008
打四劑 1766 1 0.000566 0

打三劑目前看起來的確比較不容易中重症或死亡
但跟打兩劑比起來的好處並不顯著
(還要考慮打第三劑跑出什麼疫苗不良反應等等的)
但有沒有至少打足兩劑還差滿多的
去年剛開始可以打疫苗時也是說打兩劑就叫完整接種了
(手邊的疫苗數位記錄，打兩劑是顯示2/2不是2/3)

※ 引述《a5480277 (Woody)》之銘言：
: https://i.imgur.com/kgiTVt8.png
: 上圖是今天CDC今天在會議上公布的確診者分析
: 這張圖比較重要的是，有列出各個年齡層的確診人數
: 目前確診者也破百萬了，數據也已經累積到一個量了
: 可以看得出來，當年齡到一定程度後
: 中重症/死亡率就會大幅提升
: 現在台灣應該還沒達到疫情的高峰
: 可以在觀察一下，之後的數據會怎麼變化
: 也希望CDC能夠公布更多的細節，像是確診者中，各打了幾劑疫苗

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.216.67 (臺灣)
※ PTT 網址
推

nowitzki0207 05/20 18:30連沒打都好低哈哈

推

tsubasawolfy 05/20 18:33三劑對65歲以上比較有用，這個年初

→

tsubasawolfy 05/20 18:33國外都有報告了

那為何要叫未滿65歲的去打第三劑，沒打就限制一堆(Ex.健身房)？

噓

Erik6502 05/20 18:33沒打死掉 198

→

Erik6502 05/20 18:33有打死亡 232

→

Erik6502 05/20 18:33有打死掉人數比沒有打的多

推

losel 05/20 18:33有數據給推

推

s655131 05/20 18:33沒打的人裡面 很多都是老弱病人 數字高也

→

Erik6502 05/20 18:34有打因不良反應而死掉的，還沒有計

→

kutkin 05/20 18:34因為你的這個統計沒有分年齡呀

推

icou 05/20 18:34只看人數的初統都沒修過吧
→

s655131 05/20 18:35正常 但不能當作你疫苗的功勞阿

→

Qaaaa 05/20 18:36台灣很晚才大流行 疫苗副作用的比例相對

→

Qaaaa 05/20 18:36重症自然會高 很正常啊

推

kutkin 05/20 18:36有分年齡的 75-就差很多

噓

Erik6502 05/20 18:37牠馬的，醫學院真的有修統計學？

※ 編輯: abacada (61.222.216.67 臺灣), 05/20/2022 18:38:07
推

widec 05/20 18:38結果打四劑的那個，搞得比率很難看 XDDD

→

hahn 05/20 18:38打三劑的免疫疲勞不知道要多久才能回復?

真的...

→

JuiFu617 05/20 18:39免疫疲勞大概3天

推

k2541398 05/20 18:39目前會打到第四劑的都是免疫缺陷族群

→

hahn 05/20 18:39而且前陣子第三劑開放3個月後就能打不是?

就強推啊...原本不是說要打完第二劑6個月(還5個月?)才能打？

→

k2541398 05/20 18:39身體本來就很差了 此外樣本也小

→

hahn 05/20 18:40不知道跟這個有沒有關係

※ 編輯: abacada (61.222.216.67 臺灣), 05/20/2022 18:42:09
推

widec 05/20 18:41這個比率要年底再回頭看才準就是了

→

pippen2002 05/20 18:43那打玩三劑會顯示3/3?? or 2/2??

→

pippen2002 05/20 18:43還自統計學?去讀書啦!背景值!

→

pippen2002 05/20 18:45死亡率要看年紀的好嗎!?

推

gtguy 05/20 18:48請問有沒有打不同疫苗的死亡率統計

很難吧，滿多人第二劑或第三劑打不一樣牌子，甚至還有三劑都打不一樣的

※ 編輯: abacada (61.222.216.67 臺灣), 05/20/2022 18:53:06
推

phxcon 05/20 19:02因為打疫苗死掉的人要不要加進來？

理論上如此最好(但官方對不良反應的判定其實滿嚴格的@@)

※ 編輯: abacada (61.222.216.67 臺灣), 05/20/2022 19:11:02
→

t95912 05/20 19:11其實疫苗打兩劑就有保護力了 打第三劑只

→

t95912 05/20 19:11是怕老年人的保護力不足 需要加強 健康的

→

t95912 05/20 19:11年輕人根本不用特別去打吧？

推

nEoFeLiAs 05/20 19:20http://i.imgur.com/QvYuL2P.jpg
→

nEoFeLiAs 05/20 19:22利用原po數據再增加與0劑差異比率及不

→

nEoFeLiAs 05/20 19:22良通報死亡、流感死亡百分比

→

nEoFeLiAs 05/20 19:30看起來打第三劑確實有效降低中重症與死

→

nEoFeLiAs 05/20 19:30亡率，但好奇的是流感死亡率比omicorn

→

nEoFeLiAs 05/20 19:30高這麼多的話，社會大眾還有必要這麼恐

→

nEoFeLiAs 05/20 19:30慌？還是新冠死亡數正確性？

推

tsubasawolfy 05/20 19:47為何叫年輕的打第三劑喔? 做功德吧

→

tsubasawolfy 05/20 19:47當初還想靠大量年輕族群打完三劑的
→

tsubasawolfy 05/20 19:48防護力去COVER死都不打的老人

→

tsubasawolfy 05/20 19:48結果就面臨跟第二劑一樣的問題 抗體

→

tsubasawolfy 05/20 19:49隨時間一直掉。不打的早晚要還拉

推

jo4 05/20 19:53流感根本沒有這麼強的傳染力

→

jo4 05/20 19:54只比較健康年輕人 就會發現疫苗效力根本慘

→

jo4 05/20 19:56提升個十萬分之1 就在那邊沾沾自喜 呵呵

→

pippen2002 05/20 19:59提升個十萬分之1 就在那邊沾沾自喜

噓

pippen2002 05/20 20:01打4劑中重症最高? 笑死~~

推

pippen2002 05/20 20:07結果不良通報死亡比例最高呢??!!

推

Kidmo 05/20 20:10

推

duxxlux 05/20 20:24用年齡加慢性病去篩，出來的數據就是照

→

duxxlux 05/20 20:24妖鏡，健康年輕人不相信自己是達爾文的

→

duxxlux 05/20 20:24倖存者，然後急著打實驗疫苗而破壞自身

→

duxxlux 05/20 20:24免疫，真是笑死

噓

Abare 05/21 02:02缺點沒列?優缺點比較國中生就該會了

→

KGarnett05 05/21 03:09除了劑數還要考慮年紀與健康狀況吧

→

eefftoo 05/21 08:00什麼叫做COVER死都不打的老人？難道打了

→

eefftoo 05/21 08:00就不會傳染？真是…

推

plant 05/22 17:17邏輯死亡喔 那全部都打過不就變死的都有打
同系列文章
Re: [新聞] 今增49死！30多歲佔3人「都沒打疫苗」　1
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥