Re: [新聞] 15例中重症個案 1／3沒打疫苗

: 數據真的越來越搞笑了
: 不知道專家要怎樣繼續解釋 90% 重症降低這件事情
: 還是就當雲一樣 過去就算了
: 80-90%的族群已經打過兩針
: vs 10-20%族群一針都沒打
: 結果重症
: 2/3: 1/3
: 分母怎樣取 決定了數據怎樣解讀
: 還是防止重症的效果也跟雲一樣
: 三個月就打一針 mRNA
: 看是心肌炎先發作 還是先防止重症?

一個人如果看記者下標就高潮，那以你的程度應該去當記者才對

https://www.thenewslens.com/article/162284#&gid=1&pid=1

美國與加拿大數據

華盛頓州公衛部的報告統計去年12月22日至今年1月18日的資料，顯示12-34歲、
35-64歲及65歲以上完整接種或無接種者的感染率與住院率，無接種者的感染率
在這三個年齡層中分別是完整接種者的2、3、4倍；而住院率是5、7、7倍。

https://doh.wa.gov/sites/default/files/2022-02/421-010-CasesInNotFully
Vaccinated.pdf

不要浪費生命，看記者的標題下結論好嗎，笑死

--

五合一疫苗(一支疫苗一年打3-4次，副作用有急性過敏，發燒等) 幼兒應接種共4劑，於出生滿2個月、4個月、6個月各接種一劑， 並於滿18個月再追加一劑。 (來源:衛生福利部) 你先說你是打哪一支3-4次，高端?

香港的數據 據2022年3月19日中央社報導，香港第五波Omicron疫情死亡率高，是因為錯過了之 前九個月接種疫苗的黃金期，老人疫苗接種率特別低，80歲或以上長者接種率只有20%， 病毒在長者中引發危重症，病例湧入醫院，導致公共醫療服務崩潰。香港衛生防護中心 也公布，第五波死亡率約0.5%，已打兩針死亡率約0.09%，未打齊兩針死亡率約1.34%； 60歲或以上打齊兩針死亡率約0.4%，未打齊兩針死亡率約4%。 60歲以上，2劑以上 vs 未施打死亡率 = 0.4% vs 4% (差了10倍) 1)香港(黃種人) 2)今年之前並未大規模感染 3)香港總病例數119萬 (有確診的，實際絕對更高) 4)林鄭月娥也不幹了，沒有隱匿數據的必要(都炸成這樣了，造假幹嘛)

文：林應然（台灣大學醫學系畢業，美國喬治亞州立醫學院免疫過敏科研究員。 台灣兒科醫學會副理事長、台北市醫師公會常務理事、台北市立忠孝醫院小兒科主任、 台灣兒科醫學會秘書長） 反疫苗仔，你們加點油好嗎?

你覺得美國數據有鬼，我拿香港數據，你就跳針啦 你要不要解釋一下，為什麼香港60歲以上打2劑的人死亡率只有沒打的10%? 為什麼?為什麼?為什麼?為什麼? 疫苗不是沒有用嗎? 跳針仔

你扯東扯西的，我直接講結論 60歲以上，2劑以上 vs 未施打死亡率 = 0.4% vs 4% (差了10倍) 這就是2022年3月香港醫療爆炸後的結果 ---- 所以你想說香港醫療不緊繃， 就能證明疫苗無效了嗎? ---- 錯!疫苗就是在醫療大爆炸的情況 才能發揮民眾高接種率最大的效力 ---- 香港衛生防護中心公布 第五波死亡率約0.5%，已打兩針死亡率約0.09%，未打齊兩針死亡率約1.34%； 你老人不打滿疫苗，怪醫院爆滿了不收你啊

我拿美國,香港統計數據，提供當地疫苗降低死亡率的證明 比台灣??? 所以你假設放推的環境疫苗有效? 沒放推的環境疫苗沒效? 那我講白的，台灣狂犬病疫苗可以不用打了 因為台灣抓到狂犬病的動物會撲殺 所以狂犬病盛行的區域，打了狂犬病疫苗才有效 這是甚麼狗屎邏輯 ------ 你要說疫苗沒效 最有可能的原因是病毒已經變種，導致施打後染病的致死率沒有顯著下降 而不是相同的病毒株 在今年放推的香港就有10倍降低死亡的效果 在今年沒放堆的台灣，就沒有效果 ------ 好啦，你們要拉到台灣沒放推所以疫苗沒效 那也只是鴕鳥心態 你們敢不敢說在香港疫苗沒效?????????????????????????????????? 你們敢不敢說在香港疫苗沒效?????????????????????????????????? 你們敢不敢說在香港疫苗沒效?????????????????????????????????? ------ 我請問，台灣未來每天500人確診起跳，是放推還不是放推? 時鐘說千人都有可能 我們是準備放推?還是快要放推?還是已經放推 放推放推的講，是有多了不起? 所以我們疫苗統計數字，是要看已放推國家，還是要看清0的中國 現在中國是放推還是清0? 那麼愛講別國放推，你先講台灣到底是不是放推?

1) 疫苗絕對有風險，仿單上面寫得清清楚楚，切結書都需要本人簽名 2) 台灣統計至4/11，疫苗人口涵蓋率83.86%，累計接種人次 5039 萬次 3) 12歲以下族群無法施打，重症嚴重慢性病免疫不全的無法施打 結論: 疫苗有風險，至少83.68%的台灣人願意承擔 擔心疫苗有嚴重副作用的，可以參考國人這個接種數字，自行判斷 我喜歡打個比方， 台灣在109年的交通事故死亡人數，達到了三千人 那是不是都不要出門騎車開車，就安全了?沒錯!但是你怎麼過正常生活呢? 疫苗降低死亡率，也是人民為了生活 因為染疫死亡率沒有降到一定的量，醫院很容易超載 動不動就封院，清樓，隔離 ---- 講多了，回到原點 疫苗降低死亡率的資料，我就列在文中和推文回覆 這跟國家是美國香港台灣，還是那裡有沒有放推，還是有沒有副作用 這些都不是混為一談的理由 ---- 如果你有美國香港防重症，台灣不防，或是放推國家疫苗才防重症，或是 有副作用疫苗就不妨重症的相關資料，請提供出來

整理一下 1) 你感覺我們的政府自我良好，看不出有積極作為 2) 要衛服部提供更多資訊，讓大家相信疫苗防重症 以上你個人的想法，我予以尊重 不過，因為諸多因素，我個人不想參考單一政府的資料 疫苗這個東西講求的是實證科學 我更講求獨立思考的能力 世界已經爆發了兩年多的疫情，各國的數據都在哪邊 我們打的廠牌也都有世界級藥廠可以選擇 (除了高端) 等台灣政府給我資料，我才能做決定 那為何不去蒐集這些疫苗廠的公開資訊? 不願打疫苗的個人，保證可以找到10個合理的理由 但是，不願打疫苗的人，不能用地方政府沒給我數據 就去否定世界其他國家的實證醫學資料 ---- 今天旅遊類股都漲停板了，好像有暗示國外旅遊暑假可能開放的傳聞 到今天能打但是還沒打疫苗的人，我勸你們多去看看國外的資訊 到目前為止，目前冠狀病毒的致病力，跟單純流感相比還差的遠