PTT評價

Re: [爆卦] 台北市稅捐處回函博恩娛樂稅釋疑

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 台北市稅捐處回函博恩娛樂稅釋疑作者
winterson
(含淚復活長期持續更新)
時間推噓推:121 噓:6 →:170

財政部亂解釋來徵稅也不是一天兩天了

機車課徵貨物稅最早的理由是奢侈品

後來人人有機車就改口說是因為環保

環保不環保關財政部什麼事?

而且環保署也有收空污稅啊

反正就是一毛錢不能少收啦

少收會影響財政部的績效

同樣的勞務報酬

如果是文字稿 可以用9B認列版稅

享有每年獨立的18萬免稅額

但如果是幫人網站畫圖 不能認列9B

我實在不懂為什麼 文字稿可以當版稅

但原創的圖片卻是沒有免稅額的50分類

不過國稅局就是這樣分

不照他們的邏輯就會被罰錢

覺得不合理只能自己去提行政訴訟

民主社會行政權擴權的邊界極限

到底在哪邊呢?

台灣那麼多人無腦幫執政政府護航

只要政府說的都一定是對的

實在令人覺得可怕

※ 引述《rainnawind (柴犬五郎正太控飼主雨颯)》之銘言:
: 前情提要:
: 博恩不爽單口喜劇被課高稅,打算鑽法律漏洞改稱「有趣的演講」,以演講名義避稅
: 卦點:
: https://youtu.be/UmaaKwhvgKU
: 薩泰爾收到稅捐處回函,洋洋灑灑三大頁公文
: 重點節錄:
: 。第一段函文結語表示,法律所列舉的課徵為「例示性」項目,「只要有提供表演供人娛: 樂,有票價或收費,均應課徵娛樂」
: 。但博恩引了一篇Dcard文章,認為上述函釋有違反「租稅法定主義」的疑議空間
: 。第二段函文舉脫口秀定義,竟是直接引述維基百科條目內容
: 。博恩認為維基百科具自由編輯性,定義隨編撰者改寫,當場就改了維基的脫口秀條目送: 出確定,諷刺這段函釋
: 。後續函文對博恩提供的影片判斷是否應課徵娛樂稅,用「影片資訊欄」說明判斷應繳娛: 樂稅
: 。但該片段是博恩設的陷阱題,影片中並非真正脫口秀的表示橋段,只是一段宣傳口白: 。另一段函釋對黃豪平在TED演講中,講了跟個人脫口秀專場一模一樣的段子,北市稅捐: 處以「發表個人見解」為由,認定為講座或演講性質,因此不需課稅
: 。簡而言之,該函釋中稅捐處都是依表演者「自行聲稱」的分類,而不是(或無法)以「: 表演內容」,進行是否應課徵娛樂稅的判斷
: 這個法律漏洞鑽大了……


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.212.233 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1643900895.A.B73

philip2364 02/03 23:09幫民進黨講話被你說無腦,你會被攻擊

philip2364 02/03 23:09喔,小心

nakayamayyt 02/03 23:10不然勒 兩邊意見不同有爭執就上法院

nakayamayyt 02/03 23:10再不然你名氣夠大立委就替你修法啊

nakayamayyt 02/03 23:11民主社會不這樣運作要怎樣運作

行政權可以用法律框架限縮 現在的擴權解釋通通來自於立法的怠惰 但法律立的太嚴謹 官僚利用行政權上下其手的空間太小 執政黨執政時也很不方便 所以苦果就由不監督政府的人民吞下去 不然呢???

xxx60133 02/03 23:11時空背景之術 反正選舉都歸位

※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:15:27

mrj7328 02/03 23:14國稅局都自由心證,一堆腦殘還幫國稅局

orfan 02/03 23:15因為公務人員絕不能說自己錯 只有一直凹

Camderela 02/03 23:15稅法要找立委,立委是大家選出來的

orfan 02/03 23:15台灣雖然法治 但一堆過時法規根本都是人治

Camderela 02/03 23:15和政府關係不大

但政府很愛用行政命令擴權 然後立法權立法怠惰(怠惰的內情很黑) 無解

※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:17:14

nakayamayyt 02/03 23:16所以你要怎樣做 不合你意就去稅捐機

nakayamayyt 02/03 23:17關丟炸彈炸他全家嗎

方法就是檢討政府 督促立法權勤於修法 至少不要像你這樣幫政府護航

nakayamayyt 02/03 23:18立法怠惰就去打官司啊 又不是不給打

立法怠惰跟打官司無關? 現在的問題是行政命令擴權沒有責任 今天官員亂解釋就算官司打輸了也沒事 打官司的成本國家出 但人民可是要自己花錢請律師打官司 既然亂解釋法律 一點風險都沒有 當然官僚按照他們個人利益就會亂解釋法律 今天少收稅 績效不好就會升不了官 所以再怎麼不合理也要硬收 被人民告頂多浪費公帑打官司

※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:21:27

treeeasy 02/03 23:18說得好,可以收稅,但要講道理 不是政府

hiimjack 02/03 23:19立法怠惰要告誰啊 立委豬公嗎

nakayamayyt 02/03 23:19在那邊亂扯講不贏就說別人護航政府

nakayamayyt 02/03 23:19你有被亂收稅就去打官司啦 不然也

nakayamayyt 02/03 23:20不甘你p4

GOOD2 02/03 23:20立法委員大家自己選的阿 去怪執行的幹嘛

nakayamayyt 02/03 23:20自己都知道可以打行政訴訟了 還在那

nakayamayyt 02/03 23:21扯別人護航政府呢 阿不就很會扣帽子

nakayamayyt 02/03 23:21法律不合你意就是立法怠惰喔 鋪雌

算了 你還是多唸書吧 這個問題早就被討論到爛了 台灣的問題是公務員亂搞 官司打輸了一點責任都沒有 但打官司的成本都在人民身上 如果今天有人強佔你房子 然後你可以打行政訴訟 打贏了 國家還你房子 但不還你律師費 但決定強拆的人一點責任都沒有 全部國家買單 你再來跟我說這樣的機制沒有問題 那如果我是公務員我

※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:25:32

nakayamayyt 02/03 23:22不然是要怎樣做 法律就不可能解決

nakayamayyt 02/03 23:22所有爭議 這個世界就是日新月異

chaobeilun 02/03 23:22畢竟你們是死忠的 笑死

nakayamayyt 02/03 23:23有不同途徑解決紛爭 然後在那邊拼命

nakayamayyt 02/03 23:23嫌 一定要照你的意見運作世界就對了

nakayamayyt 02/03 23:24沒講還以為是上帝在這邊發牢騷呢

參考國外很難? 上面都很多人跟你說台灣法律跟不上時代了 不是沒有方法 而是有人提出方法 還會被某些人嗆說是在發牢騷(這就是護航)

※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:27:09

sandiato 02/03 23:26稅務的釋字跟行政函釋數一數二多還不就

nakayamayyt 02/03 23:27好喔 機制有問題啊 那你是怎樣督促

nakayamayyt 02/03 23:27立委的呢 你不是嫌棄立法怠惰嗎

提出問題就是一種督促 結果提出問題也被酸 就結果論 你不就在幫這種情況護航 你的語氣不就是現在很好很棒了 可以提出行政訴訟已經是皇恩大過天了 根本不是想討論怎麼解決問題

※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:29:52

nakayamayyt 02/03 23:27還是說你就只會在這邊靠北立法怠惰

nakayamayyt 02/03 23:28參考國外 哪個國外啊 納保官就參考

nakayamayyt 02/03 23:28國外的制度啊 你有稱讚嗎 還不是照樣

nakayamayyt 02/03 23:29靠北政府很爛只會死命收稅

財政稅收改革的非營利組織很多 上面也提出兩個非常不合邏輯的做法 光機車貨物稅 就是是非很清楚的事 然後這樣的財政部還有你在護航? 你先找個機車貨物稅的合理性在哪裡 財政部一直擋的理由是?? 難道要弱勢的人民整天去告政府?? 訴訟成本你幫忙出??? 部分立委也已經很努力在質詢了 但就有你這種人在幫政府護航

※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:33:03

nakayamayyt 02/03 23:31講了一堆立法怠惰結果變成我只是提出

nakayamayyt 02/03 23:31問題呢 阿不就很會提問題

nakayamayyt 02/03 23:31原來是把八卦版當作立法院了呢

weworld1984 02/03 23:32行政權擴權的邊界???

weworld1984 02/03 23:32能不能先說一下本來的邊界在哪,所

weworld1984 02/03 23:32以才能證明“擴”

行政命令不能超越法律 機車貨物稅當初立法理由是因為奢侈品 現在機車已經不算是奢侈品了 但財政部不願意退讓免徵 這就超越法律了 但實務上並沒有罰則 所以直到立法權硬起來之前 這些越線的行政命令都不會被糾正的 目前探討的都是這類的尺度 這些實務上都算灰色地帶 所以才很難界定

nakayamayyt 02/03 23:33照你大爺 要解決你講的問題 就是立委

所以呢? 輿論不得抱怨政府 輿論不得提出問題 不然就是吃飽太閒? 你這樣不是在護航??

※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:37:12

nakayamayyt 02/03 23:33請你大爺去當立法院最高顧問 否則就

nakayamayyt 02/03 23:34是立法怠惰 就是行政機關死要錢

canlest 02/03 23:34黑名單get

nakayamayyt 02/03 23:34稅改組織很多啊 那你大爺是哪個組織

canlest 02/03 23:34不知道在護航跟嗆什麼

nakayamayyt 02/03 23:34的呢 還是你大爺只會在這提出問題

nakayamayyt 02/03 23:35笑死人 你哪位啊 你的黑名單很值錢嗎

weworld1984 02/03 23:36法律的解釋不是行政權....

weworld1984 02/03 23:37任何適用(運用)法律的機關當然有

weworld1984 02/03 23:37權去解釋法律,不然怎麼依法行政...

weworld1984 02/03 23:37.

對,但如果行政機關的解釋已經逾越了法律的授權呢? 法律授權財政部可以對機車徵收貨物稅 但當初立法理由是機車是奢侈品 財政部明知這點,現在扯說機車不環保 這就算過界了吧 但財政部只要賴皮的說 立法院沒有明確的把機車得課徵貨物稅拿掉 那他就可以一直對機車收貨物稅 直到立法院明確的在法律上修掉這點 而且他沒有任何責任跟風險 實務上有很多這種灰色案例 足供行政機關做出很多越線的行為

※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:41:22

nakayamayyt 02/03 23:37你大爺先前後統一一下自己說法吧

nakayamayyt 02/03 23:38前面說方法是督促立法勤於修法

nakayamayyt 02/03 23:38後面變成大爺我提出問題就是方法

nakayamayyt 02/03 23:38啊不就立法院真容易督促 你大爺講的

nakayamayyt 02/03 23:39那麼多稅改組織還不如你大爺在這發文

做法很多 不是今天這邊簡單可以講清楚的 但你目前的態度不就是說 沒有簡單直接的方法不准提問題嗎? 立法可以根治 但這是一個大工程 而且如何凝結立法共識 如何去動既得利益者的蛋糕 這就存在很多的問題 退而求其次不能討論治標的方法嗎? 甚至不能討論個案??? 有問題都要求人民直接去告政府??? 你有事嗎?

※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:45:54

jeff90063 02/03 23:41nakayamayyt崩潰跳針呵

koster 02/03 23:42其實發牢騷還真的是一種督促的方式 當發牢

koster 02/03 23:42騷的人多了 就會出現願意花自己時間挑戰權

koster 02/03 23:42威的人 最不好的就是自己不同意 卻也不支

koster 02/03 23:42持發牢騷的人

ciza 02/03 23:44畫稿旁邊加文字就好了

yellaw 02/03 23:44某n到底在幹嘛 建議原po可以不用再回他推

yellaw 02/03 23:44文了

weworld1984 02/03 23:45法理由是否會拘束行政機關,甚至是

weworld1984 02/03 23:46法院?這個沒處理完真的能直接把立

weworld1984 02/03 23:46法理由拿出來用嗎?

ter2788 02/03 23:46現在民進黨執政 質疑政府就是藍白外敵

fgkor123 02/03 23:46某n不知道在講三小,原po論點沒變過吧

weworld1984 02/03 23:46其實最好的做法根本不是針對行政權

weworld1984 02/03 23:47,而是直接針對立法者!立法者明知

weworld1984 02/03 23:47且怠惰不修法....

其實立法權是最根本無誤 可是行政權在解釋行政命令上全無風險 也是鼓勵行政權便宜行事的原因不是嗎? 常見的例子是 行政執行處按照權利機關的請求對人民行政執行 但很多時候權利機關的解釋是錯誤的 人民找律師打完官司 也只是恢復原狀(恢復的成本國賠承擔) 但訴訟成本都由人民自己承擔 且當初承辦的公務員 一點責任都沒有

※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:51:28

ter2788 02/03 23:47幹 政府就是拿來質疑的 整天護航煩不煩啊

ter2788 02/03 23:48實際上這種事情沒有立委一直質詢的話 公

ter2788 02/03 23:48家機關根本不理你

ter2788 02/03 23:49反正以前就是這樣收的 他們心態就是這樣

weworld1984 02/03 23:49然後立委一直不修法....幫助真的大.

weworld1984 02/03 23:49..

capitalofz 02/03 23:52護航的實在是...

silencemars 02/03 23:52某n不是釣魚就是槓精

weworld1984 02/03 23:55你說的解釋錯誤,這個就是為什麼有

weworld1984 02/03 23:55行政訴訟法的原因,行政機關基於權

weworld1984 02/03 23:55責在解釋法律跟適用上當然會有適度

weworld1984 02/03 23:55的解釋空間,若該解釋錯誤那就需要

weworld1984 02/03 23:55司法權定奪(三權分立制度設計)

james5271 02/03 23:56奇葩ww

weworld1984 02/03 23:58再來國賠法已經有究責機制....按理

weworld1984 02/03 23:58來講立法者在設計法條上就應該努力

weworld1984 02/03 23:58讓空白的部分(解釋)盡量說明清楚

h321123aa 02/03 23:58你講的內容其實後果蠻嚴重的,但因為傷

weworld1984 02/03 23:58,除了能讓公務員減少風險,並且使

h321123aa 02/03 23:58了皇城內的和氣,估計把你打成中共同路

weworld1984 02/03 23:58得人民在國家賠償上更能說明該管公

h321123aa 02/03 23:58人然後你的意見就淹沒掉了

weworld1984 02/03 23:58務員有故意之情。

我倒不是希望純由法律責任的部分來改善 太嚴格會讓公務員又變得過於不敢承擔 只是說台灣現在的規則底下 人民發起行政訴訟成本太高 公務員除非明顯故意又不罰 我是覺得績效可以跟這類指標掛勾 然後公務員的淘汰制度可以稍微修一下 然後政府如果打輸訴訟 至少還要國賠律師費比較合理

※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/04/2022 00:08:18

ElrosHsun 02/04 00:02台灣就是這樣 說法治社會根本就是笑話

adonisXD 02/04 00:03不當黨產查一半發現都討不回來

adonisXD 02/04 00:04乾脆就有樣學樣來一次 反正有817挺嘛

babosa633 02/04 00:06黨治國家

idlewolf 02/04 00:09法律就是這樣 不嚴謹規範 就是隨人解釋

idlewolf 02/04 00:10偏偏這島上的立委常常不務正業

fcz973 02/04 00:11上級機關沒有統一解釋下級什麼都不敢做好

fcz973 02/04 00:12

god80309 02/04 00:15國家跟人民永遠是對立面 挺政府來侵害

god80309 02/04 00:15自己 笑死

minimio 02/04 00:15法律這塊不是很懂,但錯誤的政策不用代價

minimio 02/04 00:15這件事很有感

bkebke 02/04 00:16其實這很類似 電視和顯示器的貨物稅

bkebke 02/04 00:17一堆廠商用顯示器避稅 但也有牌子不在乎

ccjj8 02/04 00:24自己選的民代 自己負責

basslife 02/04 00:24專業 所以閣下覺得怎麼做比較好?

basslife 02/04 00:24喔抱歉 沒看到後面很多討論

nega883100 02/04 00:30訴願有機會贏

houjay 02/04 00:34應該說政府基本上就是這種東西

yuyu111 02/04 00:37覺得很可憐,一堆護航的人

glassesboy 02/04 00:39推 某N大 道理說不贏就開大絕笑死人

Casionn 02/04 00:47一直跳針也是很厲害

jo199281 02/04 00:48

elibra01 02/04 00:51社維法

ccjjea 02/04 00:55我們是不能監督政府的,你想當中共同路人

ccjjea 02/04 00:55

realbird 02/04 01:05

Irelia56 02/04 01:14所以說台灣離抿住還很遠,台灣人只有民

Irelia56 02/04 01:14主皮底子還是奴隸骨

g1assesb0y 02/04 01:22幫高調

xhung 02/04 01:28「自己不思考 就希望你不要吵」的概念

auxiliary11 02/04 01:36基進黨不監督?只當側翼?

s77329 02/04 01:37法律有問題就修法解決啊,立委到底在幹嘛

dtggmike 02/04 01:38對立法有問題?

dtggmike 02/04 01:38你中共同路人嗎?

auxiliary11 02/04 01:39基進側翼真正強

thelittleone 02/04 01:40不喜歡請找立委要改稅法

thelittleone 02/04 01:40歡迎來到民主國家

zuan 02/04 01:47貨物稅又不是沒調降,干績效什麼事?

dean0409 02/04 01:47謝謝幫忙釣出一隻不讀書的法盲 笑死

adamtsai 02/04 01:55你講的很有道理 n開頭的那位問題很大

david12763 02/04 02:04監督塔綠班政府,你想當同路人??

icekeyboardy 02/04 02:07台灣的立法委員87%像三線綜藝咖

meRscliche 02/04 02:09

icekeyboardy 02/04 02:09偶爾上一下電視 刷一下存在感 87%都

icekeyboardy 02/04 02:09在做秀

jacky9728 02/04 02:16補血 國考精英這種樣子不是一天兩天了

jacky9728 02/04 02:16呵呵

RAY1203 02/04 02:16政府在效仿中國洗腦人民啊,抨擊異己

xvmon123 02/04 02:17公務員邏輯很簡單啊 你不作會不會被舉發

xvmon123 02/04 02:17圖利 那你要現在就去坐牢還是等訴訟打

xvmon123 02/04 02:17完的行政處分

mimicwpe 02/04 02:29

Acce0912 02/04 02:32有些人畢竟是死忠的

cruchoco 02/04 02:42政黨輪替一樣啦,換黨公務員會換喔

heat0204 02/04 03:02民進黨完全執政 叫他們做事啊

satanbaby 02/04 03:08有政府不怕

BMHSEA 02/04 03:16台灣政府課的是智商稅

jetrider 02/04 03:42無腦護航的人好可怕,當韭菜還笑哈哈,

jetrider 02/04 03:42也可能那些人就是在政府裡割別人的人

TobyH4cker 02/04 03:49低能政府 真正逃最大的不課 課人民

fanta912 02/04 03:53什麼都要扯執政黨,忘了文官體制與依法

fanta912 02/04 03:53行政的人比較有腦

fanta912 02/04 03:54孩子,別活在PTT宇宙,出社會看看

butcher 02/04 04:41只有我想說,50其實免稅額比較高嗎......

chanceiam 02/04 05:12立法薪水小偷委員的意思

maybeu5566 02/04 05:17https://i.imgur.com/5Jq6vVU.jpg

wantin1122 02/04 05:45推一個,人民本來就能質疑政府,立委

wantin1122 02/04 05:45是民意代表,但有時候都不知道他們是

wantin1122 02/04 05:45在幫民眾做事還是幫政府做事了

askey 02/04 05:58重點是如果是台北市政府就一堆人跟著罵了

melike671 02/04 06:03

Xliao 02/04 06:03若是博恩省下稅金拿來請專業律師打行政訴訟

Xliao 02/04 06:04 有該很有趣

wdpone5541 02/04 06:39非常贊同你的講法,不用跟低能多費唇

wdpone5541 02/04 06:39舌了

kanokazurin 02/04 06:51不管哪個時代哪個政黨執政 講到稅金

kanokazurin 02/04 06:51這一塊大家倒是都挺有默契的

k798976869 02/04 06:56那也是因為人民沒腦讓低能立委選得上

hommingwu 02/04 07:009B有一項是稿費,你拿「中央政府各機

hommingwu 02/04 07:00關學校出席費及稿費支給要點」跟他說

hommingwu 02/04 07:01,要點裡面有說圖片設計也算是一種稿

hommingwu 02/04 07:01

pcpcpcpcpcpc 02/04 07:14某n真的很好笑,大過年的這麼認真

pcpcpcpcpcpc 02/04 07:14的娛樂大家XD

rdadi 02/04 07:27台灣立法已死,立法院政黨過半根本就最大亂

rdadi 02/04 07:27源,超誇張的

mokumi 02/04 07:30

UncleRich 02/04 07:59N哥幹啥幫政府生氣?

MissPigHead 02/04 08:11推!

Syffence 02/04 08:12因為被徵稅的不是自己 是別人 智障底層

Syffence 02/04 08:12人民會有政府劫富濟貧的幻覺

daye2012 02/04 08:17沒錯,稅吏亂徵稅,打行政訴訟絕對輸,

daye2012 02/04 08:17法官也搞不懂那些解釋函令,都判政府贏

daye2012 02/04 08:18行政體系解釋函令亂擴張,常常超越母法

daye2012 02/04 08:18,亂搞的理直氣壯

daye2012 02/04 08:18當年黃國昌質詢個教育部官員就碰到這種

daye2012 02/04 08:18情況,不過他也沒皮條

wayne407 02/04 08:24

simba08130 02/04 08:39拍拍

npsi 02/04 08:50台灣就是選出一堆政客不做正事只顧中飽私囊

sding 02/04 08:59

brandley 02/04 09:05八年級要怪就怪這些護航政府的人吧

andy3021515 02/04 09:08

June0105 02/04 09:10這篇說得真好 一定要推一下 首先先從立

June0105 02/04 09:10院被質詢人如果拒絕出席或是被質詢時說

June0105 02/04 09:10謊需負擔刑事責任開始 一步一步讓立法

June0105 02/04 09:10行政權可互相制衡開始 立法委員有夠大

June0105 02/04 09:10的能力去教訓行政部門 才會讓公務員心

June0105 02/04 09:11生警惕不要亂搞 還有總統跟行政院長有

June0105 02/04 09:11權無責的問題也要解決才行 很高興社會

June0105 02/04 09:11上還有有志之士看到這個問題

bhc 02/04 09:11護航政府最近真是顯學,無法理解

June0105 02/04 09:13政府為了握有更大的權力 自然而然會迫

June0105 02/04 09:14害到人民權益 這本來就是立場天然相對

June0105 02/04 09:14的兩者 覺得要無條件obey政府的都不算

June0105 02/04 09:14合格公民 台灣太多人在黨國體制長大 已

June0105 02/04 09:14習慣被壓制被迫害保持安靜無聲 但是自

June0105 02/04 09:14己不

June0105 02/04 09:14去抗爭 又有誰活該為你的權力流血流淚

June0105 02/04 09:14

June0105 02/04 09:17真希望台灣人能真正對事情進行論述 不

June0105 02/04 09:17要再打抗中牌或是情緒勒索牌 台灣社會

June0105 02/04 09:17才能真正進步

raven44 02/04 09:23難怪路上有很多推崇法税改革

ohrring 02/04 09:32同路人++++

jackabc95175 02/04 09:41補血

oidkk 02/04 09:45

ETTom 02/04 09:50幫推 原PO已經解釋了夠清楚了吧 有啥不好懂

jinx55123 02/04 09:58機車收貨物稅 覺得合理的 這腦袋很適合

jinx55123 02/04 09:58去西台灣 完完全全韭菜思維

hold5566 02/04 10:07一堆政府奴隸

moxx 02/04 10:09推原po啦!這島上有些人很奇怪都不肯好好思

moxx 02/04 10:09考問題讓事情更完善 彷彿黨說的就是真理 法

moxx 02/04 10:09定的都是對的 然後一直無腦護航

sqe123456z 02/04 10:20nakayamayyt畢竟是死忠的,有人敢檢

sqe123456z 02/04 10:21討他的聖黨就攻擊到他死^^

sqe123456z 02/04 10:21換做是我根本沒法把尊嚴丟這麼低,甘

sqe123456z 02/04 10:22拜下風

as21213131 02/04 10:27有些人只想解決提出問題的人

jinx55123 02/04 10:33這種狀況很久了啊 上台後社會問題不再

jinx55123 02/04 10:33是問題了 提出問題的那個人才是問題

jinx55123 02/04 10:34不能質疑啊 除非你想被黑掉啊

FIRZEN45 02/04 11:00

notneme159 02/04 11:14幫高調

conspace 02/04 11:17講得很棒,只有被台灣政府鐵拳砸過,才

conspace 02/04 11:19知道台灣其實行政濫權好像很理所當然。

sggs 02/04 11:22貨物稅超扯啊,現在很多必須品都有課

symeng 02/04 11:34依現行的法規,一般人民能做的的確只有行

symeng 02/04 11:34政救濟(訴願、行政訴訟等),除非能找到

symeng 02/04 11:34有力人士協助,即使這些稅及政府的回應看

divinespirit 02/04 11:34

symeng 02/04 11:34起來很蠢。

divinespirit 02/04 11:34

symeng 02/04 11:39然後如同原po所說,行政訴訟即便打贏了,

symeng 02/04 11:39人民也沒有好處,只是拿回自己應得的,但

symeng 02/04 11:39要花上大筆的時間甚至金錢,政府也沒有壞

symeng 02/04 11:39處,只是無法拿到不應屬於自己的,執行的

symeng 02/04 11:39官員也沒有任何壞處。

symeng 02/04 11:42另外N大他的意思大概是「你不爽要自己去行

symeng 02/04 11:42政救濟啊」而原po的意思是「行政救濟耗時

symeng 02/04 11:43耗錢,打贏公務員又不痛不癢繼續亂課稅」

symeng 02/04 11:43雙方都有其道理,但以課稅來說,的確有政

symeng 02/04 11:43府擴權之虞

ringohare 02/04 11:49

monsco 02/04 11:52博恩一直操弄愚蠢粉,希望我們阿伯不要被

monsco 02/04 11:52這種髒東西沾上。

RLH 02/04 12:06那種人就是奴隸還幫主人汪汪叫的狗啊

nihom 02/04 13:48濫訴的案子太多了,站著說話不腰疼

roso4258 02/04 13:48真中肯到哭

oh78wei 02/04 14:21台灣人就是奴性很重 都沒在質疑政府的

oh78wei 02/04 14:21超級適合被極權管理

aslanxxx 02/04 14:22推文很多偽裝成討論的在文字指紋上全是

aslanxxx 02/04 14:22道地支語用法

pieceofcake 02/04 14:43稿費那邊你是搞不懂吧 是看版權是誰

pieceofcake 02/04 14:43的 不是畫畫跟文字

pieceofcake 02/04 14:43不懂不用亂解讀可以上網谷歌

Ivogore 02/04 14:58某N平安死忠了吧笑死

iamtc769 02/04 15:19沒關係就有關係 有關係才能沒關係 綠共

MartinGo 02/04 15:22同意立法怠惰 成本人民扛

imtlow 02/04 15:26塔綠班無腦才在護航政府

sate1128 02/04 16:05貨物稅真他媽低能

jet22662266 02/04 16:36

alloutoflove 02/04 18:20

airliebeach 02/04 18:36結果推文就出現猛幫政府護航的人 真

airliebeach 02/04 18:36的蠻佩服這種異化的國民

j008008 02/04 18:52認同推

PHDavid 02/04 19:02什麼叫立法怠惰?你真的認為我們立法院諸

PHDavid 02/04 19:02公有辦法窮盡所有交易模式立法嗎?還不如

PHDavid 02/04 19:03用事後救濟司法方式來拘束行政,不然司法

PHDavid 02/04 19:03權來幹嘛的?

lovemeandyou 02/04 22:35某n很適合做政府機關的小弟啊 長官

lovemeandyou 02/04 22:36很哈這種 有聲音就嗆百姓沒用 跟流

lovemeandyou 02/04 22:36氓沒兩樣

alat 02/05 02:05公務員遇豪強就限縮,遇貧弱就擴張解釋

basslife 02/05 10:45說真的有些東西真的太難認定了

yongguo 02/05 22:10

t123540 02/05 22:383F帳號果然在黑名單,整天在幫黨洗地+護

t123540 02/05 22:38