Re: [爆卦] 台北市稅捐處回函博恩娛樂稅釋疑
財政部亂解釋來徵稅也不是一天兩天了
機車課徵貨物稅最早的理由是奢侈品
後來人人有機車就改口說是因為環保
環保不環保關財政部什麼事?
而且環保署也有收空污稅啊
反正就是一毛錢不能少收啦
少收會影響財政部的績效
同樣的勞務報酬
如果是文字稿 可以用9B認列版稅
享有每年獨立的18萬免稅額
但如果是幫人網站畫圖 不能認列9B
我實在不懂為什麼 文字稿可以當版稅
但原創的圖片卻是沒有免稅額的50分類
不過國稅局就是這樣分
不照他們的邏輯就會被罰錢
覺得不合理只能自己去提行政訴訟
民主社會行政權擴權的邊界極限
到底在哪邊呢?
台灣那麼多人無腦幫執政政府護航
只要政府說的都一定是對的
實在令人覺得可怕
※ 引述《rainnawind (柴犬五郎正太控飼主雨颯)》之銘言:
: 前情提要:
: 博恩不爽單口喜劇被課高稅,打算鑽法律漏洞改稱「有趣的演講」,以演講名義避稅
: 卦點:
: https://youtu.be/UmaaKwhvgKU
: 重點節錄:
: 。第一段函文結語表示,法律所列舉的課徵為「例示性」項目,「只要有提供表演供人娛: 樂,有票價或收費,均應課徵娛樂」
: 。但博恩引了一篇Dcard文章,認為上述函釋有違反「租稅法定主義」的疑議空間
: 。第二段函文舉脫口秀定義,竟是直接引述維基百科條目內容
: 。博恩認為維基百科具自由編輯性,定義隨編撰者改寫,當場就改了維基的脫口秀條目送: 出確定,諷刺這段函釋
: 。後續函文對博恩提供的影片判斷是否應課徵娛樂稅,用「影片資訊欄」說明判斷應繳娛: 樂稅
: 。但該片段是博恩設的陷阱題,影片中並非真正脫口秀的表示橋段,只是一段宣傳口白: 。另一段函釋對黃豪平在TED演講中,講了跟個人脫口秀專場一模一樣的段子,北市稅捐: 處以「發表個人見解」為由,認定為講座或演講性質,因此不需課稅
: 。簡而言之,該函釋中稅捐處都是依表演者「自行聲稱」的分類,而不是(或無法)以「: 表演內容」,進行是否應課徵娛樂稅的判斷
: 這個法律漏洞鑽大了……
--
幫民進黨講話被你說無腦,你會被攻擊
喔,小心
不然勒 兩邊意見不同有爭執就上法院
再不然你名氣夠大立委就替你修法啊
民主社會不這樣運作要怎樣運作
行政權可以用法律框架限縮 現在的擴權解釋通通來自於立法的怠惰 但法律立的太嚴謹 官僚利用行政權上下其手的空間太小 執政黨執政時也很不方便 所以苦果就由不監督政府的人民吞下去 不然呢???
時空背景之術 反正選舉都歸位
國稅局都自由心證,一堆腦殘還幫國稅局
因為公務人員絕不能說自己錯 只有一直凹
稅法要找立委,立委是大家選出來的
台灣雖然法治 但一堆過時法規根本都是人治
和政府關係不大
但政府很愛用行政命令擴權 然後立法權立法怠惰(怠惰的內情很黑) 無解
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:17:14
所以你要怎樣做 不合你意就去稅捐機
關丟炸彈炸他全家嗎
方法就是檢討政府 督促立法權勤於修法 至少不要像你這樣幫政府護航
立法怠惰就去打官司啊 又不是不給打
立法怠惰跟打官司無關? 現在的問題是行政命令擴權沒有責任 今天官員亂解釋就算官司打輸了也沒事 打官司的成本國家出 但人民可是要自己花錢請律師打官司 既然亂解釋法律 一點風險都沒有 當然官僚按照他們個人利益就會亂解釋法律 今天少收稅 績效不好就會升不了官 所以再怎麼不合理也要硬收 被人民告頂多浪費公帑打官司
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:21:27
說得好,可以收稅,但要講道理 不是政府
立法怠惰要告誰啊 立委豬公嗎
在那邊亂扯講不贏就說別人護航政府
你有被亂收稅就去打官司啦 不然也
不甘你p4
立法委員大家自己選的阿 去怪執行的幹嘛
自己都知道可以打行政訴訟了 還在那
扯別人護航政府呢 阿不就很會扣帽子
法律不合你意就是立法怠惰喔 鋪雌
算了 你還是多唸書吧 這個問題早就被討論到爛了 台灣的問題是公務員亂搞 官司打輸了一點責任都沒有 但打官司的成本都在人民身上 如果今天有人強佔你房子 然後你可以打行政訴訟 打贏了 國家還你房子 但不還你律師費 但決定強拆的人一點責任都沒有 全部國家買單 你再來跟我說這樣的機制沒有問題 那如果我是公務員我
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:25:32
不然是要怎樣做 法律就不可能解決
所有爭議 這個世界就是日新月異
畢竟你們是死忠的 笑死
有不同途徑解決紛爭 然後在那邊拼命
嫌 一定要照你的意見運作世界就對了
沒講還以為是上帝在這邊發牢騷呢
參考國外很難? 上面都很多人跟你說台灣法律跟不上時代了 不是沒有方法 而是有人提出方法 還會被某些人嗆說是在發牢騷(這就是護航)
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:27:09
稅務的釋字跟行政函釋數一數二多還不就
好喔 機制有問題啊 那你是怎樣督促
立委的呢 你不是嫌棄立法怠惰嗎
提出問題就是一種督促 結果提出問題也被酸 就結果論 你不就在幫這種情況護航 你的語氣不就是現在很好很棒了 可以提出行政訴訟已經是皇恩大過天了 根本不是想討論怎麼解決問題
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:29:52
還是說你就只會在這邊靠北立法怠惰
參考國外 哪個國外啊 納保官就參考
國外的制度啊 你有稱讚嗎 還不是照樣
靠北政府很爛只會死命收稅
財政稅收改革的非營利組織很多 上面也提出兩個非常不合邏輯的做法 光機車貨物稅 就是是非很清楚的事 然後這樣的財政部還有你在護航? 你先找個機車貨物稅的合理性在哪裡 財政部一直擋的理由是?? 難道要弱勢的人民整天去告政府?? 訴訟成本你幫忙出??? 部分立委也已經很努力在質詢了 但就有你這種人在幫政府護航
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:33:03
講了一堆立法怠惰結果變成我只是提出
問題呢 阿不就很會提問題
原來是把八卦版當作立法院了呢
行政權擴權的邊界???
能不能先說一下本來的邊界在哪,所
以才能證明“擴”
行政命令不能超越法律 機車貨物稅當初立法理由是因為奢侈品 現在機車已經不算是奢侈品了 但財政部不願意退讓免徵 這就超越法律了 但實務上並沒有罰則 所以直到立法權硬起來之前 這些越線的行政命令都不會被糾正的 目前探討的都是這類的尺度 這些實務上都算灰色地帶 所以才很難界定
照你大爺 要解決你講的問題 就是立委
所以呢? 輿論不得抱怨政府 輿論不得提出問題 不然就是吃飽太閒? 你這樣不是在護航??
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:37:12
請你大爺去當立法院最高顧問 否則就
是立法怠惰 就是行政機關死要錢
黑名單get
稅改組織很多啊 那你大爺是哪個組織
不知道在護航跟嗆什麼
的呢 還是你大爺只會在這提出問題
笑死人 你哪位啊 你的黑名單很值錢嗎
法律的解釋不是行政權....
任何適用(運用)法律的機關當然有
權去解釋法律,不然怎麼依法行政...
.
對,但如果行政機關的解釋已經逾越了法律的授權呢? 法律授權財政部可以對機車徵收貨物稅 但當初立法理由是機車是奢侈品 財政部明知這點,現在扯說機車不環保 這就算過界了吧 但財政部只要賴皮的說 立法院沒有明確的把機車得課徵貨物稅拿掉 那他就可以一直對機車收貨物稅 直到立法院明確的在法律上修掉這點 而且他沒有任何責任跟風險 實務上有很多這種灰色案例 足供行政機關做出很多越線的行為
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:41:22
你大爺先前後統一一下自己說法吧
前面說方法是督促立法勤於修法
後面變成大爺我提出問題就是方法
啊不就立法院真容易督促 你大爺講的
那麼多稅改組織還不如你大爺在這發文
做法很多 不是今天這邊簡單可以講清楚的 但你目前的態度不就是說 沒有簡單直接的方法不准提問題嗎? 立法可以根治 但這是一個大工程 而且如何凝結立法共識 如何去動既得利益者的蛋糕 這就存在很多的問題 退而求其次不能討論治標的方法嗎? 甚至不能討論個案??? 有問題都要求人民直接去告政府??? 你有事嗎?
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:45:54
nakayamayyt崩潰跳針呵
其實發牢騷還真的是一種督促的方式 當發牢
騷的人多了 就會出現願意花自己時間挑戰權
威的人 最不好的就是自己不同意 卻也不支
持發牢騷的人
畫稿旁邊加文字就好了
某n到底在幹嘛 建議原po可以不用再回他推
文了
法理由是否會拘束行政機關,甚至是
法院?這個沒處理完真的能直接把立
法理由拿出來用嗎?
現在民進黨執政 質疑政府就是藍白外敵
某n不知道在講三小,原po論點沒變過吧
其實最好的做法根本不是針對行政權
,而是直接針對立法者!立法者明知
且怠惰不修法....
其實立法權是最根本無誤 可是行政權在解釋行政命令上全無風險 也是鼓勵行政權便宜行事的原因不是嗎? 常見的例子是 行政執行處按照權利機關的請求對人民行政執行 但很多時候權利機關的解釋是錯誤的 人民找律師打完官司 也只是恢復原狀(恢復的成本國賠承擔) 但訴訟成本都由人民自己承擔 且當初承辦的公務員 一點責任都沒有
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:51:28
幹 政府就是拿來質疑的 整天護航煩不煩啊
實際上這種事情沒有立委一直質詢的話 公
家機關根本不理你
反正以前就是這樣收的 他們心態就是這樣
然後立委一直不修法....幫助真的大.
..
護航的實在是...
某n不是釣魚就是槓精
你說的解釋錯誤,這個就是為什麼有
行政訴訟法的原因,行政機關基於權
責在解釋法律跟適用上當然會有適度
的解釋空間,若該解釋錯誤那就需要
司法權定奪(三權分立制度設計)
奇葩ww
再來國賠法已經有究責機制....按理
來講立法者在設計法條上就應該努力
讓空白的部分(解釋)盡量說明清楚
你講的內容其實後果蠻嚴重的,但因為傷
,除了能讓公務員減少風險,並且使
了皇城內的和氣,估計把你打成中共同路
得人民在國家賠償上更能說明該管公
人然後你的意見就淹沒掉了
務員有故意之情。
我倒不是希望純由法律責任的部分來改善 太嚴格會讓公務員又變得過於不敢承擔 只是說台灣現在的規則底下 人民發起行政訴訟成本太高 公務員除非明顯故意又不罰 我是覺得績效可以跟這類指標掛勾 然後公務員的淘汰制度可以稍微修一下 然後政府如果打輸訴訟 至少還要國賠律師費比較合理
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/04/2022 00:08:18台灣就是這樣 說法治社會根本就是笑話
不當黨產查一半發現都討不回來
乾脆就有樣學樣來一次 反正有817挺嘛
黨治國家
法律就是這樣 不嚴謹規範 就是隨人解釋
偏偏這島上的立委常常不務正業
上級機關沒有統一解釋下級什麼都不敢做好
嗎
國家跟人民永遠是對立面 挺政府來侵害
自己 笑死
法律這塊不是很懂,但錯誤的政策不用代價
這件事很有感
其實這很類似 電視和顯示器的貨物稅
一堆廠商用顯示器避稅 但也有牌子不在乎
自己選的民代 自己負責
專業 所以閣下覺得怎麼做比較好?
喔抱歉 沒看到後面很多討論
訴願有機會贏
應該說政府基本上就是這種東西
覺得很可憐,一堆護航的人
推 某N大 道理說不贏就開大絕笑死人
一直跳針也是很厲害
推
社維法
我們是不能監督政府的,你想當中共同路人
嗎
所以說台灣離抿住還很遠,台灣人只有民
主皮底子還是奴隸骨
幫高調
「自己不思考 就希望你不要吵」的概念
基進黨不監督?只當側翼?
法律有問題就修法解決啊,立委到底在幹嘛
對立法有問題?
你中共同路人嗎?
基進側翼真正強
不喜歡請找立委要改稅法
歡迎來到民主國家
貨物稅又不是沒調降,干績效什麼事?
謝謝幫忙釣出一隻不讀書的法盲 笑死
你講的很有道理 n開頭的那位問題很大
監督塔綠班政府,你想當同路人??
台灣的立法委員87%像三線綜藝咖
推
偶爾上一下電視 刷一下存在感 87%都
在做秀
補血 國考精英這種樣子不是一天兩天了
呵呵
政府在效仿中國洗腦人民啊,抨擊異己
公務員邏輯很簡單啊 你不作會不會被舉發
圖利 那你要現在就去坐牢還是等訴訟打
完的行政處分
推
有些人畢竟是死忠的
政黨輪替一樣啦,換黨公務員會換喔
民進黨完全執政 叫他們做事啊
有政府不怕
台灣政府課的是智商稅
無腦護航的人好可怕,當韭菜還笑哈哈,
也可能那些人就是在政府裡割別人的人
低能政府 真正逃最大的不課 課人民
什麼都要扯執政黨,忘了文官體制與依法
行政的人比較有腦
孩子,別活在PTT宇宙,出社會看看
只有我想說,50其實免稅額比較高嗎......
立法薪水小偷委員的意思
推一個,人民本來就能質疑政府,立委
是民意代表,但有時候都不知道他們是
在幫民眾做事還是幫政府做事了
重點是如果是台北市政府就一堆人跟著罵了
推
若是博恩省下稅金拿來請專業律師打行政訴訟
有該很有趣
非常贊同你的講法,不用跟低能多費唇
舌了
不管哪個時代哪個政黨執政 講到稅金
這一塊大家倒是都挺有默契的
那也是因為人民沒腦讓低能立委選得上
9B有一項是稿費,你拿「中央政府各機
關學校出席費及稿費支給要點」跟他說
,要點裡面有說圖片設計也算是一種稿
件
某n真的很好笑,大過年的這麼認真
的娛樂大家XD
台灣立法已死,立法院政黨過半根本就最大亂
源,超誇張的
推
N哥幹啥幫政府生氣?
推!
因為被徵稅的不是自己 是別人 智障底層
人民會有政府劫富濟貧的幻覺
沒錯,稅吏亂徵稅,打行政訴訟絕對輸,
法官也搞不懂那些解釋函令,都判政府贏
行政體系解釋函令亂擴張,常常超越母法
,亂搞的理直氣壯
當年黃國昌質詢個教育部官員就碰到這種
情況,不過他也沒皮條
推
拍拍
台灣就是選出一堆政客不做正事只顧中飽私囊
推
八年級要怪就怪這些護航政府的人吧
推
這篇說得真好 一定要推一下 首先先從立
院被質詢人如果拒絕出席或是被質詢時說
謊需負擔刑事責任開始 一步一步讓立法
行政權可互相制衡開始 立法委員有夠大
的能力去教訓行政部門 才會讓公務員心
生警惕不要亂搞 還有總統跟行政院長有
權無責的問題也要解決才行 很高興社會
上還有有志之士看到這個問題
護航政府最近真是顯學,無法理解
政府為了握有更大的權力 自然而然會迫
害到人民權益 這本來就是立場天然相對
的兩者 覺得要無條件obey政府的都不算
合格公民 台灣太多人在黨國體制長大 已
習慣被壓制被迫害保持安靜無聲 但是自
己不
去抗爭 又有誰活該為你的權力流血流淚
呢
真希望台灣人能真正對事情進行論述 不
要再打抗中牌或是情緒勒索牌 台灣社會
才能真正進步
難怪路上有很多推崇法税改革
同路人++++
補血
推
幫推 原PO已經解釋了夠清楚了吧 有啥不好懂
機車收貨物稅 覺得合理的 這腦袋很適合
去西台灣 完完全全韭菜思維
一堆政府奴隸
推原po啦!這島上有些人很奇怪都不肯好好思
考問題讓事情更完善 彷彿黨說的就是真理 法
定的都是對的 然後一直無腦護航
nakayamayyt畢竟是死忠的,有人敢檢
討他的聖黨就攻擊到他死^^
換做是我根本沒法把尊嚴丟這麼低,甘
拜下風
有些人只想解決提出問題的人
這種狀況很久了啊 上台後社會問題不再
是問題了 提出問題的那個人才是問題
不能質疑啊 除非你想被黑掉啊
推
幫高調
講得很棒,只有被台灣政府鐵拳砸過,才
知道台灣其實行政濫權好像很理所當然。
貨物稅超扯啊,現在很多必須品都有課
依現行的法規,一般人民能做的的確只有行
政救濟(訴願、行政訴訟等),除非能找到
有力人士協助,即使這些稅及政府的回應看
起來很蠢。
推
然後如同原po所說,行政訴訟即便打贏了,
人民也沒有好處,只是拿回自己應得的,但
要花上大筆的時間甚至金錢,政府也沒有壞
處,只是無法拿到不應屬於自己的,執行的
官員也沒有任何壞處。
另外N大他的意思大概是「你不爽要自己去行
政救濟啊」而原po的意思是「行政救濟耗時
耗錢,打贏公務員又不痛不癢繼續亂課稅」
雙方都有其道理,但以課稅來說,的確有政
府擴權之虞
推
博恩一直操弄愚蠢粉,希望我們阿伯不要被
這種髒東西沾上。
那種人就是奴隸還幫主人汪汪叫的狗啊
濫訴的案子太多了,站著說話不腰疼
真中肯到哭
台灣人就是奴性很重 都沒在質疑政府的
超級適合被極權管理
推文很多偽裝成討論的在文字指紋上全是
道地支語用法
稿費那邊你是搞不懂吧 是看版權是誰
的 不是畫畫跟文字
不懂不用亂解讀可以上網谷歌
某N平安死忠了吧笑死
沒關係就有關係 有關係才能沒關係 綠共
同意立法怠惰 成本人民扛
塔綠班無腦才在護航政府
貨物稅真他媽低能
推
結果推文就出現猛幫政府護航的人 真
的蠻佩服這種異化的國民
認同推
什麼叫立法怠惰?你真的認為我們立法院諸
公有辦法窮盡所有交易模式立法嗎?還不如
用事後救濟司法方式來拘束行政,不然司法
權來幹嘛的?
某n很適合做政府機關的小弟啊 長官
很哈這種 有聲音就嗆百姓沒用 跟流
氓沒兩樣
公務員遇豪強就限縮,遇貧弱就擴張解釋
說真的有些東西真的太難認定了
推
3F帳號果然在黑名單,整天在幫黨洗地+護
航
29
Re: [新聞] 國安基金今開臨時會 宣布明起護盤給賠錢的空軍們 國安基金隸屬行政院,設有委員會11-13人 國安基金發新聞稿說要護盤算是行政事實行為,觀念通知我要進場護盤囉 因行政機關的事實行為造成損害,可以依照國賠法申請國賠 國賠法第二條2
[問卦] 公務員不炒房要怎麼發大財?依照鄉民的說法, 公務員薪水低,年薪60~70萬, 又不能兼差, 唯一的機會就只剩下炒房 因為公務員有低利房貸之類的,4
Re: [新聞] 統神支持「恩恩爸」提告政府!精闢分析「阿肥看到以後想問問八卦板的駐板律師們, 我的理解有沒有錯誤! 直接來看國家賠償法第二條 第二項: 公務員於執行職務行使公權力時, 因故意或過失不法侵害人民自由或權利者,國家應負損害賠償責任。- 當年市長巡視台北市政府 就有好幾個公務員 上班時間沒有在位子上 當時阿扁的這個舉動(以及後來的措施) 讓公務機關行政效率整個變高
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包爆
[爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪爆
Re: [新聞] 太陽花再起?苗博雅嘆藍白墮落:強行闖爆
[爆卦] 東森新聞製造假新聞爆
[問卦] 原來這次根本沒要審兩兆花東法案喔?爆
[問卦] 台南多區停電爆
[問卦] 歌手范逸臣 紀曉君被出征了?爆
Re: [問卦] 打架打到奶子露出來了爆
[問卦] 我到立法院了,沒人啊?87
[問卦] 民主是什麼時候變成嘲諷一詞了83
[爆卦] 立法院職權行使法修正案 刊載者:林佳龍78
[問卦] 隔壁版一直跳針說兩兆,兩兆是什麼?79
[問卦] 為什麼覺青朋友這幾天狂發動態?80
[問卦] 私科電資:公職沒什麼前途 怎反駁?69
Re: [新聞] 快訊/好慘!台南疑似大停電 南紡58
[問卦] Threads一堆人說黑箱要來了 有八卦嗎?26
Re: [爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包爆
[爆卦] 趙天麟副教授邀請顏若芳赴世新大學演講爆
[問卦] 民主的力量太強了吧?60
[問卦] FB是怎麼成為側翼大本營的?45
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審爆
[問卦] 幾年前有參加太陽花的給我進來41
[問卦] 法律人:多數應該尊重少數8X
[爆卦] 台北律師公會聲明47
[問卦] 慟!現在台灣成為詐騙造謠島了嗎?48
[問卦]台積電變學店生翻身天堂?38
[問卦] 打架打到奶子露出來了39
[問卦] 家人開始洗廁翼圖了 該怎麼辦?42
[問卦] 免治馬桶真的好用嗎?39
Re: [爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包