[討論] 公務員到底能不能受監督？
當年市長巡視台北市政府
就有好幾個公務員
上班時間沒有在位子上
當時阿扁的這個舉動(以及後來的措施)
讓公務機關行政效率整個變高
人民洽公也更便捷
所以監督公務人員
到底是對還是不對
還是說這些人是高級公務員
想幹甚麼就幹甚麼
連人民選出來的議員都不能監督他們？
https://www.youtube.com/watch?v=1xi1_mRxlIs
--
我都跟公務員說：你們要自立自強啊
站在權責分立的立場 這句話並沒有錯啊
是台北市政府螺絲要鎖緊 議員監督的是市府 不要故意轉
移焦點
台北市政府不是要鎖緊 而是螺絲根本就掉光光了吧
難道公務員就可以下藥把太太綁起來?
哪位？
誰監督誰？樓主要先定義清楚？
交通局薪級820的高級官員到台鐵車站對乘務員大小聲，是
合理的管理嗎？
合不合理是一回事 但管理是可以的吧
為什麼不行，人家閨房情趣干你屁事。
誰啦XD
換市長就不能這麼爽了，當然力挺柯文哲黃珊珊啊
誰當都不行吧 公務員的錯不要想栽贓CF好嗎
https://imgur.com/RQCOVem.jpg
https://imgur.com/97hZLsG 這個 老婆不給幹 下藥綁起來
玩這麼大喔XD 不過這句話不管是不是公務員 真的執行的話都是違法喔 比較像是法院或警察機關應該管的啦
※ 編輯: ssiou (220.136.109.60 臺灣), 06/18/2022 12:01:36不是當選市議員就是我是你爸爸，每個工作都有他的職權
及負責的工作與職權範圍，議員的職權在議會規則上，對
象就是市局處會等「業務首長」，樓主得先弄清楚議員的
對象是誰？對象為何「業務」負責？也就是議員的權限是
被限縮在事及業務上的，而不是人，那這些基層公務員是
要為甚麼負責？他們有甚麼業務決定權是他需要直接對議
會負責的，那公務人員偷勤，誰是業務負責人？很明顯的
這是人事處處長的業務，基層公務員只是關係人/嫌疑人，
另市議員有監督公務人員的監督權跟審判權嗎？顯然這是
沒有的
請參考議事規則喔
https://imgur.com/C4GOTg6.jpg
另公務人員是否謊稱自己30公分，及是否有婚外情這是否
是市府業務嗎？
在上班時間怠惰 不算是影響市府業務嗎？
※ 編輯: ssiou (220.136.109.60 臺灣), 06/18/2022 12:05:04我是覺得苗議員很適合派去血汗工廠的大陸廠區
站在台北市民的立場 公務員血汗不血汗不關我的事 但這次事件還能上班上ptt 肯定是距離血汗非常非常遙遠喔
※ 編輯: ssiou (220.136.109.60 臺灣), 06/18/2022 12:05:57本會等於議員自己認為嗎？
當然是指提出需求的議員阿 議員的行為就是代表議會 這很難懂？
那業務主管是誰嘛？
人事局有參與會議阿 你沒看直播吼
※ 編輯: ssiou (220.136.109.60 臺灣), 06/18/2022 12:07:52苗可以代表議會嗎？
執行職權的時候代表議會阿 就像公務員上班時間就是代表其公務機關 不是你想幹甚麼就幹甚麼阿
※ 編輯: ssiou (220.136.109.60 臺灣), 06/18/2022 12:08:46 ※ 編輯: ssiou (220.136.109.60 臺灣), 06/18/2022 12:09:01必要時本會《--機制是甚麼？但因議員高興嗎？
苗議員是邀請嗎？
都馬是邀請 不要看到一個字就想要反駁 你先去理解每個字是不是大家通用 而不是你自己想 我也不需要當你的google 好嗎
巧芯就不同意啊
可以書面請大會否決這項需求 不過他如果真的做了 議員也不用當了
※ 編輯: ssiou (220.136.109.60 臺灣), 06/18/2022 12:15:40而且這裡寫的是邀請，懂嗎？
高雄市議會是「得」，這是不具義務性質的，明白嗎？你
可以查一下地方自治法
具義務性質就是市局處會業務首長
我最後回你這個啦 「得」是指議會可以但不一定需要(也就是視需要可以) 並不代表市政府「得」不接受 先想好這個規則是給誰用的好嗎
※ 編輯: ssiou (220.136.109.60 臺灣), 06/18/2022 12:18:07做總質詢及業務備詢，公務員的監督權應該是在監察院
這以前都有例子，今天議會也可以邀請你去報告，但議會
不是你爸爸，也不表示你要向議會負責
可以邀請我啊那有甚麼問題^^
那有沒有人去監督衛福部，一對問題怎麼沒人去查啊
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法黃珊珊的說法是比較正確的 各縣市議會的質詢辦法以及國會立院的質詢辦法都是大同小異 台北市議會議員質詢辦法 第二條 （質詢對象）![Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法](https://img.youtube.com/vi/0TWwAHGHNNs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法")
爆
Re: [新聞] 批苗博雅羞辱上PTT公務員 柯文哲:他們非上班偷逛PTT是一回事 一堆人上班也在滑手機逛PTT/FB/IG 他用個人身分發表什麼言論 憑什麼要被議員這樣修理 這樣唸出來他的個人言論![Re: [新聞] 批苗博雅羞辱上PTT公務員 柯文哲:他們非](https://i.imgur.com/orGzaLNb.jpg "Re: [新聞] 批苗博雅羞辱上PTT公務員 柯文哲:他們非")
爆
[轉錄] 劉宇四叉貓：北市府公務員上班可以玩PTT1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 劉宇四叉貓：北市府公務員上班可以玩PTT](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[轉錄] 劉宇四叉貓：北市府公務員上班可以玩PTT")
爆
[轉錄] 苗博雅：巧芯議員非常聰明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅：巧芯議員非常聰明](https://i.imgur.com/bzlEqeJb.jpg "[轉錄] 苗博雅：巧芯議員非常聰明")
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉呵呵 扣除掉上班時間摸魚 一個基本的問題就是 公務員能不能有自己的政治立場 公務員私下的時候能不能發表政治言論，能不能對討厭的議員嘲弄一下![Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉](https://i.imgur.com/4UPHpIRb.png "Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉")
93
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場苗議員可能完全誤會討論的定義了， 首先，這些人的發言，不是以官方的名義來發言， 再者，這些人幾乎都是事務官，而非政務官， 苗議員把一個事務官的私人發言拉到檯面上，然後說「政府官員做政策辯論，不能假扮小 市民。政府官員（交通局科長）以匿名方式，在網路論壇公開發表言論，批判民間社運團![Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場](https://i.imgur.com/Dc1ZmAHb.jpg "Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場")
66
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉我單純好奇問一句，如果他在發表支持某個特定陣營的政治立場時，並未公開自己的身份 ，那這樣上述法規也適用嗎？一般網路鄉民看到他講這些話的時候，也不知道他是公務人 員，就是網路上芸芸眾生的其中一種聲音，也沒有什麼影響力。 --![Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉](https://i.imgur.com/S9G5ZZib.jpg "Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉")
50
[轉錄] 苗博雅-解決問題，不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅-解決問題，不是解決提出問題的人](https://i.imgur.com/ryXDeowb.jpg "[轉錄] 苗博雅-解決問題，不是解決提出問題的人")
24
[黑特] 公務員的公務體 科長加油公務員私訊給我，我就來貼一下： 幫你們處理政治的事，良心上不可為，但為了生存我們只好不吭聲，但每次遇到議員糾正 錯誤，為什麼懲處的都是辦事的公務員。 這不是公務員跟鄉民的作戰，公務員不是白癡，柯文哲也不要把公務員講的很閒，「科長 」這職位是有機會到副局長的，沒有任務，基本上，都是不會自找麻煩。![[黑特] 公務員的公務體 科長加油](https://i.imgur.com/MPCTyG7b.jpg "[黑特] 公務員的公務體 科長加油")
87
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因![[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因](https://cdn2.ettoday.net/images/7667/e7667908.jpg "[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因")
80
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院![[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/2024-05-29_12-11-16_621261.jpg "[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院")
58
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣？38
[黑特] 黃國昌：不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科![[黑特] 黃國昌：不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科](https://i.imgur.com/Ak2fKJWb.jpg "[黑特] 黃國昌：不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科")
31
Re: [討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？38
[討論] 館長 打臉 館長 （笑到流淚）![[討論] 館長 打臉 館長 （笑到流淚）](https://i.imgur.com/gO9G4T8b.jpeg "[討論] 館長 打臉 館長 （笑到流淚）")
17
[討論] 小草為什麼這麼鐵呀？![[討論] 小草為什麼這麼鐵呀？](https://i.imgur.com/exZ7DmSb.jpeg "[討論] 小草為什麼這麼鐵呀？")
31
[討論] 脆沒那麼神奇15
[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了？![[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了？](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/721d8fbe-6e4a-4dfe-a62f-d5ce1a36e262-w1600.jpg "[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了？")
19
[討論] 藍國昌：不該把過去前科與現在扯在一起![[討論] 藍國昌：不該把過去前科與現在扯在一起](https://i.imgur.com/cSx0ZNUb.jpg "[討論] 藍國昌：不該把過去前科與現在扯在一起")
41
[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了![[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了](https://i.imgur.com/o00iMYSb.jpg "[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了")
24
[黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答![[黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29731508.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600 "[黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答")
20
[討論] 徐900、廖偉翔、羅廷瑋等會被罷免成功嗎15
[討論] 青島東的靈壓消失了？24
[討論] 當初沒找國昌過來民眾黨會有幾席?8
[討論] 黃國昌研究員的學術成就![[討論] 黃國昌研究員的學術成就](https://raw.githubusercontent.com/watchout-tw/musou-tw-cdn/master/uploads/focus/photo_thumb/290/medium_9a8f47b0-6a6e-4e42-a0e0-c554c6a63eab.jpg "[討論] 黃國昌研究員的學術成就")
18
[黑特] 黃國昌害月經來的女生上街頭 罪大惡極！![[黑特] 黃國昌害月經來的女生上街頭 罪大惡極！](https://i.imgur.com/n10syTdb.png "[黑特] 黃國昌害月經來的女生上街頭 罪大惡極！")
15
[黑特] 蔡英文真的是台灣最好總統之一X
[討論] 要怎麼說服一般人，藍白這次的瑕疵？![[討論] 要怎麼說服一般人，藍白這次的瑕疵？](https://i.imgur.com/u3ztxnib.jpeg "[討論] 要怎麼說服一般人，藍白這次的瑕疵？")
2
[討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？![[討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？](https://i.ytimg.com/vi/a_5BsKNdka4/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？")
16
[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎![[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎](https://i.imgur.com/fCsog9Lb.jpeg "[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎")
9
[討論] 劉寶傑：蔡英文才是真正談判高手![[討論] 劉寶傑：蔡英文才是真正談判高手](https://img.youtube.com/vi/cLAvjCCusI8/mqdefault.jpg "[討論] 劉寶傑：蔡英文才是真正談判高手")
18
[討論] 肥迪說直播人數破3000唱蔥師表！![[討論] 肥迪說直播人數破3000唱蔥師表！](https://i.ytimg.com/vi/47JXf_1p0g4/maxresdefault_live.jpg "[討論] 肥迪說直播人數破3000唱蔥師表！")
15
[轉錄] 劉靜怡fb-民主國家資料治理![[轉錄] 劉靜怡fb-民主國家資料治理](https://i.imgur.com/rJYdaXib.jpeg "[轉錄] 劉靜怡fb-民主國家資料治理")
3
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場![[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場](https://www.upmedia.mg/upload/article/20240529200222294683.jpg "[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場")
18
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派18
[討論] 主人會生氣嗎 會不會真的是蔥仔框他 XDDD16
[黑特] 楊瓊瓔反對總統國情報告只說不答![[黑特] 楊瓊瓔反對總統國情報告只說不答](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29732585.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5184&sh=3456&exp=3600 "[黑特] 楊瓊瓔反對總統國情報告只說不答")
16
[討論] 顏寬恒如果被罷免17
[討論]民進黨這次被王義川滅黨了![[討論]民進黨這次被王義川滅黨了](https://i.imgur.com/HjickQeb.jpeg "[討論]民進黨這次被王義川滅黨了")