PTT評價

Re: [新聞] 牽車過馬路被開闖紅燈!外送員怒嗆「爛警

看板Gossiping標題Re: [新聞] 牽車過馬路被開闖紅燈!外送員怒嗆「爛警作者
A6
(短ID真好)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:18

※ 引述《DevilEnvy ( )》之銘言:
: 牽車過馬路被開闖紅燈! 外送員怒嗆「爛警察」多賠3千
: 4.完整新聞內文:
: 新北市一名林姓外送員,去年9月間,騎車行經板橋地區時,因不願停等紅燈,下車以牽: 車方式過馬路,被警方攔下,依法製單告發他闖紅燈,林男不滿下,侮辱警員「沒有用的: 爛警察」等語,當場被警方逮捕帶回偵訊,而新北地院審理後,依侮辱公務員罪嫌判他拘: 役3日,得易科罰金3千元。
但是前兩年有個很特別的案例喔

自動滑行不算駕駛 男子酒測值超標開車判無罪
(中央社記者盧太城台東縣14日電)台東劉姓男子酒後開車,酒測值超標遭檢察官提起公訴。劉男坦承開車但未發動引擎,是靠著斜坡自動滑行,台東地法院認定劉男不符合「駕駛」定義,判處無罪。

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202007140371.aspx


法律是保護高級酒駕仔的

不是保護打工外送仔的

嘻嘻

--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄
月巴m就在你身邊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.99.230 (中國)
PTT 網址

boyen0917 02/06 19:22一個有發動引擎一個沒有 你怎麼看

一個在車上 一個在車下 您怎麼看呢?

※ 編輯: A6 (101.87.99.230 中國), 02/06/2022 19:23:13

yoshilin 02/06 19:24刑法第140條 符合憲法保障的言論自由嗎?

JamesForrest 02/06 19:25為什麼你可以翻牆看PTT?

luche 02/06 19:25如果是包龍星不知道會怎麼講

chenlimath 02/06 19:26推大陸那邊法治比灣灣好不少

abcdefg847 02/06 19:27這個很看法官,有的法官認為牽引算駕

abcdefg847 02/06 19:27駛行為,有的認為不算

「駕駛」,應是在車輛裝置經運轉下,利用該動力裝置所生動能,藉以行走、前進於公眾 得以自由通行場所。一般車輛倘引擎未經發動,或是發動後以手牽、腳撥等方式進行移動 ,或僅於自家庭院駕駛動力交通工具而尚未駛入道路,均難認與「駕駛」行為相符。因此 ,劉男的行為不符合「駕駛」,判處無罪。

※ 編輯: A6 (101.87.99.230 中國), 02/06/2022 19:28:02

zzro 02/06 19:27有死刑的落後國家最好是閉嘴喔!

你這讓我困惑了一下 你到底是在罵中華民國 還是中華人民共和過

s7968 02/06 19:27不要發動引擎就沒事,以前習慣先發動才退

s7968 02/06 19:28出停車格,結果在天龍國鴿子直接認定是逆

s7968 02/06 19:28向行駛,幹!

abcdefg847 02/06 19:28簡單說就是法官說了算,警察開了就有

abcdefg847 02/06 19:28績效,後續撤銷也不會追回績效

abcdefg847 02/06 19:29之前也有過牽機車,仍然成立酒駕的案

abcdefg847 02/06 19:29

※ 編輯: A6 (101.87.99.230 中國), 02/06/2022 19:35:23

abcdefg847 02/06 19:36直接搜尋「牽機車構成酒駕」第一個律

abcdefg847 02/06 19:36師的粉絲頁裡面就寫蠻多了,這部分我

abcdefg847 02/06 19:36是認為缺乏「判例」讓法官可以明確依

abcdefg847 02/06 19:36

luckydogasdf 02/06 20:04所以在車上沒發動一個車下發動你怎

luckydogasdf 02/06 20:04麼看

你好 我不知道怎麼看 但是按照新聞的邏輯 只要沒有催油門 就不算駕駛

DIVIS 02/06 20:32重點應該著重在重量與速度 動力根本沒差

israelii 02/06 23:44https://i.imgur.com/gMyhL3d.jpg

israelii 02/06 23:44說個笑話 台灣司法 語畢哄堂大笑

※ 編輯: A6 (101.87.99.230 中國), 02/07/2022 05:49:36