Re: [新聞] 婦ATM存款失敗 男在後爽拿3萬3無罪
※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者黃佳琳/高雄報導
: 3.完整新聞標題:
: 婦ATM存款失敗 男在後爽拿3萬3無罪
: (._.?)
來看看裁判書怎麼寫的吧!
Link: https://bit.ly/3Bdrd9S
臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審易字第890號
法官覺得翁婦敘述有奇怪的地方
本件告訴人於偵查時具結證稱:
我知道無卡自存有限額,
然後我要存錢時後面有外人,他與我的距離太近了,我很不安,
所以我沒有去數當下有多少錢,我分兩次存,第一次存15000 元,
第二次上面顯示33000 元,我按完確認我就走了。
通常我有存入之後我的手機就會立刻顯示我有存款,
但我當下就發現後面這筆33000 沒有通知我存入,我想說是超過限額被咬住,
我想說後面還有使用者,我就逛當下這間7-11,後面這個使用者也使用蠻久的, 後來我買完東西那個使用者還在那裡,
過了一段時間銀行跟我說錢確定有吐鈔出來,確定是下一位使用者拿走等語
(見調偵卷第29頁),
查告訴人上開所述,「第二次上面顯示33000 元,我按完確認我就走了」,
對照前開交易紀錄「7 時38分04秒放入千元鈔33張,
7 時38分24秒ATM 判斷交易金額,7 時38分25秒ATM 顯示交易代碼4202
(即超過限額),並選取不列印收據」,因判斷交易金額與顯示交易代碼、
選取不列印收據,只差距一秒,可見告訴人所稱「按完確認」,
應該就是交易紀錄所述「選取不列印收據」,
是告訴人所稱其離開前,應已見ATM 機台判斷交易金額超過限額並顯示代碼,
而與交易成功之訊息明顯不符,何以告訴人竟不等取回款項而逕行離開?
又為何於發現未通知存入,後方使用者仍在現場之情況下,
不向後方使用者進行確認?
告訴人前開證述之交易過程,與一般ATM 機台操作者,會於交易完成後,
確認交易完成後才離去之常情顯有不符,實難以告訴人表示存錢時後面有外人, 距離太近,不安等語,而認告訴人所述全無瑕疵。
另外法官還提到
且卷內亦無如ATM 機台監視器錄影畫面資料可為佐證,
自難以告訴人前開證述而認定告訴人確實有將33000元遺留於ATM
機台而離去之事實
也就是說,他們也沒有辦法證明這33000是不是翁婦自己拿的
被告部分呢~
被告雖於警詢時表示於領錢時,有將告訴人所遺失的33000 元「一併拿走」,
領完錢交給友人後,友人告訴伊那天帳務有多30000 元等語(見警卷第2 頁), 然被告於偵查時旋即否認(見調偵卷第28頁),並於本院審理時表示:
員警詢問時,伊先表示不記得,但員警要伊回答有無,才會說有,
但伊當時服用安眠藥昏昏沉沉的,友人對帳有多30000 元,
但是不知道是哪一天多出來的,無法傳友人到庭作證等語(見本院卷第59頁), 按被告之自白,非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、
違法羈押或其他不正之方法,且與事實相符者,得為證據,
刑事訴訟法第156 條第1 項定有明文,
依前開交易紀錄「7 時38分43秒入出匣口開啟,
7 時38分47秒取走款項,7 時38分48秒入出匣口關閉」所示,
可見交易失敗之鈔票,係於閘口打開時單獨遭人取走,
並無與被告本身所提領之款項有混同而「一併拿走」之情形,
被告雖於員警詢問有無將33000 元「一併拿走」時,回答『有』,
然員警所問「一併拿走」之意義為何,員警並未向被告說明清楚,
被告亦僅回答『有』,而未就其所說『有』之情節加以補充說明,
業經本院當庭勘驗無訛(見本院卷第59頁),
是被告所承認『有一併拿走』之真意為何,實無法得知,
且被告所說帳務多30000 元,亦與告訴人所遺留之33000 元不符,
自難以被告於警詢時之供述,而認定被告確有由ATM
機台取走告訴人所遺留33000 元之事實。
我是覺得...看起來也挺會凹的XD
所以結論是
是依檢察官所提出證據及論述,僅能證明告訴人存款交易失敗,
鈔票遭人取走之事實,然尚無法據以認定究係告訴人自行取走或係被告所取走
綜上,檢察官起訴被告涉犯侵占脫離本人持有物罪所憑之論據,
無法達於通常一般之人均無懷疑,而得確信其為真實之程度,
此外復查無其他證據可資佐證,自屬不能證明犯罪,
揆諸前揭說明,當應為被告無罪之諭知
檢方看起來真的挺弱的
--
讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法
https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg
--
真衰啊剛好有吃安眠藥昏昏沈沈
檢方就找不出證據,只能這樣子判
如果沒證據的話,標題下這樣是在靠被?
什麼男子爽拿
本來就是 法院是認為不能證明男有拿
證據不足定罪,本來就不能錯殺
7時38分43秒入出匣口開啟
法官在噹檢方...太懶惰
真的XDDD
其實就很簡單.王男無犯意
新聞標題直接說男拿了 男應該可以告媒
7 時38分47秒取走款項
體吧
7 時38分48秒入出匣口關閉
標題是記者寫的,不想被記者洗腦就拒絕
看這個記者的報導
我也覺得該告媒體
7 時38分04秒放入千元鈔33張
這員警違法刑事訴訟法的規定?
法院都說不知道有沒有拿了,記者寫爽拿
等著被告吧
員警要他回答有無,才答有,超奇怪= =
不過有點好奇"無法傳友人到庭作證"
這是怎回事
看判決書經過其實會很直覺錢應該還在
所以是檢座的鍋還是員警的鍋
裁判書這邊也有靠北一下: 難以告訴人前開證述而認定告訴人確實有將33000元遺留於ATM機台而離去之事實
友人帳上.怎沒有申請調友人的帳戶紀錄
友人沒辦法幫忙證明是哪天的錢
有取款紀錄阿
沒有「爽拿」的感覺 被告真認為是拿自己
的錢 確實也表示沒有犯罪的動機
傳友人的話 友人比較容易講對被告有利
的證詞阿 而且他是領現金給友人 調帳戶
最後數字兜不上也是問題吧
資料也沒用吧
到底ATM實務怎麼動作我還真的不知道
至少要問看看阿.."無法傳"是怎回事
按照以往經驗應該是交易不成立
法官風評被害
超過限額不列印收據是她按掉的
記者專門黑司法的~不過PTT真的法律觀念進步
那根本不用等手機有沒有收到通知啊
推推
她自白就已經打嘴了
推講解
筆錄做的太隨便的下場
是檢方證據做的太草率 法官超正常
不禁讓我想起檢察官 亞內武文
※ 編輯: arrenwu (98.45.135.233 美國), 02/10/2022 11:20:42突然覺得在人家後面用ATM風險很大
一不小心就是侵佔偷竊,真厲害
不來個誣告嗎?
有做過筆錄就知道,大部分都馬警察先打好
把三萬三放進去,連20秒的確認畫面都不
一長串問題再讓你回答有或沒有、是或不是
,一般人一緊張沒多想就亂回答
等就離開,是在拍攝爆炸場面嗎
沒有監視器畫面,真的是太扯
告誣告前先告記者吧
噓記者亂下標題抹黑人
出現交易失敗畫面後才點了確認(不列印
收據),這樣還沒取回錢,到底是多緊張
我覺得沒有刑事問題,只是要歸還的問
題
鄉民沒空看這麼多字啦 有標題就行
沒監視器?
到底有多緊張?交易失敗都沒發現?
還有銀行為什麼會知道是誰拿走的
銀行大概只能確認錢有吐出來
會不會緊張到自己拿走記成沒拿呢?笑死
會說下一位應該只是假定翁婦所言為真
不要小看三寶喔,什麼都有可能
法盲就是看記者報導就能評論啊,不然怎麼叫
法盲
拿證據出來啊
不然我都故意存失敗告後面人搶錢?
會查判決也看得懂判決就不叫法盲了
等一下酸民就來喊法律都在玩文字遊戲了
說個笑話:傳不到證人
就說記者是北七 還一堆人被帶風向 看
到標題就跟著喊爽拿 完全無法證明的東
西喊這麼開心小心真的被告
現在筆錄不是有全程錄音錄影?
告媒體在賺一筆啊,還敢亂下標啊
33000存款被卡住 還敢離開逛7-11…
看起來就是檢警太懶,告訴人行為也
怪...
被害人行為也悖離一般認知...
所以去TVM真的要確認完再走
是說都什麼年代了,我已經好久沒領錢了
主要是你他媽沒證據阿,法官都在靠北沒有
監視器畫面。你他媽誰知道是犯婦沒拿出三
萬三,還是衰男有拿三萬塊。沒頭沒尾的你
是要恐龍法官通靈逆
你黃字這段就已經是法院心證了不是證據 易
字判決誤判率非常高 吃安眠藥的說法你也信
是不是沒出過社會 只是現在法院不准用案重
初供而已
20
[閒聊] 從裁判書來看A2做A3之刑責最高法院 103 年度 台上 字第 2118 號判決 %8f%b0%e4%b8%8a%2c2118%2c20140626 概要: 員警將A2類交通事故製作為A3類交通事故並登載於E化系統,且無對A2、A3類判斷錯誤21
Re: [閒聊] 雪花ASUS 2070 Dual查到了一個判決書,裡面和原PO敘述多處雷同(包含原PO文中圖的序號),有可能是該案 內容包含收購店家,可以直接往下看犯罪事實的地方: 【裁判字號】109,簡,31717
Re: [新聞] 拐國中女嘿咻!狼師「射後不理」撇:我沒【裁判字號】111,審侵訴,23 【裁判日期】民國 111 年 06 月 28 日 【裁判案由】妨害性自主罪 【裁判內文】 臺灣桃園地方法院刑事判決6
Re: [新聞] 罵公務員「頭腦有問題」判無罪 法官勸要回歸裁判書理性討論 裁判字號: 臺灣臺北地方法院 109 年易字第 268 號刑事判決 裁判日期: 民國 109 年 07 月 21 日5
[請益] 111司律刑訴就告訴人之陳述作為論罪之依據而言,依實務見解,下列敘述何者錯誤? A.告訴人之告訴,係以使被告受刑事訴追為目的,其經以證人身分具結之陳述是否與事實 相符,法院仍應調查其他證據以資審認 B.告訴人如係被害人之法定代理人,其將私人訪查目擊者之見聞,於審判中到庭具結,經 交互詰問之後,法院原則上仍不得將該見聞之陳述採為認定被告犯罪之依據3
Re: [新聞] OL背著男友激戰酒店經紀!這下樂極生悲【裁判字號】109,簡上,130 【裁判日期】民國 110 年 02 月 19 日 【裁判案由】恐嚇 【裁判內文】 臺灣新竹地方法院刑事判決2
Re: [新聞] 偷拍不雅照誆生殖器是手臂 法官勘驗臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度易字第1363號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 游岱晟 上列被告因妨害秘密案件,經檢察官提起公訴(110年度偵緝字第418號),本院判決如下:1
Re: [新聞] 國中妹愛上加油站員工「每周要3次」!他【裁判字號】111,審侵訴,12 【裁判日期】民國 111 年 04 月 12 日 【裁判案由】妨害性自主罪 【裁判內文】 臺灣桃園地方法院刑事判決
爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?爆
[問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==爆
[爆卦] 竹北台元停電爆
[問卦] 脆熱議:掛號費漲到500爆
[問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎?96
[問卦] 能不能告訴我反核的原因....爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%98
[爆卦] 湖口工業區停電98
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的81
[問卦] 幹你娘核能就是綠電啊 到底在固執什麼86
[爆卦] 波波名單更新至1552名74
[問卦] 幹你娘 工業區會跳電是第三世界嗎爆
[爆卦] 這次空氣是台灣自己髒 怎辦68
[問卦] 震驚!在台灣倡議核電竟違反國家法律!?60
[問卦] 空污嚴重新聞台都沒報欸61
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%45
[問卦] 急尋哪裡可以蓋核電廠和存放核廢料46
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==39
[問卦] 高官不怕自己的小孩也得肺癌嗎?41
[問卦] 台電公告'供電吃緊' 今天還能開空調嗎?35
[爆卦] 今日台電供電吃緊亮黃燈38
[問卦] 幾歲開始接受這顛倒是非的社會38
[問卦] 家裏兩個肺癌該怪誰?34
[問卦] 台灣還有什麼破壞生態的外來種的八卦?67
[問卦] 那個智障喜歡台灣火力發電的?29
[問卦] 知道妻子當飯局妹,是什麼感覺?爆
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?