[閒聊] 從裁判書來看A2做A3之刑責
最高法院 103 年度 台上 字第 2118 號判決
https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,103%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2118%2c20140626
概要:
員警將A2類交通事故製作為A3類交通事故並登載於E化系統,且無對A2、A3類判斷錯誤
之可能,對登載不實之事項具有直接之故意,與刑法第213條公務員登載不實文書罪之
客觀構成要件相符。
上訴駁回。(維持前審判決,處有期徒刑1年2月,緩刑3年,付保護管束,支付公庫10萬
元,義務勞動100小時)。
歷審裁判:
臺灣新竹地方法院 102 年度 訴 字第 110 號判決(無罪)
臺灣高等法院 102 年度 上訴 字第 1929 號裁判(檢察官提起上訴,有罪)
最高法院 103 年度 台上 字第 2118 號判決(被告提起上訴,駁回)
臺灣高等法院裁判書內文之論罪理由
https://i.imgur.com/Uiousdh.jpg
--
這個很適合想幫老闆們吃掉a2朋友們好好看看
推
呵呵 還有主管自己覺得當事人擦傷,自己拿筆把A2改A3的
呢
某縣分局不上救護車就算A3 給派出所自行處理
樓上學長學長是說府城靠近高鐵站分局嗎^_^
老闆們都給成非道路呢XDD
刑責都出來了,還吃嗎?
被督察組送的?
有縮編的網址嗎?點不開...
感謝分享,不知道有沒有竊盜改遺失受理的裁判書
spx
請學長先來這邊輸入文頭的判決書字號或關鍵字
直接連輸入都別輸入,或是硬說不是交通事故就好了啊
感謝分享 但輸入關鍵字怎麼找不到
抱歉自己笨 找到了
太難市如火如荼推行中
表一表二算不算登載不實?
我大台南長官表示 擦傷不是受傷呵呵
那交通隊到場見擦傷不送醫就不受理再怎樣都要直接以吃
案處分了吧?以後直接蒐證丟督察組
反正出事也不是主管扛 根本垃圾行為
樓上,你可以自己帶回去辦a2事故不就醫…
所以如同樓上說的交通隊覺得擦傷不是A2不用受理,所以
派出所自己拿回去輸入A2剛剛好,我是在納悶這個
台南的計算方式似乎是以車處的件數為主?派出所處理的不
算
應該不是說交通隊不認為是a2不受理,是每個分局劃分交通
分隊跟派出所接案的方式都不同,像是事後a2是否全為派出
所吸收,也是各區不同啊…交通隊沒接不代表就不是a2
比較好奇為什麼會爆
樓上,看一下公懲會的文,縣調站都出現了
難以認同以接案方式區分a2,請以處理規範為準
看完公懲會的文 感覺是被弄的
處理員警確實有疏失,但處理當下發現一方當事人的母
親認識另一方當事人,母親表示自行處理即可,以鄉下
來說當然就簡單處理就好
並且6天後雙方就簽和解書正式達成和解了
到底是...太急著結案了 還是怕多一件A2老闆升不了官
?
這種多是同事檢舉的吧..
......交通除非有講,你會知道你同事怎麼處裡嗎?
看完覺得是B向縣調站報案
對B酒測,沒測A,A是地方人士,無照,事後叫和解,
B的名字搜尋是女OO,怕爆!
爆
[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回總之我就先放上來大家研究 炒不起來的話我再放另外一個嘻 - 劉宇說的江姓廠商其實早就上法院打過官司了32
[問卦] 強拍女官員裸照逼放水的營造公司背景?是這樣的啦 有看到兩個判決書內容 裁判字號:最高法院 110 年度台上字第 5220 號刑事判決 裁判日期:民國 110 年 10 月 07 日27
Re: [轉錄] 劉宇:關於柯文哲台北燈會臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 403 號判決(109.12.11) *臺灣高等法院 110 年度 重上 字第 61 號判決(111.05.10)標示紅色 說明:案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。 裁判字號:20
Re: [新聞] 違停Uber突開車門!22歲棒球員閃不過慘摔規 : : 新北市三重區新北大道一段靠近中華路口處2022年2月底發生一起死亡車禍!當時一輛 : Uber違停紅線上,而司機突開車門,導致22歲張姓騎士因閃避不及撞上車門摔車,頭部遭 : 同向後方砂石車輾過,人當場爆頭慘死,張男的姊姊目擊全程崩潰痛哭,日前法院判決出21
Re: [閒聊] 雪花ASUS 2070 Dual查到了一個判決書,裡面和原PO敘述多處雷同(包含原PO文中圖的序號),有可能是該案 內容包含收購店家,可以直接往下看犯罪事實的地方: 【裁判字號】109,簡,317114
Re: [新聞] 快訊/精液塗在女排長牙刷上判無罪 邱國正表態「贊成恢恕刪 呃...媒體的東西 看看就好 也不是無罪拉 但是起訴法條也很怪 毀損罪3
Re: [問卦] 在PTT上被罵幹你娘可以告嗎?(多個判決案例)先說本人支持廢除刑法第309條公然侮辱罪 但因為這條是現行有效的法律,法官依法審判的結果... 建議最好不要隨便嘗試,因為確實有可能會被告成 刑法第309條公然侮辱罪其實不少實務、學界都認為應廢除或者違憲 司法院院長許宗力大法官也曾在課堂上表態認為應該要違憲2
Re: [新聞] 台商偷賣3000噸石油給北韓過程全遭拍下【裁判字號】111,上訴,556 【裁判日期】民國 111 年 10 月 27 日 【裁判案由】資恐防制法等 【裁判內文】 臺灣高等法院高雄分院刑事判決1
Re: [新聞] 知名藝術家果園內「走後門」!猥褻2智能【裁判字號】111,侵上訴,7 【裁判日期】民國 111 年 06 月 15 日 【裁判案由】妨害性自主 【裁判內文】 臺灣高等法院高雄分院刑事判決X
[討論] 侯友宜 陳時中因電子菸被告國家賠償先講結論: 這次菸害防制法 黑箱修惡,禁止電子菸 圖利特定加熱菸, 民進黨要負起最大政治責任,然後國民黨是第二戰犯。 侯友宜連菸都搞不定,還想代表國民黨選總統?洗洗睡吧你!