PTT評價

Re: [爆卦] 倫敦大學聲明是當地半夜3:23發的

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 倫敦大學聲明是當地半夜3:23發的作者
scott23232
(孔安)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:16

Sorry 原文不引用。

既然是學術論壇,那學術討論。

本人低階墨大coursework畢業,兩個問題想請教各位。

如下圖中,abstract中蔡博士說part3 chapter 1 會examine, 但part3實質上驗證(?)還是檢查(?)了什麼有人知道嗎?不用數據支持?

第二個問題是academic writing 能用We開頭?This chapter has examined是不是比較中性?

https://i.imgur.com/FMIxCm0.jpg

https://i.imgur.com/Om5Dguy.jpg

抱歉,手機排版。請鄉民解惑

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.52.106 (臺灣)
PTT 網址

ngalay 02/10 14:38墨大?哪間?

x747 02/10 14:40art1: XDDD

BMotu 02/10 14:41墨西哥大學吧==

Borges 02/10 14:45墨索里尼大學吧

babu5461 02/10 15:07我學校老師們是蠻鼓勵寫paper可以用we,

babu5461 02/10 15:07I, our group等等開頭,也盡量不要一直

arcred 02/10 15:07Coursework畢業的就不要來丟臉了好嗎

babu5461 02/10 15:07用被動語態

Shaana 02/10 15:17可否換個標題。這個標題前面的人已經說過

Bjergsen 02/10 15:18We沒什麼差

Shaana 02/10 15:18了解網路架構的人都知道他弄錯時間意義

Shaana 02/10 15:18那個 3:23 根本不是上架時間

zxcv3147 02/10 15:21墨西哥大學?

scott23232 02/10 15:24Sh大罐頭回文?我真的對上架時間沒興

scott23232 02/10 15:25趣,不過倒是讓我開始拜讀她的論文

scott23232 02/10 15:52謝雙B大解惑

Zhask 02/10 15:56你去看馬英九的論文更想吐。封面就不行了

Pietro 02/10 16:18#1Y10pj4B

ramirez 02/10 19:05we可以啦 但是應該是用在多人合著的文章

ramirez 02/10 19:05 不會是學位論文

jimhall 02/10 19:08笑死 論文差也沒什麼好討論的 重點是這

jimhall 02/10 19:08跟總統也沒關

Shaana 02/10 20:28我不是罐頭回文 (前面都沒回)

Shaana 02/10 20:30我的意思論文內容意見對我來說是新問題

Shaana 02/10 20:31所以感覺換標題大家比較會注意到問題

Shaana 02/10 20:33認真看論文提意見是值得稱讚的