Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?
五專畢業前，大家忙著專題
有同學說知道這個學校，這個老師的內幕：
他啊，很會壓搾學生，為的是他的升等論文，其實實驗都學生做的，但掛他的名字，邪惡
當下全班是很氣啦，想不到敬愛的老師竟然是個敗類
我做的專題為什麼要掛他的名字，根本瓢竊
畢業很久後才知道，不是這個老師而已
本來人家就是指導教授啊
一切就像包商可以轉包到中盤，中盤轉到小盤
學生可以發表一篇
教授可以發表一篇
根本正常
不正常的是如果教授不提引用，說有學生的貢獻，說是他獨立完成實驗
可是有可能嗎？爛成這樣？他一個人做出來？三頭六臂？
推公式要人
寫程式要人
測數據要人
打入數據要人
執行程式檢查要人
論文打字要人
校對要人
他就三頭六臂？
因此這裡沒那麼邪惡，重點是各別學生的功勞有沒有被分配，被引述
當初只是我們不懂
------------------------------------
以為學校承認學生學歷的方法，只有一種，會不會是我們不懂？
把買學歷講得很邪惡，會不會是行之有年？
或許我們要說'就只有他不一樣'
但第一個榮譽博士，不是讀出來的，是封出來的，是不是也沒資格？
那難道博士可以用買的？
我不知道喔，只能說這由學校決定
應該說，學校要不要淌這趟渾水
學校決定要，你可以說看不起這學校的方針，但就是學校淌渾水給了
我們當初也一堆同學以為自己教授是敗類
後來才知道是共業
壓搾學生的教授一大堆，還以為自己發現什麼學界機密
那該做的不是抗議教授的行為，而是在這基礎上怎麼跟他凹回該有的利益吧！
論文是不是算我共掛？要不要替我寫推薦函？我能不能免試進入碩士班？
（然後又有人要跳腳'那傢伙有人寫信就進碩士班了，筆試分數奇低，我要爆內幕！）
事實上蔡英文早就不管有沒有拿到第二個博士都會選上了
在這裡鬼打牆很有趣
像是故意露出破綻給你打
我覺得直接盯著她的施政績效打比較重要
就好像已經被教授凹去幫他寫論文了，就反凹他寫推薦信比較重要
隨便打她一個礦業法她都難以招架吧..
--
蔡母豬會閃躲 表示論文是他的硬傷
不集中火力打論文 只會讓綠營囂張
你會讓我以為她施政很棒，只剩這個好打，知道嘛
我也覺得打這個真的很無聊 完全是一
塊爛餌
你打贏了他也不痛不癢，萬一是真的他
哪天就在關鍵時刻出來給你一刀斃命
不管本來在吵什麼焦點馬上就轉掉
武俠小說裡講的，賣個破綻給你打
論文門根本不重要啊...國外學程很多都現
我才看八卦不到一小時就三篇打論文的 還
礦業法房市三箭打多久，綠粉有正面回應
過嗎，還不是只會跳針科含粉
從來都不會正面回應好嘛 但是綠粉會減少 你還搞不懂啊，現在是理直的會大聲，但理屈的不會道歉的年代 理屈的是變小聲，換陣營 這樣已經是很了不起的勝利了好嘛！
實導向 我不覺得靠勢拿學位有啥問題
敢切割彭P XD 論文門這麼好打快叫蔣萬安
現在才知道為何空心
如果總統連學歷都造假 這國家還有救?
在不能打'連'字的地方打'連'，是滑坡錯誤 那我也可以說：修身齊家治國平天下；一室之不治，何以天下國家為 很有道理對吧！敢搞婚姻醜聞的，這國家還有救？ 結果吃小三的政客一大堆，這滑坡很大好嘛！ 美國總統都被漱懶叫了
礦業法喔，她才不會理你。一起打論文她才
會去弄礦業法轉移焦點。
拿來當競選主軸啦乾
不懂這操作是為何 還有PTT一直洗這個
現實世界根本沒人在意的東西八卦可以
一直po我也是很納悶
網軍也明顯到太誇張了 是反串嗎 XD
確實就是在打一個大多數民眾無感的議題
你要不斷的打論文，利用塔綠班很會轉移焦
的性格，反而有利於礦業法的推動。
還講的多可怕的樣子
綠粉會減少喔.....那你快打 天天打Zzzz
不管蔡無視(閃躲)或高調回擊，你都能說打到
痛點啊
舉公投無用那篇文章為例，就是在分析'台灣的民主散焦了' 那麼該怎麼凝聚民主力量，才是我們該學的 不然每次投票都是勞師動眾，但也都沒解決問題 不然再換個角度：總統也只有四年，等你打完她都下台了 可是當她是總統，有主角光環 等沒了光環再打這些會更方便 打礦業法不是有用無用的問題，而是有聚焦到政治了 多多教育民眾正確的政治知識，直接在政治上決勝不是很好？
一個抗中的大前提下 打甚麼都沒用
中共根本來助攻的，好暖心 中共可能是綠的 :P
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.58 臺灣), 02/11/2022 01:12:22基本上，兩邊都拿不出決定性證據，例如論文
雖然感覺很無奈 但現實情況就是這樣
就..一邊挑一個沒啥意思的東西一直打
原本、口委名單或口委背書
還怪另一邊很傲慢不隨之起舞讓他很難
堪
只要民進党繼續執政 蔡英文就不會有事
這就只是彭那些人的舞台而已
党字露餡了老鐵
不會沒用欸 我可是投了兩次假波斯
原以為她是學者 假伯斯誠信很傷好
反正藍白和藍白粉只要偶爾讚聲，沒有成本
嗎
錯就是錯..說再多也是錯 為啥不重要?
打到痛點嘴硬不重要 不重要你管人家
打啥
因為我不是黨工，不打算為她想 如果我為蔡著想，現在就別發這篇文 讓她繼續用破綻吸炮火，超爽的 她用這招迴避問題選上，用多久了 我沒叫你不要打她，我叫你別打這個題目 因為她就算沒第二個博士照樣會選上 當時人氣就是這麼高 另一個重點是，你打的是人，而不是政策 舉例來說，如果蔡英文被打下去了 然後換人，甚至換黨上來 然後礦業法不變 我們是在效忠人嗎？都民主了還在選皇帝？ 我們希望追的法案沒追 把這人換掉就好，再上來一個一樣的也沒關係？ 狗去豬來，狗有去就好了，我不在乎豬來 是這樣嗎？
因為現實社會要的不是全對的領導人，是對`
我有利的，馬跟蔡執政，收入大不同
馬光22K，幾乎毀掉7年級中段班
如果當時是蔡，只怕一樣 22K XDDDDD 馬會通過的 22K 法案，蔡不見得不會通過 所以我想追法案而不是追人
抗中保台打高端
蔡哪要什麼決定性證據 學校挺就夠了
我是不知道為何一堆人覺得他在閃躲就
在高潮，擺明就故意讓你一直打不到痛
新護航法：分組報告 不錯喔很幽默
我是說分組報告嗎？我是另舉例說教授佔用學生的功勞 如果不另舉例，直接說蔡的話，則是我承認'學校的承認' 我也相信可以去攻擊論文水平 有論文，但可能是很爛的論文 但這樣就對這題不重要了；為什麼我們不去攻擊很爛的治國，要去攻擊很爛的論文？
點阿 而事實上彭也被通緝了，打了三
年也沒看到一刀斃命
更正 專題報告
這題目是打綠蟑螂
收錢的網軍根本沒有靈智 按表操課按讚 就像如果打你你會不會閉嘴？
踢爆總統假學歷會被告 請猜一民主國
家
我以為當初一堆人叫她告咧 都有不告就是默認的聲音出來了 告也不對，不告也不對，是要怎麼討好你 答：你已經被騙了，炮火留在這裡。明修棧道暗渡陳倉讀過吧！ 重點就不在告或者不告
同感，房價 交通安全 等問題我一定大罵DPP
綠蟑螂的策略之一就是用大量的垃圾議題
分散社會媒體焦點,利用人性的弱點反複洗
議題,論文門就是洗不掉,才這麼重要…
錯，論文門要搭時光機才有用 有人說過：蔡若沒論文，就不會得到教職，之後從政就不順利，然後就不會選上總統 所以現在若證明她沒論文，她就不會選上總統 有道理？弒祖悖論？連時光機會不會產生平行時空都要辯論很久了 我倒認為，國民黨也不敢聚焦政策 因為如果蔡英文下，國民黨上 國民黨也不想改變這些政策 誰上誰賺錢的差別，但這錢就是要賺 所以現在就不打政策，光打人 另一個例子是萊豬，不管藍綠，都想要人民吃這些 那我們還是得回頭想：或許，就得吃吧！ 就像國防，不是誰讓我不用當兵我就選誰 而是台灣一定要有人當兵 我們該去想想應該付的責任，根本躲不掉
洗不掉是因為有特定人一直PO好嗎==
那些人去洗其他議題也是一樣的
讓他們繼續打啦，不用替他們想，生
命要浪費在什麼上是他們的事，他們
覺得35年前的學歷很重要甚至大於現
在的國防經濟外交內政疫情及未來選
舉，那也是他們的選擇，裝睡的人叫
不醒，更何況..他們真的也只有這個
能打啊，讓他們去吧
猥丰?反串?呵呵
你的論述就是污辱人 我罵你什麼了沒有？ 並不是我說你是什麼，你就是什麼 我沒那個權力
蔡英文連學位私事都造假說謊
你覺得她有可能秉公與誠信處理國家政策？
DPP立委上電視也很愛說不要打這個
說不如打政策 我都不知道DPP這麼好
也就是和我一樣嘛 XD 可是我沒看電視 我會有這個結論是和我同學討論出來的 而我同學的顏色是親民黨，他最愛老宋 支持老宋的人都有這感覺了，你說呢？ 你就繼續理解成這是民進黨立委想帶的風向好了
在那邊說論文門沒意義的真的都是輕視誠信
的塔綠斑... 蠢+壞
心還教你要打什麼勒
稍微認真看的人就知道蔡是假博士
怎可能1984學位 2019補交論文？？？
有一個正妹說她臉上沒有痘子 然後給看了一堆角度都沒痘子 可是她有痘子啊，我來拍就有 證有和證無的難度不一樣 一個有，就是有 全部無，才是無 不過我可以承認，很多角度沒痘子，很正了 所以我覺得不是沒論文 但應該是不怎麼樣的論文 我也很想活久一點，在未來解密後看看這是怎樣的論文 問題是現在就已經可以猜到是渾沌了 未來會有人說這論文很好，也有人說這論文很爛 想找怎樣的證據都有 然後我才想通：這不是重點好嘛
跟蟑螂對幹就是盡量將事實攤開讓所有人
檢視…先來個這不重要,透過推文扮演否定
質疑者的想法,帶離焦點…這很蟑螂
我有很長的時間被綠的指為藍的 媽的不管怎樣都是蟑螂 反正別人沒資格有自主意識就對了 只要和你不同就是蟑螂 我有說你是什麼沒有？
人家叫她告她才告的？啊人家叫她認
錯道歉怎麼不乖乖認錯勒？
做錯事反告人就算了 還怪說是你叫我
去告的 有沒有這麼不要臉
> 我以為當初一堆人叫她告咧 > 都有不告就是默認的聲音出來了
這我打的
> 人家叫她告她才告的這你打的，但不能理解成這樣 舉翁立友和雞排妹的案子來說好了 告或不告，都有一堆人在喊 但不能說告或不告，是聽了誰的決定 我明明強調的點是：告或不告，都會被批評 但能用告或不告，來決定翁到底有沒有摸雞嗎？ 告或不告都是權力，都是選擇 而且走的仍是民主法治的制度 除非你說告他並不在法治制度裡 何況我都說，讓大家聚焦在這裡是轉移對政策的焦點了 蔡英文想不想轉移你的焦點？ 你為什麼要如她所願？ 明修棧道暗渡陳倉本來就這樣玩
不懂教授掛名的問題在哪，是學生沒掛名?
不是，你在說的是'你已經看懂這是學界常態，你不會去質疑，也不認為這是醜聞' 但我們當初質疑是因為我們學歷只有五專 是第一次不以背書考試，而以撰寫論述取得學歷 當時我們是第一次接觸這個制度，覺得不合理 但其實是合理的 只要繼續讀上去，或者多和別的學校交流就知道這根本沒問題 我意思是這個 但在畢業之前，老師真的被形容得很邪惡 現在回頭看都笑死了 他是沒指導嗎？實驗能做出來全部過程都他監督的啊 本來就這樣啊，醜聞？
原po辛苦了 還逐個回
少扯學位跟治國無關。你以為英美二國不
會用此威脅：進萊豬，買比別人貴的武器
。不同意？公開你假博士哦？
會變成被英美二國操作的傀儡總統
漱懶叫都能當總統咧 攻擊會有，但還是總統 如果先爆可能就選不上 但選上後就不同了，就開始比政績了 這時就算已經找到裙子，上面有精斑，比對出 DNA 是總統 都不重要了 》進萊豬，買比別人貴的武器 這才是該談的啊 》不同意？公開你假博士哦？ 等一下，這被拿來當威脅的手段？ 你是說邪惡的是威脅他的人嗎？
換一個黨，這上面任何一項早就夠了
你覺得呢？ 是這樣的話還不如快點把黨解散重組 人家都有新黨了，還死抱舊黨看不開 想當麥帥你還早得很，滋滋..
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.58 臺灣), 02/11/2022 04:29:46不論立場為何 你的邏輯表達和舉例方式都
讓我好佩服
本文是來護航假博士叫大家別追究，
別被騙了
1。在任內追政績 2。在卸任後追學位 要我手把手教你嗎？ 原因： 任內追政績不失焦，追學位的話，她沒學位一樣選得上 莫以己之短敵人之長 任內追學位，會讓人感覺因為沒別的好打，只好打學位 卸任後追學位，失去主角光環，會更好追學位 你可以質疑：如果任內不追學位，萬一讓她當完總統呢？ 而且如果任內追到學位問題，還可以提前讓她下馬 這有點像美國總統選舉票數疑雲 川普都放下了，因為美國需要安定 川普和拜登的確有可能逆轉 但是要爭請早 過了一個時間點，就變成干擾政壇穩定了 蔡英文的論文，你可以追一輩子 她不是只有這四年 多得是以後（而且還一定要解除機密）驗證 大家來朝聖你的機會 但若是只追人而不追著政策 很有可能換人做，爛政策還是在 民主不是在成就一個皇帝 民主必需兼顧追求政策的合理和延續性
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.58 臺灣), 02/11/2022 05:59:47所以你支持假博士？
抗議：你不能引用尚未證實的名號 你至少必需打上'嫌疑人'
一邊說不重要一邊前仆後繼擦脂抹粉
但我沒有阻止你去追查她的政策 我主張的是不要失焦 如果你要說這叫擦脂抹粉 我們要不要從馬英九的學位及高考講起？ 他明明讀攝影系的 XD 他就實在有考上那些學校的實力嗎？ 不就是讀書及學位，本來只是行銷及人脈的一部份嘛 笑笑他考高考因人設事，笑而已 但不追著他政策檢討就不對了 是要發洩而已還是要活在當下？你說呢？ 還不就當初摸魚用的制度 現在被別人也用來摸魚 我許摸，不許你摸 有這種想像！ 所以我才說：去追究經歷吧！以後應該導正到這裡來 由一路走來的政策合理性，去堆出一個人的名望來
可憐，不該是自己的就不要拿。基本道理
論文沒出力還掛名？敢這麼做的就是下流
等等補推
Orz 補推又怎樣，你是說你噓的不是我，是教授嘛 可是教授帶學生本來就可以掛論文 你才是沒看懂我寫什麼的 而且悄悄跟你說，如果我可以原地讀碩士 我就會回大學部找學弟妹壓搾 你也千萬別以為這是學界醜聞 我本來就可以分配工作（壓搾）給他們 其實我專二時就在替學長寫畢業專題了 因為我沒有電腦，學長有 所以學長說'來替我打作業，電腦借你' 就這樣，老師還沒教 C 語言 我已經在學長借我課本的狀況下自修完畢
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.58 臺灣), 02/11/2022 06:39:04推推
嗯 我只是有感而發
那些還在吵論文的人聽不進去R
偷換什麼概念啦，壓榨跟憑空變出博士學
位差很多誒
你才偷換吧！ 這種都是臨門一腳，誰跟你憑空變出 說論文很爛但不是沒有，然後教授幫忙護航放水，比較有可能 以前聽人說指導教授權限很大，我也問：那論文品質差怎麼辦 然後被回：論文你也信？重點不是論文，是知名期刊，引用數，博士後研究 如果只停在論文，那叫'有'，不叫'好' 別人再出一篇論文，重點就是把你推翻也有可能 你有沒有修過論文批評的課？ 論文還要被談論它的價值 信度效度都還要被別人打分數 不是論文篇篇等值！ 這你也不知道？
股市1萬8 房價大家炒 結案
噓我幹麻，我也是受害者啊，所以我說"請盯政策"
內行
綠營名嘴全部閉嘴不談，代表他們心虛，
不是很喜歡檢討在野黨嗎？
這我不知道，我不看電視
繼續偷換概念，論文門重點不在菜母豬論
文寫得好不好，而是他有“論文”跟“學
位”的事實根本不符合正常qualified程
序
這我同意，她之前也是照國民黨那套上來的 誰放的水誰負責 就好像學校規定六十分及格，不然重修 老師就搞加分 什麼開根號乘以十 你說不公平，但同學們也都這樣 那這叫'不在制度內，不過是老師認可的潛規則' 單論制度該當，讓我過的是老師 不會所有程序都寫在明文裡 誰執行的潛規則就去找誰 如果不是潛規則，是收賄，那也冤有頭債有主
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.58 臺灣), 02/11/2022 07:28:01就算像李眉臻這種論文抄襲仔，一樣有經
過口委qualified，該有的程序都查得到
，結果菜母豬連抄襲仔都不如
放任情緒會影響你的判斷力
推
學校幫忙認證還不夠決定性？我看就算
拿出畢業證書、論文正本、教授親筆簽
名你們這些人還是會說那是假資料
大家都在酒駕 酒駕很稀奇嗎？總統酒駕30
年都沒出事就好了為什麼不行？你的論點
就是這麼好笑
而且我們是在談她的第一個博士學位 沒
有第二個 不要搞錯了。你不會真以為她
有1.5博吧..
我才認為你在談 1.5 博 那種談話，甚至出書，本身就不是嚴謹的，這你也當真 總統酒駕三十年當然不行，可是當年警察不抓 現在修法要抓，就是現在抓起 罪刑法定有往前追的嗎？ 蔡英文的學歷被採用是循國民黨那套上來，當年若不行就不行 現在往前抓，你沒有罪刑法定，用時光機的方法抓，對嗎？
神豬的學歷有人去質疑嗎？沒有啊，
大家都知道是
怎麼回事，那又怎樣，可以質疑神豬
的智商，作事
。顏家也是一樣
學校背書就是最重要的學歷資格
要改變上英國法院告學校
或者告台灣法院說這學校不該被我國承認
結果人不在台灣、英國，在美國??????
彭上次故意上台灣法院，告一個論文不存在
問題是論文是在英國那邊審核過關
台灣法院要怎麼管英國大學的論文程序問題?
亂告一通就知道他根本不敢就事實關鍵去告
加上後來還告法官..就讓人覺得他在吵話題
吵話題製造新聞延續自己網紅的節目
最後再來個全家移居美國？網紅收入可以全
家移居美國？就知道他幹這話題抖內很多
還告？英國法院法官都說他已經看到
口委簽名...兩次駁回...不知要告啥
推理性辯論，難得的清流
不不不，施政有沒有達成對她沒影響啊，
臉皮厚，找個藉口呼嚨一下，能奈他何？
但論文這件事如果屬實詐欺，是有法律
問題的，當然打她論文啊！
對她沒影響但對我有影響啊！ 如果一定要追究到她，那是恨她 你還沒聽懂我的語境：民主不是在選皇帝，不是讓一個人上去就為所欲為，重點在政策 這句話正面反面都要看。我重點都在政策 如果她沒做好的政策，只因為追究她，讓她下台，別人上台，別人還是要把政策放水 我不會覺得她下台就是把政策追究好了；倒是她下台有處罰她了 就你的說法是：那她這麼可惡，怎麼可以讓她好好下台 我上面有說，學位在她下台後追 川普現在也沒法子計較要翻盤 阿扁在台上時也是一直被保護 沒叫你下台後不追，文件也是會解密 不追著政策，只追著人，萬一兩黨聯手演戲，一直推出不同的人 那事情都不用做是不是？
我建議你別浪費時間跟板眾打泥巴戰
時間寶貴 有些人就沒要討論的
你如果爬我文，王力宏的事我也被指為網軍 每次我想法和別人不同我就是網軍 好像我專收錢做這個似的；我不能有自己想法？ 時間寶貴，是啦；我就是愛炮的網友..
綠共的黑暗很多，可以多頭進行
你以為行政院長在坦好玩的喔？真可愛
行政院長的梗是什麼？你不可愛你說清楚啊
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.58 臺灣), 02/12/2022 16:53:56推一下這篇，難得八卦有智慧的文章
顧左右言他的智慧
16
假博粉 可以誇張到什麼程度呢？ 為了護航蔡英文假博士， 連格達費兒子也要一起幫洗白。 因為假博粉現在唯一的浮木是「名校官網的聲明」也就是「學校說有就有了」。 這時就會被質疑LSE曾經發生格達費兒子賣論文醜聞1
推 oue: 的確，大概覺得有需要，再回原學校調閱就好 49.216.131.207 02/12 23:41 → oue: 吧。但法規的確註明應聘校留存，這就得看政 49.216.131.207 02/12 23:41 → oue: 大怎麼說了。 49.216.131.207 02/12 23:42 → art1: 論文仔至今沒去追政大這一點，代表這不重要 218.173.12.166 02/12 23:44 → art1: 啦 XDDD 218.173.12.166 02/12 23:4419
說的很好 沒有保密30年 只有依法封存30年 反正保密 不等於 依法封存(這些年我們也都習慣了這種超買邏輯)![Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?](https://img.youtube.com/vi/Yk4bYIvtttU/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?")
2
所以倫敦大學被搞到很煩啊 : 一旦校方自己承認這件論文案有瑕疵，其他好事者也會合理懷疑： : "其他人在倫敦大學或倫敦政經學院拿的學位，很可能也有問題。" : 倫敦大學或倫敦政經學院也算名校，有權有勢的校友畢業生一堆， : 所以懷疑他們也用了某些手段洗學歷，用錢用權走後門也有可能啊，1
但論文仔拿不出證據，才會連提告當年經手的人都辦不到 XDDDD : 所以她才留了1984畢業證書的印本卻沒有正本 和一堆沒人簽名的文件 確沒有正本 多個單位拿到的影本都長一樣耶，但論文仔拿到了證書影本至今沒種公布啦 XDDD 你不知道彭的律師有公布一份有簽名的文件版本？論文仔照樣不信有簽名的版本啦 XDD 連補發證書的正本都不信了 XDDDDD![Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?](https://www.whatdotheyknow.com/assets/logo-opengraph-7364e4f88fa3b9c60585896328afc549e121122d9e60b50dae573856772700f1.png "Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?")
14
你弄反了 目前板上的討論 得出『比較高的可能性』 是她有去讀博士課程 但是沒有論文也沒有畢業![Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?](https://img.youtube.com/vi/OWOsSTdi51I/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?")
這個議題就很無聊啊 有沒有學位本來就是學校說了算不是嗎? LSE都說有了，旁邊人不知道喊燒喊什麼 可能有些有學術潔癖的會靠杯啦，但是我們只是一般的死老百姓 請問一下4
哈哈哈哈 我覺得辣公關側翼其實不爽蔡皇很久了 你看看某個護航仔獲得了時光寶盒 還沒發文的文章率先發文露餡 就是要讓蔡皇難堪不是嗎![Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?](https://i.imgur.com/tBheIJub.jpg "Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?")
12
空心菜應該是史上最倒楣的1.5個博士 A) 博士論文 地球上應該保存他的博士論文的三個圖書館 同時弄丟了他的博士倫文 他手上的那份在台灣列為最高機密30年3
前幾個禮拜？你是不是記錯了？ XDDDD 口委姓名不公布的理由自己去看判決書啦，需要我再貼一次判決書連結嗎？XDDD : 現在自己講出口委姓名，還要論文仔去求證 這些口委姓名是從彭公布的法律卷宗中看到的阿 XDDDD : 所以現在口委姓名不是隱私了？不怕被騷擾了嗎？![Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?](https://i.imgur.com/K9LNmaJb.jpg "Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?")
26
Re: [心得] 畢業後指導教授威脅要告我&撤回學位&肉搜本肥剛好也有念過台灣碩士 現在在美國罪惡都市念博士 路過看看剛好看到這句 : 回到上面，因為學弟對於再現我的實驗步驟上遇到了問題 就對這句話很有興趣 究竟是學弟再現你的實驗步驟上遇到問題18
Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了有做過論文的都知道，論文最難的開始就是想標題，然後一直被老師打槍，要你去看一堆 論文，確認有沒有人做過。 確認都沒人做過，他還問你，會不會是沒有做的價值，不是沒人想到這個問題，是想過， 覺得沒有價值。 然後整個研究生活前半段都這樣loop。6
Re: [新聞] 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部有念過碩博士的正常人 看到蔡英文的指導教授是個比蔡英文大四五歲的沒寫過論文的大學畢業生 就應該知道這學位是假的 就算是愛因斯坦 如果沒發表過論文7
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?只做幾個點去敘述，不敘述到底有沒有， 因為很多人沒去了解可能不知道細節，我就點出來 1. 蔡的論文題目光他自己敘述就前後不一，這還光是蔡自己在公開場合不同時間點自己 說的， 以彭提出的記錄來看論文審查資料題目也是前後不一6
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？不管是小智,議長,壁如,淑華 這些人可能真的不懂什麼叫抄襲阿 就是花錢去念碩士 以為找了個好"方便"的教授 教授說論文可以這樣寫4
Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河那余同學到底認不認同陳明通說的？也不說清楚。 : : 那他又出來是要捍衛什麼，沒先和自己的口試老師先通通氣？ : 口試老師就是偏袒林智堅了啊 : 要先通什麼氣 真慘，目前台大沒任何一位相關老師要偏袒余同學。4
Re: [閒聊] 論文被教授完全瓢竊真的會氣到想殺人嗎原文的推文是不是很多人搞不清楚thesis跟投稿期刊的差別啊 如果是thesis我覺得才是我們一般說的論文 就是畢業前想辦法生出來才能口試的東西 那東西本質上是研究生自己寫的上面不是你的名字你也不能畢業 先不論碩士論文有沒有學術價值、值不值得老闆剽竊3
Re: [問卦] 你各位論文都鎖幾年阿？的確是最多五年啊 甚麼三十年的，是陳學聖跟教育部要公文的密等 我比較意外的是 自己作上教授 也有指導學生
![Re: [心得] 畢業後指導教授威脅要告我&撤回學位&肉搜](https://i.imgur.com/zq7xGIBb.jpg08/19 "Re: [心得] 畢業後指導教授威脅要告我&撤回學位&肉搜")
![Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?](https://i.imgur.com/NwnS23Eb.jpg223.141.70.37 "Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?")