Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？
不管是小智,議長,壁如,淑華
這些人可能真的不懂什麼叫抄襲阿
就是花錢去念碩士
以為找了個好"方便"的教授
教授說論文可以這樣寫
論文給教授審核也通過了
在他們的認知裡
以為碩士就拿到了
真正敗壞學術倫理的
是這些人的指導教授
碩士生就是些菜雞
比起這些學生
真的要處理的是不認真的教授們
現在被抓出來出事了
不管你個人的認知(無知)是什麼
學校重新檢驗如果不合格
就是不合格
現在大聲的喊說要去學校證明自己的清白
最後87%也是要被打臉
無知被取消就是被笑一下你混學位也混太差
選不選得上看你個人造化
小智就是跟別人不一樣阿~
台大就先加成100%
跟學長衝突證據比輸人
還是死不認輸
一路操作被笑成草包
沒有如果
但是6月第一時間
小智出來說明一切的論文都是依照陳明通指導教授指示完成的
他不清楚這樣是不是抄襲
讓學校來協助做個確認釐清
把問題推給指導教授就對了
他現在絕對還在繼續選舉
當然是不是代寫就是另外一個故事了
無知跟說謊是不同的問題
--
因為小智的論文連外行人都看得出來有問題
所以淑華要不要退選？
退不退選她的事阿 之前小智也不想退選阿 全世界都不希望小智退選阿~~~
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/17/2022 16:07:16還在藥布要退選 在講啥
現在已經進入"代駕"了 等看看結果
法律有規定 抄襲要退選?
抄襲者要面對的是著作權法三年以下
至於是否退選是取諸於選民取諸於黨
就像之前護航小智的，學歷不重要 能力才重要
就算抄襲又怎樣，先承認了，然後說我能力夠強，剩下給
選民去決定就好
都是抄襲啊 但有個黨抄襲被抓包還ㄓˇㄌㄨㄨㄟㄇㄚ
現在塔綠斑是不是輸不起啊?小智抄襲護航失敗，結果動搖
黨本，動搖年底全部選情，被迫退選之後，就嚷嚷要所有超
抄襲者退選，這是怎樣? 選舉選到翻桌了?
明通師168份論文還沒開審呢，要不要塔綠斑也說，裡面被
塔綠班搞一條龍抄襲還不要臉說沒抄這個領先所有人
發現抄襲者的民進黨政治人物，以後禁止擔任公職及選舉
根本不是聖人還要當聖人，整黨掛保證逼大家吞聖人的鍋
我就說民進黨乾不敢簽屬這168人的承諾書
168人裡面有抄襲者未來不得擔任公職
小智的中華都沒人關心了
阿小智現在就還不承認抄襲 結果塔綠班拿他當標準 要
別人有抄襲就退選 我都不知道是在臭誰
現實指導教授就是學店的受僱員工啦
學店現實又收了在職專班兩三倍的學費
沒對價關係會那麼巧一堆人畢業論文輕鬆過喔？
別再幫學店護航甩鍋給員工和消費者了啦
雙標學店事後不認帳就不認帳喔 商業道德何在？
雖然這些學校真的不是太重要 但是還是有些年輕老師是認真在做研究的 教授個人的問題遠大於學校+學生 不需要把齊他沒有犯錯的人整個一起拖下水
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/17/2022 16:23:59那就把正常收費的一般生和收數倍學費的在職專班
分開看嘛 學術歸學術 學店歸學店 免論文制度趕快過
這是你的個人意見 這條每個人看法不大相同 還是有在職專班碩士生有認真學習寫論文的
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/17/2022 16:35:12議長跟淑華在南投又沒差
若要認真寫論文 哪幹嘛多付數倍的學費選在職班？
成績單還會特別註明在職專班 應徵工作時
同科學歷位階低於一般生 你的意見才違背現實
正確
X
你還不懂玩法 基本上就是"黨認定為沒有抄襲" 下令大家要護航 堅持沒有抄襲這件事情 也就是說 事實真相如何 台大如何判定不重要![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/6qT1fqab.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
5
許淑華 向學倫會自請調查 結果全盤接受 何勝豐 我就爛 黨中央、學校處理都接受 蔡壁如 4%可能還想跟綠營同仇敵愾換掉她 真要說沒啥反擊就沒擴大戰場的問題 要炒熱也得有人陪你一起上舞台表演![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/Ue0yizsb.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
X
人的問題吧 目前看到 有嫌疑的人大都很願意上學倫會說明 都這樣講 那接下來要戰啥? 跟一個事先就把台大學倫會鬥臭的民進黨相比 能怎燒? 台大鬥臭了 然後說中華也在針對他 我都不知道放火的是誰了 --30
因為他媽的重點根本不在抄襲。 在於顛倒是非。 台灣一年碩士有幾萬人，大部分寫的碩論都是垃圾。 不要說政治人物，一般老百姓也一定很多就是拿學長的改改。 所以林智堅如果第一時間說因為偷懶，前面的直接拿來照用。![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/YEXpzErb.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
X
現在你是想說這三所大學爛到不值得一提嗎？有沒有發生學術倫理爭議都無所謂？ 我覺得這樣的前提，各種意義上都對你們不太優喔 洗文章以前是不是要三思一下再發文？ --76
首Po我看國民黨也抄 民眾黨也抄 不過好像都沒什麼人理 我是不知道同溫層怎樣啦 不過好像就只有在某些很小小的圈圈有討論![[討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/5wj7oLFb.jpg "[討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
6
因為本來就沒人在乎「有沒有抄」啊... 大家在乎的是「抄了之後」怎麼辦嘛～ 如果小智當時也不硬凹不狡辯主動送審， 這件事情最好會鬧大啦，自討苦吃怪誰？ 更別說小智可是堂堂桃園市長候選人耶...![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/Q98dPDmb.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
因為藍白大部分都說會去學倫會解釋 這樣講大家聽了就會乖乖的「等到學倫會判定結果再來說」 抄襲不抄襲是學倫會說 不是你說、我說、黨說、記者說、名嘴說 我看有人很急喔1
31分開始 就學店跟一流大學...當然燒不起來 你看綠媒怎麼捧學店~~ 中部不錯的大學~在地人都覺得不錯![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://img.youtube.com/vi/U-sMz5OgT0c/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
X
台大的招牌誰想去砸? 逢甲? 亞洲大學? 德明? 今天塔綠斑是往台大招牌砸下去耶 台大好歹也是亞洲百大的排名 也只有死忠綠共才會想去跟台大喊說
爆
[問卦] 有沒有被指導教授嘴爆的八卦鄉民們午安 快要口試了 但口試預演被老師罵爆QQ 本來想說等到現在終於能口試了 肥肥現在超級難過，已經20幾歲的人了還是忍不住哭了![[問卦] 有沒有被指導教授嘴爆的八卦](https://i.imgur.com/N2fwKujb.jpg "[問卦] 有沒有被指導教授嘴爆的八卦")
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://i.imgur.com/yf0wVVXb.png "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？先說他前幾天的四千字護航文，寫這麼長，主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創，然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 （重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事，直接當作沒這回事，所以是給完余 然後再把余給林嗎？） 好啦，昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」，今天陳明通馬上再發![[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？](https://i.imgur.com/Hg5AXUFb.jpg "[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？")
47
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同![Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯](https://i.imgur.com/ng0q6wKb.jpg "Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯")
35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通，這記者會是要演給塔綠班看的嗎？ 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目？馬的，余同學的指導教授不是陳明通啊， 你他媽換題目干陳明通屁事？余同學的指導教授呢？陳明通只是余同學的口試委員， 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員？這是那一國的研究所，還是台大 國發所跟人家不一樣？![Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包](https://i.imgur.com/bTfNlK1b.jpg "Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包")
21
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料碩士論文 本來與其他人部分內容一樣就是很合理的阿 我自己是台大機械碩畢 隔壁有實驗室做個輪椅加上馬達控制 前面硬體架構都是上屆學長設計是測試的![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/svlw9fYb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通？余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦5
[問卦] 指導教授的功用是什麼最近有人的指導教授紛紛跑出來 背書、相挺與護航 小魯記得以前在念台大理工科碩士時 指導教授的功用是要 指導、監督學生的研究與論文品質4
[問卦] 碩論抄襲，是學生還是指導教授的問題？假設拉，我是說假設，學弟碩論抄襲被人抓包，請問是學弟還是指導教授的問題？ 如果確認是學弟抄襲，正常流程碩士學位會被追回撤銷嗎？ 如果確定同指導教授下的學生有互相抄襲碩論，那指導教授不就等於授意默認抄襲？ 總不可能指導教授不知道自己旗下的學生碩論內容吧？ 那這樣指導教授按照正常流程，會追回撤銷教職與薪資、退休金嗎？
爆
[轉錄] 溫朗東 threads![[轉錄] 溫朗東 threads](https://i.imgur.com/KAH5kMDb.jpeg "[轉錄] 溫朗東 threads")
78
[討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁![[討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁](https://i.imgur.com/lYV1ZCKb.jpg "[討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁")
72
[討論] 被林淑芬嗆爆 黃國昌反擊：你沒罵鄭文燦![[討論] 被林淑芬嗆爆 黃國昌反擊：你沒罵鄭文燦](https://i.imgur.com/Av5RloAb.jpeg "[討論] 被林淑芬嗆爆 黃國昌反擊：你沒罵鄭文燦")
67
[討論] 沈柏洋：叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制![[討論] 沈柏洋：叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制](https://i.ytimg.com/vi/lb5M3PJ7e-8/maxresdefault.jpg "[討論] 沈柏洋：叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制")
73
[舊聞] 傳初選民調外洩 費鴻泰：若真洩密大概就![[舊聞] 傳初選民調外洩 費鴻泰：若真洩密大概就](https://i.imgur.com/vXOKg4Sb.gif "[舊聞] 傳初選民調外洩 費鴻泰：若真洩密大概就")
68
[討論] 提到黃國昌你會想到什麼？![[討論] 提到黃國昌你會想到什麼？](https://i.imgur.com/7xFXxsmb.jpeg "[討論] 提到黃國昌你會想到什麼？")
66
[討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了！![[討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了！](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg "[討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了！")
49
[討論] 林淑芬連兩天line@群發訊息痛批黃國昌![[討論] 林淑芬連兩天line@群發訊息痛批黃國昌](https://i.imgur.com/LzSxL7Pb.jpg "[討論] 林淑芬連兩天line@群發訊息痛批黃國昌")
79
[討論] 沈柏洋：我找了張啓楷 麥玉珍 林國成溝通![[討論] 沈柏洋：我找了張啓楷 麥玉珍 林國成溝通](https://i.imgur.com/oyruAW2b.jpeg "[討論] 沈柏洋：我找了張啓楷 麥玉珍 林國成溝通")
37
[討論] 清醒後的小草該何去何從？36
[討論] 陳揮文：徐巧芯被關起來我會去送會客菜20
[討論] 沈柏洋：上街頭的時刻快要到了爆
[討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出![[討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1715052874540-25dd06bafcfd47739c3853ba3a450ea2-1200x673.webp?unShow=false "[討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出")
28
[討論] 民眾黨現在什麼路線？23
[討論] 政黑板主應該適可而止，停止罵板友![[討論] 政黑板主應該適可而止，停止罵板友](https://i.imgur.com/FJ790PTb.jpeg "[討論] 政黑板主應該適可而止，停止罵板友")
26
[討論] 徐美鳳是不是生病了？18
[討論] 馬文君這段是在幫徐巧芯說什麼？![[討論] 馬文君這段是在幫徐巧芯說什麼？](https://img.youtube.com/vi/QKwpSxbVN7s/mqdefault.jpg "[討論] 馬文君這段是在幫徐巧芯說什麼？")
X
[黑特] 沈伯洋：國家利益大於個人利益![[黑特] 沈伯洋：國家利益大於個人利益](https://i.imgur.com/ZfTVjxdb.jpeg "[黑特] 沈伯洋：國家利益大於個人利益")
20
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出![Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出](https://i.imgur.com/E3p4Lamb.gif "Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出")
19
[討論] 黃國昌講一堆不敢回答問題是不是？19
[討論] jacklyl給我進來18
[黑特] 南港轉運站BOT政風允諾調查![[黑特] 南港轉運站BOT政風允諾調查](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240507/1081x768_wmkn_0_C20240507000155.jpg "[黑特] 南港轉運站BOT政風允諾調查")
4
[黑特] 援烏卻把錢給捷克是什麼白癡政府!![[黑特] 援烏卻把錢給捷克是什麼白癡政府!](https://raisely-images.imgix.net/un-crisis-relief/uploads/ukraine-cover-1-jpg-641c54.jpg "[黑特] 援烏卻把錢給捷克是什麼白癡政府!")
18
Re: [討論] 黃國昌跟徐巧芯扛了多少綠營戰火![Re: [討論] 黃國昌跟徐巧芯扛了多少綠營戰火](https://i.imgur.com/n25hksib.jpeg "Re: [討論] 黃國昌跟徐巧芯扛了多少綠營戰火")
17
[討論] 是否同意三重果菜遷蘆洲？黃國昌怯戰不答![[討論] 是否同意三重果菜遷蘆洲？黃國昌怯戰不答](https://i.imgur.com/crgQQYSb.jpeg "[討論] 是否同意三重果菜遷蘆洲？黃國昌怯戰不答")
11
[討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似16
[黑特] 519該戴蔥還是小草頭飾![[黑特] 519該戴蔥還是小草頭飾](https://i.imgur.com/dX4eoPub.png "[黑特] 519該戴蔥還是小草頭飾")
14
[討論] 短短半年 蔥仔真的變三姓家奴了14
Re: [討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁12
[討論] 黃國昌0件 VS 林靜儀 27件![[討論] 黃國昌0件 VS 林靜儀 27件](https://i.imgur.com/Phgp5FPb.jpeg "[討論] 黃國昌0件 VS 林靜儀 27件")
![[討論] 陳揮文：徐巧芯被關起來我會去送會客菜](https://i.imgur.com/KBIkO7bb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 陳揮文：徐巧芯被關起來我會去送會客菜")
![[討論] 黃國昌講一堆不敢回答問題是不是？](https://i.imgur.com/bfVszbab.jpeg114.137.193.220 "[討論] 黃國昌講一堆不敢回答問題是不是？")