Re: [問卦] 老共會不會趁烏俄大戰偷襲我們啊？

74 

如題 在《台灣關係法》的議題下 總有人說美國想把台灣烏克蘭化，給台灣武器 挑起戰爭 ？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 可是不管美國給不給武器 阿共都要打我們欸？

52 

想提供不一樣的思考角度 我其實支持美國適度的戰略模糊 戰略模糊其實是有程度的 以前可能是50% 現在可能是75% 然而我不贊成100%的戰略清晰

45 

最近看了滿滿的分析，都信誓旦旦地認為美國不會拋棄台灣。 中國會不會侵台確實取決於美國。 只要未來中國經濟持續穩定，美國繼續維持霸權，兩岸就不會開戰。 但只要中國政局出動盪，就需要靠武統台灣來穩定政局。 美國拋棄盟友的例子歷歷在目，我想大家也不用裝傻或找理由。

58 

其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,

 8 

八卦版真的是平行世界 而且號稱高知識份子聚集地英文卻爛到有剩（或是故意看不懂？ 這件事的尺度由大至小，就是中國挑戰美國建立的現有國際秩序，然後在台海、東海、南海等地有潛在的衝突風險，其中台海是中共最有著力點的地方。 先看看很多八卦版眾一直在提所謂「美國不會犧牲經濟打仗」的論點，這個就好笑了，美國是全世界最好戰的國家，以戰爭立國、擴張、建立國際秩序，並且透過美元+戰爭轉動戰爭永動機，愈打愈有錢。 我們回來看在美中對抗大格局下的台海。對美國來說，台灣從1951年後就一直處在保護傘下，雖然1979年和「中華民國」斷交，但請注意這裡只是宣示美國不再承認「中華民國」代表「中國」，過後的台灣關係法在元老院的折衝下，仍然保證了「台灣」在其保護傘之下，我這邊做個比較大膽的結論，美國放棄的是「國民政府」而不是「台灣」 這無關台積電，而是台灣作為東亞第一島鏈中部的關鍵點，關係著美國作為世界霸主的國運，美國過去對任何膽敢挑戰其霸主地位的挑戰者，沒有任何一次是放手放水流；納粹德國、法西斯義大利及日本、蘇聯、俄羅斯，還有現在的中共，前面幾個都已經成了歷史名詞，俄羅斯也在烏克蘭嚐到苦頭，現在連中亞的影響力都開始鬆動，你覺得美國會放過中共嗎？

13 

美國不認同台灣屬於中國，這是顯而易見的事實 之前可能為了拉攏中國對抗蘇俄，所以對台灣的地位就打模糊仗 現在不需要拉攏中國，甚至中國還是美國最大的假想敵 那就不需要打模糊仗了 直接清楚明白的公開說清楚：美國會軍事介入台海戰爭

 1 

搞錯重點 今天中國要不要打台灣 不是習說了算 當然也不是台灣當局說了算 是美國說了算