PTT評價

Re: [新聞] 網紅淨山拍業配 文化部教正確三步驟

看板Gossiping標題Re: [新聞] 網紅淨山拍業配 文化部教正確三步驟作者
kaky
(菩提本無樹明鏡亦非台)
時間推噓12 推:16 噓:4 →:58

※ 引述《xapp (xapp)》之銘言:
:
: 1.停:小心勿輕易觸動,盡可能保持發現現場的完整。
:
: 2.看:不管是用肉眼觀察,或是拿出手機、相機記錄影像,讓我們看清楚眼前的事物,想想看它為什麼出現在這裡、可能的時間點為何。(除非是一看就知道的「現代」的垃圾,再請順手帶下山)
:
: 3.聽:將看到的自然或人為遺跡,通報活動地點的在地文化資產主管機關,像是各縣市政府文化單位:文化局、文化處等等,聽聽專家們的意見。
:
: 文化部臉書小編也寫道,法律科普時間。文化資產保存法第57條及76條:發見疑似考古遺址或具古物價值之無主物,應即通知所在地直轄市、縣(市)主管機關,採取維護措施。
:
: 文化部臉書小編說,這次事件後,小編也多學習到一課,希望藉由這三個步驟的分享,讓更多人愛護自然的同時,也能協助守護文化資產!「環境保育和文資保存不是對立面」。
文化部是不是都法盲?

自己都知道拿文資法出來顯擺了

請問一下文化部這些東西到底有沒有符合文資法認定應該保存的文物

是的話

文化部有沒有針對這些文物應該進行保存的機關跟主管機關

指導對文物依文資法採取適當保護措施


不是的話

這些是不是除了文資法是不是還有其他法律保護

應該如何進行保護程序

不屬文資法 又無其他法律保護必要

那這些是不是垃圾,應該清除?

至於如果有認為有價值那也是對他個人/團體而言

而非對普羅大眾

如果仍同意這些團體保存應該由這些人負責維護

避免這些玻璃瓶因為風吹日晒雨淋破損

在山林間對登山人造成受傷的風險

跳出來做法律科普 幹的卻像法盲一樣的事








:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1071438
:
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.96.35 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1644963285.A.329
: 推 purue: 製造日期在後面 不動就無法看到是否是現代 61.65.249.43 02/16 06:15: → purue: 垃圾怎麼辦 61.65.249.43 02/16 06:16: → purue: 在斜坡等難以查看的垃圾怎麼辦 61.65.249.43 02/16 06:16: 推 monitor: 淨山不是應該是環保局管的嗎,關文 36.227.143.153 02/16 06:20: → monitor: 化部屁事 36.227.143.153 02/16 06:20: 推 zero00072: 是時候創造大文物時代惹。我這阿比尊 42.73.163.63 02/16 06:21: → zero00072: 爵不凡人民血汗,一定要留給子孫。 42.73.163.63 02/16 06:21: → monitor: 文資保存到被人當成垃圾扔掉,文化 36.227.143.153 02/16 06:21: → monitor: 部怎不自己檢 36.227.143.153 02/16 06:22: → monitor: 討? 36.227.143.153 02/16 06:22: → pigc: 好的,日據時代 39.9.43.226 02/16 06:23: 推 ghostdx: 重點是怎麼判斷是文物吧 知道的話還會發 110.28.105.152 02/16 06:24: → ghostdx: 生嗎 110.28.105.152 02/16 06:24: → ryaninscu: 看到這東西只會想說是垃圾而已 76.224.20.203 02/16 06:30: → monitor: 以後資源回收是不是都要請文化部來 36.227.143.153 02/16 06:32: → monitor: 判定是文資還 36.227.143.153 02/16 06:32: → monitor: 是是垃圾 36.227.143.153 02/16 06:33: 推 ridecule: 文化部有時間在這邊製圖沒時間去保存文 114.40.31.171 02/16 06:35: → ridecule: 物 114.40.31.171 02/16 06:35: 推 Sanish: 所以現在那些酒瓶維護措施是什麼? 111.242.1.3 02/16 06:37: → Gavatzky: 幹你娘國家資源拿來批鬥網紅 111.249.152.181 02/16 06:40: 推 waitwind: monitor這種言論我比較擔心你認得出哪些 114.36.24.213 02/16 06:40: → waitwind: 該資源回收嗎? 114.36.24.213 02/16 06:41
一堆人就跟文化部小編一樣的識字法盲啊

更好笑的是拿文資法出來

然後有人依法去通知主管機關報請依法保存嗎?

法規名稱: 文化資產保存法
公布日期: 民國 71 年 05 月 26 日
修正日期: 民國 105 年 07 月 27 日

公有古物管理維護辦法
2.中華民國一百零七年十一月七日文化部文授資局物字第 10730121722
號令修正發布第 10 條條文
1.中華民國一百零六年六月二十二日文化部文授資局綜字第 10630062921
號令訂定發布全文 11 條;並自發布日施行

不說文化資產保護法民國 71年已經有了

最後一個員警從白石派出所撤離是 1989 民國78年

在那的公家機關撤離前都沒有要保護了

就說最後一次修法民國 105年至今也六年多了

到現在還在"發現"請通報

然後MIT誌 2002年開播 至今20年 節目都已經收起來了

到底依法做了那些保護措施? 立牌?????????????

連最簡單的標示造冊多少支酒瓶都沒有

然後說這些是具有保存意義跟價值的東西?????

你叫小孩子說他具有保護價值的公仔他都還可以跟你說有幾隻....

#1Y2yEpeS (Gossiping)

看板爭議應該起文化部來保護他的歷史活動遺跡....

讓後代子孫看到 2022 年民主競選活動

不然以後子孫只看影像紀錄無法體會也或許影像紀錄會不見滅失







: 噓 a00049g: 智障,484配合某網紅啊 27.51.11.91 02/16 06:41: → a00049g: 好有錢啊,這點小事也要做文宣 27.51.11.91 02/16 06:41: → waitwind: 畢竟你可能連昨天買的啤酒、汽水都難以 114.36.24.213 02/16 06:42: → waitwind: 判斷是不是現代產物需要文化部來判定了 114.36.24.213 02/16 06:42: 推 dovepacket: 跟看到大車退3步有87%像 61.224.174.107 02/16 06:47: 噓 specialSPE: 結論:看到任何垃圾都不理,百年後都 36.225.70.102 02/16 06:50: → specialSPE: 變文物。 36.225.70.102 02/16 06:50: 噓 kevin05233: 這堆垃圾的文化資產的價值是什麼?證 114.198.168.200 02/16 06:54: → kevin05233: 明保正在那邊喝過酒撒過尿? 114.198.168.200 02/16 06:54: 推 ananan1414: 垃圾是文物 101.136.193.109 02/16 06:55: → syldsk: 垃圾當文化,文化當垃圾 111.251.25.41 02/16 06:58: 推 jonjes: 欸不是 你的那個圖我就真覺得是垃圾呀 217.178.192.68 02/16 06:58: 噓 kapah: 沒文化的人才會認為那是垃圾呀嘻嘻 172.56.44.211 02/16 07:00: 噓 kevin05233: 台灣就是一堆人把垃圾當文化破麻當聖 114.198.168.200 02/16 07:01: → kevin05233: 女 114.198.168.200 02/16 07:01: → zszsdd: 文化部談文化,可當古蹟房子被突拆偷拆, 101.9.139.193 02/16 07:03: → zszsdd: 文化部這些人在做什麼 101.9.139.193 02/16 07:03: 推 jk01: 呵呵,垃圾當文物 165.154.226.79 02/16 07:07: 推 waitwind: 看之前討論,確實有人用那些酒瓶做研究 114.36.24.213 02/16 07:09: 推 deutyi: 這些鬧劇都要結束囉 223.138.68.245 02/16 07:09: 噓 abaddon: 垃圾就垃圾,講這麼多 223.140.147.133 02/16 07:09: → waitwind: 比如曾作為圍籬的材料或考證巡查路線 114.36.24.213 02/16 07:10: → waitwind: 要是表面看起來像是垃圾,就可任意破壞 114.36.24.213 02/16 07:11 真好笑又在"假設"

現在真實的都西在那邊文化部是幹了什麼認證文物的事?

進行了什麼保護措施?


: → linchihsiang: 垃圾當文物 綠能你不能 111.240.222.226 02/16 07:12: → waitwind: 那像圓山貝塚那類文物不都要遭殃.... 114.36.24.213 02/16 07:12: 推 zero00072: 圓山遺址不是有圍起來?你在??? 42.73.163.63 02/16 07:14: 推 waitwind: 那圍起來之前呢?是不是曾經被任意挖掘 114.36.24.213 02/16 07:15: → waitwind: 、傾倒廢土?如果不多想想,那表面上 114.36.24.213 02/16 07:15: → waitwind: 看起來也的確沒什麼啊 114.36.24.213 02/16 07:16 拜託啦 你就叫文化部依文資法保護啊!

製圖發臉書就叫保護那我們要文資法幹嘛?!

都用臉書跟立牌就好了啊


: 噓 Gamelop: 結果政府單位都在檢討網紅,沒有人對文物 49.216.18.196 02/16 07:16: → Gamelop: 遺跡滿地垃圾道歉 49.216.18.196 02/16 07:16: → waitwind: 文化部希望民眾看到不熟悉的事物時, 114.36.24.213 02/16 07:17: 噓 now99: 不要淨山不就好,留給這些鍵盤史學家自己 1.169.92.109 02/16 07:17: → now99: 撿 1.169.92.109 02/16 07:17: → waitwind: 能多想想,我覺得這沒錯啊 114.36.24.213 02/16 07:17: → nilr: 感覺有說跟沒說差不多。 223.139.187.234 02/16 07:20: → whitefox: 丟下深谷讓它埋一萬年 27.247.190.131 02/16 07:34: → loveapple33: 供三小啊政府?這個看到大車要退三步 39.8.71.15 02/16 07:37: → loveapple33: 一樣白癡 39.8.71.15 02/16 07:37: 推 earthuncuttv: 得罪党的下場 223.139.104.55 02/16 07:42: → zszsdd: 政府官員專家學者也只是事後諸葛,當要文 101.9.139.193 02/16 07:46: → zszsdd: 化要被開發時,人呢,當初講文化講歷史的 101.9.139.193 02/16 07:47: → zszsdd: 人呢 101.9.139.193 02/16 07:47: 推 saygogo: 這幾瓶玻璃瓶 怎麼可以哭爸這麼久 101.9.35.32 02/16 07:49: → liker1412: 3千4百公尺以上高山路邊還是有塑膠垃圾 60.250.51.145 02/16 08:08: → liker1412: 你就知道台灣人的素質 呵呵 60.250.51.145 02/16 08:09: → blue4628: 這麼棒的文化遺址 怎不蓋個博物館收藏 42.72.165.67 02/16 08:10: 推 ImBBCALL: 讓文物被垃圾淹沒 讚 42.72.196.36 02/16 08:11: → ImBBCALL: 垃圾請寄到文化部讓他們確認 42.72.196.36 02/16 08:12: → Anvec: 那就趕快把他圍起來 124.155.174.232 02/16 08:13: → Anvec: 文化部閉嘴 快圍起來 124.155.174.232 02/16 08:14: 推 ImBBCALL: 被圍起來之前被丟掉不就剛好 42.72.196.36 02/16 08:14: → celtsray: 突顯文化部怠職,通通大過一隻 101.9.142.212 02/16 08:15: → ImBBCALL: 沒被丟掉也被野狗咬爛 42.72.196.36 02/16 08:15: 噓 dont56die: 神經病 當每個人都時間很多還去幫你辨 49.217.133.215 02/16 08:19: → dont56die: 別文資 49.217.133.215 02/16 08:19: 推 oowrasy: 白癡,撿垃圾還要停看聽,不知道的還以 114.42.88.60 02/16 08:20: 噓 how123480: 幹話誒 49.216.6.169 02/16 08:21: → pttouch: 文化部自己不立牌 責任各半啦 223.139.35.148 02/16 08:22: 推 iam0718: 推 實話難聽還是得講 111.255.119.46 02/16 08:29: → iam0718: 看到維護措施真的想笑 111.255.119.46 02/16 08:29: 噓 Irelia56: 我的話一步驟就好 1.一起製造文化遺產 42.72.223.120 02/16 08:42: 推 Irelia56: 原來酒瓶是不熟悉的事物阿 看到前面有 42.72.223.120 02/16 08:49: → Irelia56: 人這樣講就覺得好笑 42.72.223.120 02/16 08:49: 噓 nega883100: 文化部還敢出來蹭 27.52.196.202 02/16 08:53: 推 waitwind: 要不然你能常常看到日治時代的酒瓶? 114.36.24.213 02/16 08:54: → waitwind: 如果和現代酒瓶相差無幾,那為什麼能有 114.36.24.213 02/16 08:55: → waitwind: 民間人士去勸阻?不就是有明顯差異嗎? 114.36.24.213 02/16 08:55: → mij: 我覺得應該編預算找他們再拍片更有效果 111.240.125.217 02/16 08:58: 推 hugr85: 怪不得現在山上會髒成這樣淨山還被酸 114.136.14.61 02/16 09:00: 噓 IAMQT: 鼓勵大家丟玻璃瓶 文物創造人人有責 111.251.185.3 02/16 09:03: 噓 antiSOC: 邏輯不通 應改成「垃圾辨別停看聽」 61.231.157.252 02/16 09:14
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.145.196 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kaky (122.121.145.196 臺灣), 02/16/2022 09:59:51

ssisters 02/16 10:00幫推

psynanako 02/16 10:04它跟其他現代垃圾混雜在一起 看起來像

psynanako 02/16 10:04垃圾 讓民眾怎麼辨認

ImBBCALL 02/16 10:20這天讓人民知道文史管理單位把文物保管

ImBBCALL 02/16 10:20在垃圾堆裡

antiSOC 02/16 10:21

singizu 02/16 10:29

joeduck 02/16 10:49推,文化部瀆職不作為

waitwind 02/16 11:02嗯....目前有沒有被列冊似乎要存疑

有沒有人通報 有沒有地方中央主管機關進行審核啦 最愛說的MIT誌2002開播到現在20年 已經收起來了 通報了沒 跑程序了沒?

waitwind 02/16 11:02但林管處先前的回應有說:後續將由本處

waitwind 02/16 11:03盤點記錄沿線具有歷史意義的物件,包括

waitwind 02/16 11:03日治期間留下的日用瓶罐,定期查勘,並

waitwind 02/16 11:03,並研議設置相關告示解說牌誌。

waitwind 02/16 11:09似乎已經認定是文物只是沒有詳細列冊?

沒有跑程序就已經認證 說法盲是不是太抬舉了

waitwind 02/16 11:10並且當地也確有告示牌說明有日治時代

waitwind 02/16 11:10酒瓶,這似乎也顯示一部分酒瓶確實有

waitwind 02/16 11:11作為駐在所遺跡的一部分列冊?要不然

駐在所1947-1989 都是中華民國員警派駐在派出所生活 2002年以後的節目說那是 1922年的生活遺跡 1947-1989 的中華民國員警被消失了是不是? 1947~1989 中華民國員警喝的保力達就不是歷史遺跡? 你審定文物的過程在哪 另一批網紅、所謂的歷史專家、林務局說了就算? 文資法是屁喔?

waitwind 02/16 11:11告示牌所指示的酒瓶不也是任人撿?

waitwind 02/16 11:12只是目前有更多沒有處理而已?

g8boy0607 02/16 11:20那邊有告示牌啦

g8boy0607 02/16 11:21然後看到告示牌分不出來 不會不要動喔

你去文資法看告示牌有什麼法定作用 沒有依法審定、沒有編列造冊 你立一張牌就是? 你共產黨膩.....

ImBBCALL 02/16 11:24告示牌裡垃圾堆是多遠啦

ImBBCALL 02/16 11:34你在高速公路入口貼300公里後的出口的告

ImBBCALL 02/16 11:34示牌看看 嘻嘻

高速公路是封閉專用道路 路上有路標 這個"遺跡"是有圈定範圍或有可明確辨識範圍?!

w2776803 02/16 11:39公務員瀆職不該罰嗎

※ 編輯: kaky (122.121.145.196 臺灣), 02/16/2022 11:48:36

waitwind 02/16 11:51哇!說個存疑、似乎就被講法盲,那想必

waitwind 02/16 11:52你有十足證據證明沒有列冊,請拿出來吧~

waitwind 02/16 11:53不對呀...你文中都說要問文化局了,

拜託啦 認證過了 還疑似什麼 沒認證過又是什麼文物?! 愛說MIT誌那也發現20年以上 先貼個文物 你不準動破壞文物生活遺跡 問你認證在哪程序在哪 我只是說疑似.... 真好笑 問文化部只是給面子.... 文化部的資料裡面就查不到有這個地方的文資登記 簡單來說至少目前公布的資料 並不在現有台灣現有文化資產保護法的資料中! 至於是不是"審定中" 你當然要去問文化部

※ 編輯: kaky (122.121.145.196 臺灣), 02/16/2022 11:57:47

waitwind 02/16 11:53那你還不是一樣不知道= =

法盲人家只是不想讓文化部太難看.... 另外不是別人要提他不受文化資產保護法保護的證據 是你主張他是文物受文化資產保護法保護的要提出來了解嗎?!

https://nchdb.boch.gov.tw/

※ 編輯: kaky (122.121.145.196 臺灣), 02/16/2022 12:00:48

waitwind 02/16 11:59你這應該不是法盲而是文盲.............

^^^^^^^^

waitwind 02/16 12:00文化局那段文字又沒有針對這起事件,

^^^^^^^ 你是在自介嗎? 中華民國文化部... 不是針對這件事件是針對什麼XDDD 突然間夢到要教大家文資法?!

※ 編輯: kaky (122.121.145.196 臺灣), 02/16/2022 12:02:42

waitwind 02/16 12:01是建議民眾要是碰到類似情況要如何處理

waitwind 02/16 12:02「疑似」前面有個「法律科普時間」你是

waitwind 02/16 12:02看不懂嗎..........

"若遇上述情況" 為什麼你那麼愛自介自己是識字文盲?

※ 編輯: kaky (122.121.145.196 臺灣), 02/16/2022 12:04:44

waitwind 02/16 12:07"若遇上述情況"是什麼情況?發問者的

waitwind 02/16 12:07脈絡是什麼?「如果在野外看到不認識、

waitwind 02/16 12:08或人為遺跡,該怎麼做呢?」...........

waitwind 02/16 12:08你說說到底你是文盲還是我是文盲......

該文不就是舉網紅事件 科科 所以你也是跟 "登山網紅及歷史專家"一樣 可以直接把網紅淨山事件從上述事件分離 就像將中華民國員警生活的1947~1989從遺跡中分離 而直接定義為那是1922日治時期的遺跡

※ 編輯: kaky (122.121.145.196 臺灣), 02/16/2022 12:11:01

waitwind 02/16 12:09上面有漏字「如果在野外看到不認識、

waitwind 02/16 12:10不熟悉的自然或人為遺跡,該怎麼做呢?

waitwind 02/16 12:10

" 文化部臉書小編說,

這次事件後

,小編也多學習到一課,希望藉由這三個步驟的分享,讓 更多人愛護自然的同時,也能協助守護文化資產!「環境保育和文資保存不是對立面」。 " 文化部絕對不是針對這次事件作圖 只是剛好在時間上空間上剛好發生巧合

※ 編輯: kaky (122.121.145.196 臺灣), 02/16/2022 12:13:36

waitwind 02/16 12:15請就事論事好嗎~~~~~?

waitwind 02/16 12:15要是你指責文化局應該就這件事提出詳細

waitwind 02/16 12:16說明我沒話講,因為確實從那段回應我也

waitwind 02/16 12:16不知道酒瓶究竟是不是被列冊的文物,

waitwind 02/16 12:16但你指稱文化局是法盲?

waitwind 02/16 12:16那是你自己沒看懂文章......

文化部 文化部

https://nchdb.boch.gov.tw/

拜託 你去查出來告訴大家是受哪個單位宣告受文資法保護 法盲 在野外的"垃圾、無主物"覺得要受保護的是提出受保護的人要舉證 不是別人要舉證跟你說那不受保護

※ 編輯: kaky (122.121.145.196 臺灣), 02/16/2022 12:19:54

waitwind 02/16 12:21好啦,抱歉,我打錯了QQ

waitwind 02/16 12:22文化部 文化部 文化部Q_Q

https://nchdb.boch.gov.tw/assets/advanceSearch

網站都給你了 拜託快告訴大家

※ 編輯: kaky (122.121.145.196 臺灣), 02/16/2022 12:23:50

waitwind 02/16 12:24當然提出覺得無主物要受保護的人要舉證

waitwind 02/16 12:25但有沒有這過程的資料是在政府那邊啊

waitwind 02/16 12:25我也只是就現有資訊猜測而已,這樣就被

waitwind 02/16 12:26講法盲?哇!是不能推測喔!你怎麼斬釘

waitwind 02/16 12:28截鐵,那難道不是變成你該證明了嗎?

????? 我不知道政府有沒有 雖然政府有網站公布資料 但是就算上面沒有誰知道政府藏在哪裡 我只是猜測政府有而已 你要證明政府沒有XDDD 法盲為什麼要一再自介自己法盲呢?! 法定文物是經過法定程序才會成為法定文物,沒人能證明他是法定文物之前 他就不會是法定文物 了解嗎?!

※ 編輯: kaky (122.121.145.196 臺灣), 02/16/2022 13:50:54

waitwind 02/16 15:15你這種說法的前提是政府所公布的資料是

waitwind 02/16 15:16完整且便於查詢的,像你提供的網站,我

waitwind 02/16 15:17並沒有看到收錄範圍的說明,所查詢到的

waitwind 02/16 15:18資料似乎也有點少,嘗試去找一份僅只於

waitwind 02/16 15:18列冊的清單,也果真沒辦法在「文化資產

waitwind 02/16 15:19文化資產進階搜尋」裡面找到。

waitwind 02/16 15:22/cont?xsmsid=0I057577571282064049

waitwind 02/16 15:23短網址:https://reurl.cc/OpRWm7

waitwind 02/16 15:24你也可以去找找看「新北市公有列冊追蹤

waitwind 02/16 15:25文化資產清單」裡面的東西有沒有出現在

waitwind 02/16 15:26那個檢索系統裡面。

waitwind 02/16 15:59嗯......不過列冊追蹤與指定登錄的地位

waitwind 02/16 15:59應該是有別就是了。

waitwind 02/16 15:59再來,我說的是你在強烈否定別人的時候

waitwind 02/16 16:00需要提出論據,要不然你可以說你猜沒有

waitwind 02/16 16:00,彼此各持己見就可以了。

waitwind 02/16 16:00我承認我不懂文資法,但你自己搞錯文章

waitwind 02/16 16:00意思,這跟法盲有啥關係?你為何不自稱

waitwind 02/16 16:00文盲?然後你把對話過程簡化成一方只要

waitwind 02/16 16:01猜測一方要證明。在這個環節上面,我想

waitwind 02/16 16:01你的邏輯也有問題。

你很適合生活在左岸啦 政府規定文物保護但是不需要告訴你那些文物受保護 萬一你自己誤觸你要自己負責XDDD 拜託啦 測速連沒有警告標示都違反明確性不能開罰單 你說文物受保護但是你查不出來有沒有,但違反要罰.... 你連基本人權保護 政府要侵犯人權要有法律授權並要具備明確性、合目的性等等的基本觀念都沒 就真的是法盲啊....

※ 編輯: kaky (122.121.145.196 臺灣), 02/16/2022 19:27:44

waitwind 02/16 23:17那篇文章有提到罰則嗎?我有講到要罰嗎

waitwind 02/16 23:18講人法盲,論證卻東拉西扯四處扎稻草人