PTT評價

Re: [新聞] 男大生壓車滑向法拉利慘死！科技總座堅

zxcv800530 發表於 2022/2/19 下午8:42:28
看板Gossiping標題Re: [新聞] 男大生壓車滑向法拉利慘死！科技總座堅作者
zxcv800530
 (zhonglin)時間推噓 3 推:4 噓:1 →:14

原文恕刪

強烈建議將電影薩利機長列為法官檢察官必修

怎麼一堆法律人老是喜歡用已知的結果去反推當時的處理情境和該怎麼處理，以為每個人都上帝視角嗎


光自己打遊戲當下live和看重播就完全是不一樣的思考模式了

另外如果今天時速40也會撞上的話是不是超速部分就不該列入肇責




幫被撞車主QQ



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.214.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→

snow3804 02/19 20:44因為法官就是上帝

推

marktak 02/19 20:45沒有 只有中國法官上帝視角

推

iPadProPlus 02/19 20:45法官就智障啊

推

ceres1209 02/19 20:45的確有理論這樣認為，所以檢察官才會問

→

ceres1209 02/19 20:45，但鑑定人拒答XD

噓

smallz 02/19 20:51法官一堆都馬智障

→

SRadiant 02/19 20:55因為速度與嚴重程度正相關啊

→

SRadiant 02/19 20:56超速還不算過失的話，那什麼才算？

所以要舉證是不是因為超出的這30公里造成這樣嚴重的程度，並不是已超速來概括全部， 至於你說什麼才算，例如超速造成己方原本可閃避的結果變成無法閃避就算

→

zszsdd 02/19 20:56只要當法官就有神的視角跟權力

推

GSWA 02/19 21:02不要滑到對向就沒事, 這才是正相關

→

GSWA 02/19 21:03兩邊都40， 相向靠近的話變成80, 過彎本來就
→

GSWA 02/19 21:03來不及反應

→

proletariat 02/19 21:07四輪如未超速同樣地點位置對向自摔滑

→

proletariat 02/19 21:07過來會不會一樣重傷而死?如果會 那超

→

proletariat 02/19 21:08速根本就沒有死亡肇因

→

proletariat 02/19 21:09有人死 所以就要找個人賠罪就是

→

proletariat 02/19 21:09就看誰倒楣出現在那個地點

→

raku 02/19 21:15法律人就覺得每個人都是完人超人

※ 編輯: zxcv800530 (111.249.214.39 臺灣), 02/20/2022 06:14:45
→

bernie1 02/20 06:51一樓老濕雞
同系列文章
Re: [新聞] 男大生壓車滑向法拉利慘死！科技總座堅
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥