Re: [新聞] 消防夫妻勒索麥當勞7060萬遭判刑想「賠

attackJ 發表於 2022/2/23 上午10:08:46

看板Gossiping標題Re: [新聞] 消防夫妻勒索麥當勞7060萬遭判刑想「賠作者

()時間Feb 23 10:08:46 2022推噓 3 推:3 噓:0 →:4

在美國對麥當當最有名的案子就是咖啡燙傷案（Liebeck v. McDonald's Restaurants），這案子在法律系有關tort的案例書中也大多有提到
事實大概是麥當勞的咖啡比其他家的燙，結果有人打翻燙傷了
而這種侵權案件，賠償的損賠不是重點，而是懲罰性損賠。而最後麥當當跟原告庭外和
解
而我國這個案例有點像是消防員夫妻作死自己留下了可能構成對價性證據的賠償書文件
，正常來說一般人在這案子獅子大開口都沒事，但敗在本件自己是公務員還敢用跟自身
職務相聯結的方式索賠。在把麥當當逼急的情況下對方律師出了更狠的貪污治罪玉石俱
焚

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.2.220 (臺灣)

→

marktak 02/23 10:11怎麼說買咖啡是公務喔

咖啡是美國案例。拿錢跟消防安檢掛勾是我國這件

推

P1986625 02/23 10:14惹錯人了吧，台灣麥當勞後面是仰德集團

→

P1986625 02/23 10:14，長期是警察體系警友，子公司董事長邱

→

P1986625 02/23 10:14豐光還是警界出去的

※ 編輯: attackJ (223.136.2.220 臺灣), 02/23/2022 10:15:10

推

Irelia56 02/23 10:16看起來也沒玉石俱焚有人把自己埋了

我國的麥當當還是有被燒到，就是還是要賠消防員小孩的損賠，加上我國的實務對藉由消保法的懲罰性損賠似乎有放寬趨勢，消防員還是可以拿到錢，跟自身刑事一碼歸一碼。在消防員的立場，既然已被告發還是重罪，頭都洗下去了，應該會民事打到底

推

tomdeng 02/23 10:16就是有一些搞清不楚狀況的亂發問

※ 編輯: attackJ (223.136.2.220 臺灣), 02/23/2022 10:21:34

→

Irelia56 02/23 10:27原來長姿勢了謝謝

同系列文章

Re: [新聞] 消防夫妻勒索麥當勞7060萬遭判刑想「賠

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥