Re: [問卦] 美國軍事到底多強阿？

1，兩個國家之間打起來，誰贏誰輸，一定要設定戰場位置。
把戰場設在烏克蘭的話，離美國駐軍地-德國，太遠，所以俄羅斯勝算超大。（我說的是常規戰爭）
把戰場設在中東，俄羅斯在中東的軍力投射近乎為零，美軍必勝。
把戰場設在西太平洋，美軍智庫和國防部多次軍演海空戰輸大陸。（有料敵從寬的嫌疑）

2，單純對比軍事實力，可以說，俄羅斯的常規軍力比美國差非常多。你的軍事科技即便到了一個很高的水平，沒有錢，你自己都造不起，例如各種巡弋飛彈等消耗品，還有昂貴的戰機。俄羅斯的經濟總量僅僅相當於一個廣東省，可以想象其軍備水準不會太高。還好這次戰爭不會用到海軍，否則俄羅斯更是捉襟見手了。俄羅斯的海軍完全沒法看。（除了攻擊核潛艇）

3，俄烏戰爭打到現在，俄羅斯最初的戰略是用有限的兵力，快速行動的空中突擊部隊，傘兵，有限的裝甲部隊等，給烏克蘭一個措手不及的打擊，讓烏克蘭崩潰。但這個戰略已經失敗了。除非和談成功（可能性很小），俄羅斯將會下重手打擊烏克蘭，包括使用重兵器，加強空襲等。戰爭烈度將會陡然上升。所以說雖然俄羅斯之前有些受挫，但接下來開啟的正規軍正面戰爭，輸贏還不能確定，俄軍畢竟體量大，贏的可能性比較大。

※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 軍事排名看來
: 美國只強俄羅斯跟中國一些
: 但看俄羅斯實際打起來
: 明明就差美國不只一些些欸
: 到底是俄羅斯輕敵了
: 以為烏克蘭人真的嚇一下就投降
: 還是美國的軍事不只是排名的分數而已
: 其實根本就領先超級多
: 其他國並不是多幾萬人、幾台飛機、幾輛坦克、幾顆飛彈就可以追平的？
: 不然如果是美國要打烏克蘭的話
: 應該就會像美國預估的那樣
: 48-72小時烏克蘭政府就掰掰了吧
: 有卦嗎？
: 美國軍事實力到底多強的卦？

--
真正的歷史：https://reurl.cc/mvvxEA 台大歷史學報第37期 高野孟矩、兒玉源太郎：或云台灣土人（包括支那人種）到底不是能施之以仁德為基本之政的人種。論者
之意在於只有以殺伐才能治理台灣土人； 軍夫等下等日本人胡亂翻弄戰勝者之
威勢，沒有來由地凌虐支那人，理不順則毆打之，或掠奪財物、家畜，或姦淫婦
女； 台灣統治的目標是使新領土的人民“浴於皇化，成為真的忠義之民”但“這
里是有近三百萬支那民族之地，他們移居此地至少已經三百年...”

--

從軍事上是輸的 但從戰略上贏了 越戰也是這樣 美軍其實一直對北越壓著打 只是政治上不敢揮軍越過17度線 無法徹底消 滅北越政權 也受國內反戰運動制約 所以最後撤軍 軍事上是贏的 但戰略和政治上輸 了

不會 老共對已經通過國際條約割讓出去的土地 失去了拿回來的興趣 中國和俄羅斯早就劃清了所有邊界，沒有爭議 俄羅斯有非常多的核武器 所以沒有人敢在俄羅斯把全部家底都押下的時候 進攻俄羅斯 美國也不敢！

這個世界上沒有任何國家敢在俄羅斯被打傷的時候 攻擊俄羅斯本土 因為俄羅斯的核武器太多 而且俄羅斯領導人太瘋了 他真可能用上