Re: [新聞] 學測國文第36題超難混合題 逾半考生0分

哈哈哈哈哈哈 我快笑死

這題真的標準藍色窗簾耶

支持國文科去大考化又多了一個理由

長遠來說,當溫度越過無法回頭的點,我們只能接受世界的變化。但短期來看,碳
排放減半,多少可延緩面對臨界點的時間。宗教改革時有個教義問題:行善是因為能進
天堂?或單純因為行善是好事?如今儘管「天堂」是個問號,你還是很清楚,如果人人
行善,世界就可能更好。(改寫自強納森‧法蘭岑〈倘若我們不再假裝〉)

最後一段哪能看出作者「希望」什麼?

我只看出 整段篇幅 作者陳述了幾個事實:

1. 碳排放必須歸零 否則只能延後而無法解決

2. 如果坦然面對真相 那人們就會放棄努力

3. 每個人都做一點 在短期內可以發揮延後的效果

文意上作者哪有說「希望」什麼

題幹「作者希望在氣候變遷問題上,人們應有怎樣的認識及作法?」

本身就是藍色窗簾了

難道作者不能僅僅是描述一種哲學困境

如果我們知道事實 我們不會努力

如果我們在有限度努力 至少能安慰自己短期有作用

世界還是有變美好一點 即便是杯水車薪

如果我們要徹底解決 就必須放棄文明

哪種最好 沒有肯定答案。

而且歐美論說文更崇尚破題

並且用子論述來映證主論述

如果這位強納森先生

真的希望人們做出努力 即便杯水車薪

至少應該多一段論述

表達他十分支持人類做出困獸之鬥

從另一方面來看

如果他真的希望人們繼續努力

至少讓世界更美好一點

但寫出的文章讓很多人都看不出來

(一堆考生零分)

這樣不是很可悲?

哪有達到說服人的效果

就好像你在寫吹捧塔綠班的文章

結果一半以上的讀者以為你在吹捧4%

那就是失敗中的失敗

領不到錢的

--