PTT評價

Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專

看板Gossiping標題Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:3

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 王美花
: : 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好
: : https://money.udn.com/money/amp/story/7307/6005855
: : 2022-01-03 13:50
: : 家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為
: : 1.48%,所以2016年預測2025年用電量為2,575億度。
: : 而2016當年用電量約2552億度
: : 其實創那時的歷史新高
: : 你在那邊扯能源局107年就更正有屁用?
: 更正沒屁用?
: 你是說明明用電量成長了,還要繼續用舊的預估值?
: 蛤? 這是傳說中的文組邏輯嗎?
: 不正是因為用電量增加,
: 107年版才把發電預估值大幅增加?
: 難不成已知用電增加,還要"下修"預估發電量???
: 這不是文組,什麼才是文組?!
: 從頭鬼扯到尾
如果你不是中文閱讀有問題

那鬼扯的怕只能是你自己

政府懂得用新的預估值的話

為啥非核家園的綠能預估占比居然沒調整?

我就問你這麼一句話

2025用電量調整了

綠能占比宣傳一樣她媽是20%是看到鬼嗎?

可以啊

那你綠電蓋更多一樣可以到20%啊

偏偏自己政府的預算中心說最多到15.2%

到去年的核四公投還在扯他媽的綠能20%

不是說107年就知道了嗎?

知道不改非核家園計畫有她媽屁用?

要不107年就告訴大家非核家園的綠能占比只能到15%

燃氣站比要多5%,變成55%

我們淨零碳排注定夢一場

至少在非核家園政策下無法做到

有嗎?

沒有啊

所以王美花材在那邊怪說經濟太好啊

而不是說老早就有滾動式檢討公告說明過了




所以我說還是不要有事沒事罵文組

你最愛的政府總統與經濟部長幾乎都是文組

且文組至少有一個好處

人家看得懂中文

我她媽在講馬時代就說用電成長率1-2%

你王美花到2022年了,還在說非核家園2016用電零成長當前提,是智障嗎?

你卻偏偏要拿著2018用電成長預估有修正護航

中文還是很重要的,不要隨便看不起文組

: : 早早台電在106長期電源開發報告
: : 甚至更早版本都評估每年用電成長率是1-2%
: : 問題是我們非核家園的政策擬定
: : 是以2016-2025用電成長20億度為前提訂定
: : 否則為什麼記者在111年問王美花綠能不如預期,王美花扯用電成長超過預期是什麼意思?
: : 台電、能源局都知道不可能
: : 下場就是電力資源供需報告和長期電源開發報告
: : 從每年更新一次
: : 變成執政數年都不更新
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 全國電力資源供需報告
: 106年版,107年版,108~109年版
: 這叫數年都不更新?
: 你該不會連深澳電廠沒了都不知道吧?
: 大清亡了 你知道嗎?
: : 目前最新版的台電長期電源開發報告
: : 還停留在106年(10701更新)版
: 你是眼睛有問題 還是良心被狗吃了?
: 台電每年都發行年報,裡面都有,
: https://reurl.cc/yQ0GMa
: 現在還抓得到的就有107/108/109
: 你居然睜眼說瞎話,什麼數年沒更新?

睜眼說瞎話的是您老吧

我講的明明就是"長期電源開發"

這玩意是長成這樣的

106 年長期電源開發方案
(10610 案-107 年 1 月修正案)
https://reurl.cc/Zrggyl

你跟我講的是"全國電力資源供需報告"及"電業年報"

首先"全國電力資源供需報告"之前才被酸過

經部反擊全國電力報告沒有連3年遲交 網酸:只有連2年
https://money.udn.com/money/story/5648/5441796

本來就該是每年都公告給全民的東西

遲交兩年好像是很光榮的事對吧?

且你也只看得到108-109

聽說今年是111年了

108 109 111 在你們這些死忠人眼裡

是不是很順?

都不會覺得少了啥嗎?



其次

電業年報

三年份我都點進去看了

目錄都長差不多:
電業年報內容
ν 一、營運綜合摘要分析報告
ν 二、發電業之業務報告
ν 三、輸配電業之業務報告
ν 四、售電業之業務報告
ν 五、收支實績比較表

你睜開你的眼睛看看

哪個是"長期電源開發方案"

我甚至下載下來用搜尋掃過

裡面也沒有引用到新版的,或當年版的"長期電源開發方案"

我想請問

你哪隻眼睛看到"長期電源開發方案"有更新版的?

在你時間線,是不是連台灣也亡了?

: 最後再幫你複習一次
: 美國法律明文規定
: WIPP 不是 高階核廢料最終處置場!
: WIPP只用於放軍方的含超鈾元素的核廢料.
: WIPP Land Withdrawal Act
: https://reurl.cc/oDb735
: SEC. 12. BAN ON HIGH-LEVEL RADIOACTIVE WASTE AND SPENT NUCLEAR FUEL.
: The Secretary shall not transport high-level radioactive waste or
: spent nuclear fuel to WIPP or emplace or dispose of such waste or
: fuel at WIPP.
: 高階核廢料與乏燃料棒均不得被運送,安放,處置於WIPP.
: 台灣的能源議題會如此烏煙瘴氣,
: 就是這群能源造謠集團害的!

欸......

我想請問你一下軍方的含超鈾元素的核廢料需要存放幾年?

這邊是一萬年

那一般低放廢料終處是要放置幾年?

根據你最愛的政府

核廢料最終處置技術
及世界各國高、低放最終處置
場址選擇與興建近況報告108

說低放終處大約要放置數十或百年之久

恩,一個萬年,一個百年......

嚴格定義上從武器上搞出來的超鈾元素的核廢料

不是高放廢料

但他跟高放廢料一樣

都要深埋,都要封存萬年

然後親愛的反核朋友告訴我們

地質怎樣怎樣,水文怎樣怎樣

人類不可能能搞出這種東西

我能說啥?

你開心就好

反正人類最後還是要去處理這些核廢料

不管你喜不喜歡

就跟台灣人還是要處理非核家園政策留下的苦果一樣

不過相信黨到時候又能發明出很多新名詞來重新定義

想來死忠的應該還是能在心態上很舒服的

畢竟電停了,人情也暖了,對吧?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.221.105 (臺灣)
PTT 網址

coffee112 03/08 20:52民進黨不是騙子就是傻子 選一個吧

steve17 03/08 20:58粗暴的語言大可不必 你4%仔吼

a7619282 03/08 20:58死忠仔比核廢料還廢

EvoLancer 03/08 20:59就2025年不是菜皇執政

k3nt 03/08 21:00XDDD

ghchen1978 03/08 21:04你也太有耐心了吧!每次都要跟這些曲

ghchen1978 03/08 21:05解事實的人辯

isu0911 03/08 21:07你還真有耐心 = =

teasy 03/08 21:19他只是想護航啊,死忠的!

k9866 03/08 21:21發電機跟不斷電系統自己選一個

sakesauce 03/08 21:26唉…

ShangLai 03/09 00:36

RLH 03/09 01:13辛苦了 挑戰死忠的腦袋

nightyao 03/09 02:01你也太認真了吧

hsu0612 03/09 05:38裝睡的叫不醒

changefly 03/09 12:14裝睡叫不醒+1